Folkflesk Skrevet i går, 06:23 Skrevet i går, 06:23 (endret) Subara skrev (7 timer siden): Kongehuset kan bare la være å svare media, så overlever nok det også. Sonja og Harald, Haakon Magnus og Mette Marit gjør som de skal. Sistnevnte tenker iallefall garantert svært lite på denne saken. Hun har mer enn nok med sin egen "snacks". Hvis man for et par-tre tiår hadde spådd at dette var den norske kongefamilien anno 2025 så ville ingen ha trodd det. Endret i går, 06:27 av Folkflesk 1
Wheeljack Skrevet i går, 06:28 Skrevet i går, 06:28 (endret) 8 hours ago, Folkflesk said: https://www.tv2.no/underholdning/dette-sier-folket-om-marthas-fremtid/18104463/ 85% mener Martha Louise bør fratas den kongelige tittelen. Ignorerer kongen dette så trekker han i realiteten kongefamilien ned i dass sammen med Martha og Durek. Og Høiby, for den saks skyld. To be fair. 85% høres voldsomt ut, men det var bare snakk om et utvalg av under 1000 personer som deltok. Syntes ikke kongen bør ta noen avgjørelse ut ifra hva en undersøkelse besvart av 0,02% av befolkninga sier... sjølv om jeg personlig er helt enig. Endret i går, 06:29 av Wheeljack
Vokteren Skrevet i går, 07:50 Skrevet i går, 07:50 Dragavon skrev (20 timer siden): Feilen er at dei blir tatt alvorlig. Komplette tullinger. https://www.seher.no/kongelig/martha-avslorer-tidligere-liv/81623166 Den alternative livsstilen, grandiose fantasier og hevngjerrigheten mot familien tyder på at de har stambord på festene hos lille Marius. 1
Subara Skrevet i går, 09:33 Skrevet i går, 09:33 Folkflesk skrev (2 timer siden): Sistnevnte tenker iallefall garantert svært lite på denne saken. Hun har mer enn nok med sin egen "snacks". Hvis man for et par-tre tiår hadde spådd at dette var den norske kongefamilien anno 2025 så ville ingen ha trodd det. Hvis kronprins Haakon Magnus og kronprinsesse Mette Marit etterhvert som Marius blir dømt, tar de gode samtalene - som kongehuset er kjent for - ut i fellesskapet, tror jeg at folk vil vise forståelse og empati. De fleste har "et sort får" i familien og alle må hanskes med vanskelige situasjoner av ulike slag gjennom livet. Når det gjelder Martha Louise, begynte hun distansen til folket med engleskolen. Hun var allerede godt i gang i alternativbransjen før hun møtte Durek. Hun gikk på Kristelig Gymnasium og hadde andakt hver skolemorgen. Det kan ha inspirert henne. Og at det var umulig å drive som fysioterapeut og samtidig være kongelig, så hun fant sin egen vei. Eksmannen Ari Ben var også ganske alternativ, med yrket forfatter og kunster. Han ga ut boka: "Trist som faan". Han ville ikke bli sensurert selv om han var medlem av kongehuset. Moren hans introduserte Martha for krystaller. På en måte er Martha og Durek veldig moderne. 1
Folkflesk Skrevet i går, 09:38 Skrevet i går, 09:38 (endret) Wheeljack skrev (3 timer siden): To be fair. 85% høres voldsomt ut, men det var bare snakk om et utvalg av under 1000 personer som deltok. Mao som en hvilken som helst meningsmåling. Er undersøkelsen gjennomført av et seriøst byrå med et representativt utvalg på 800-1000 personer så vil det ikke være langt fra tallet i hele befolkningen. Det vil være en stor tabbe av Harald å nå sette seg på ræva uten å foreta seg noenting. Endret i går, 09:41 av Folkflesk 2
Folkflesk Skrevet i går, 09:50 Skrevet i går, 09:50 (endret) Subara skrev (23 minutter siden): Hvis kronprins Haakon Magnus og kronprinsesse Mette Marit etterhvert som Marius blir dømt, tar de gode samtalene - som kongehuset er kjent for - ut i fellesskapet, tror jeg at folk vil vise forståelse og empati. De fleste har "et sort får" i familien og alle må hanskes med vanskelige situasjoner av ulike slag gjennom livet. Jeg tror ikke Lille Marius har sagt siste ord med den dommen han etter all sannsynlighet får. Ser for meg en konstant bråkmaker med tilhørende mediesirkus, i god tradisjon fra sin bestefar Sveno Høiby. Forskjellen blir at han fremover får enda mer oppmerksomhet av å være dronningens sønn og kongens stesønn. Det beste hadde vært å fått disse høibyene ut av kongehuset. Hvis man først skal ha et kongehus og ikke en klovnesirkus. Endret i går, 09:56 av Folkflesk 1
Subara Skrevet i går, 10:08 Skrevet i går, 10:08 Folkflesk skrev (15 minutter siden): Jeg tror ikke Lille Marius har sagt siste ord med den dommen han etter all sannsynlighet får. Ser for meg en konstant bråkmaker med tilhørende mediesirkus, i god tradisjon fra sin bestefar Sveno Høiby. Forskjellen blir at han fremover får enda mer oppmerksomhet av å være dronningens sønn og kongens stesønn. Det beste hadde vært å fått disse høibyene ut av kongehuset. Hvis man først skal ha et kongehus og ikke en klovnesirkus. Nja, jeg ville ikke brukt så sterke ord. Men ingen tvil om at kongehuset har mye å stå i for tiden
ticx Skrevet i går, 11:53 Skrevet i går, 11:53 2 hours ago, Subara said: På en måte er Martha og Durek veldig moderne. Tja, jeg vil alltid se på Durek utifra at han svindlet idioter under covid med medaljesalget sitt osv, det viser klart hvem han er selv om han sikkert kan være en hyggelig fyr privat. 1
Subara Skrevet i går, 12:06 Skrevet i går, 12:06 ticx skrev (10 minutter siden): Tja, jeg vil alltid se på Durek utifra at han svindlet idioter under covid med medaljesalget sitt osv, det viser klart hvem han er selv om han sikkert kan være en hyggelig fyr privat. Moderne kjærlighet i hvert fall. Åpen bifil feks. Det spirituelle istedenfor kristendom.
Folkflesk Skrevet i går, 12:10 Skrevet i går, 12:10 (endret) Simen1 skrev (13 timer siden): Så jo flere som ser denne - desto flere penger klinker i kassa til øglen og englen. Øglen blir så full-ladet med mynt at han ikke greier å lette fra bakken. Endret i går, 12:11 av Folkflesk 1
Wheeljack Skrevet i går, 12:19 Skrevet i går, 12:19 3 minutes ago, Subara said: Moderne kjærlighet i hvert fall. Åpen bifil feks. Det spirituelle istedenfor kristendom. Hadde det bare vært det så hadde det vært greit. "Norge er gutter og jenter som er glade i hverandre" som Harald så fint sa i talen sin. Men det er jo er jo ikke bare legning eller religion. Det er jo svindel som covid-helbredende medaljonger, løgner, kvakksalveri og utsagn som at han er en øgle fra Andromeda og at barn som har kreft har valgt det sjøl. Dette, pluss at han utnytter personer med psykiske problemer. Beste og siste eksemplet er en person som snakker med engler. Pussing sammentreff at denne personen også har tilhørighet til et kongehus? Og at han nå bruker dennes navn og mediaoppmerksomhet til å fortsette å fremme seg sjølv, sine løgner, sin svindel. 2 1
Vokteren Skrevet i går, 12:42 Skrevet i går, 12:42 Godt å se at folk med innvandrerbakgrunn deler andre nordmenns indignasjon og forakt for ekteparets signaler: https://www.vg.no/nyheter/i/rPoqRA/shazia-majid-om-durek-verretts-kritikk-av-av-kongeparet Det smarteste Durek og Martha kan gjøre nå er å forsvinne til Dureks hjemland USA, hvor denne typen «fesjå» og svindel er er mer utbredt. Tipper at saken kommer til å smuldre opp hvis all PR forsvinner 1 1 1
Subara Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden Jeg føler at Martha Louise bidrar litt selv, når hun sier til Derek i serien: vær deg selv. Det er kanskje ikke det lureste å si til en kontroversiell person som skal tilpasse seg kongehuset. Men jeg har bare såvidt begynt å se serien. Hun kunne sagt: Foreldrene mine trenger tid på å bli kjent med deg, vær forsiktig med det du sier og hold deg i bakgrunnen. Hvis Durek tror at han selv er sjaman og kan helbrede andre, er han ikke svindler i egne øyne. Motstanden mot ham i Norge går på tilliten løs. Det handler ikke bare yrket hans, det handler om hele hans identitet i tillegg til rasisme. Man kan trygt si at det ikke er Durek eller Martha som står bak denne wikipedia-siden. https://no.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett Sitat Denne siden ble sist redigert 16. sep. 2025 kl. 20:28.
Dragavon Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden Subara skrev (15 timer siden): Jeg føler at Martha Louise bidrar litt selv, når hun sier til Derek i serien: vær deg selv. Det er kanskje ikke det lureste å si til en kontroversiell person som skal tilpasse seg kongehuset. Men jeg har bare såvidt begynt å se serien. Hun kunne sagt: Foreldrene mine trenger tid på å bli kjent med deg, vær forsiktig med det du sier og hold deg i bakgrunnen. Hvis Durek tror at han selv er sjaman og kan helbrede andre, er han ikke svindler i egne øyne. Motstanden mot ham i Norge går på tilliten løs. Det handler ikke bare yrket hans, det handler om hele hans identitet i tillegg til rasisme. Man kan trygt si at det ikke er Durek eller Martha som står bak denne wikipedia-siden. https://no.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett Merkelig at han ikkje har fått plass i Trump sin administrasjon med den CVen der 🤔 1
Subara Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Dragavon skrev (11 minutter siden): Merkelig at han ikkje har fått plass i Trump sin administrasjon med den CVen der 🤔 Ja, den er ganske omfattende kan man si. https://no.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett Å være konspirasjonsteoretiker passer med Trump. Dessuten "troen på egne evner". https://www.forskning.no/politikk-psykologi-virus/fire-forsker-rad-slik-snakker-du-med-en-konspirasjonsteoretiker/1762385 Jeg bruker ordet overtroisk, men at healing er pseudovitenskap. Søsteren sa at Durek som barn snakket med kråkene og alle kom til ham. Han oppdaget at han kunne snakke med ånder å se ting. AL: Sjamanisme i praksis, (ett av flere punkter) Sitat Kontakt med åndeverdenen: Sjamanen søker kontakt med ånder, kraftdyr og naturen for å kanalisere energi eller beskjeder til den fysiske verden AL: Hvorfor healing er pseudovitenskap: Sitat Manglende vitenskapelig grunnlag: Det er ingen klare vitenskapelige bevis som støtter at healing har en reell effekt på helsen. Ikke-testbare hypoteser: Healing følger ikke vitenskapens metoder for å formulere og teste hypoteser Presenteres som vitenskap: Healing presenteres ofte som en vitenskapelig metode, men oppfyller ikke de grunnleggende kravene til vitenskapelighet Eksempler på annen pseudovitenskap: Astrologi og alkymi: Eksempler på andre pseudovitenskapelige områder, nevnt på Wikipedia. Homøopati: En medisinsk behandlingsform basert på pseudovitenskapelige prinsipper, ifølge Wikipedia. Her, en til synsk/klarsynt med "varme hender"på wikipedia. https://no.wikipedia.org/wiki/Joralf_Gjerstad Martha Louise blir også omtalt som klarsynt. https://no.wikipedia.org/wiki/Märtha_Louise https://www.forskning.no/hjernen-spor-en-forsker/spor-en-forsker-gar-det-an-a-vaere-synsk/811515 Sitat Om synskhet, eller det som på engelsk kalles psychic ability, ikke kan bevises, har dette fenomenet i alle fall vært viktig for folk i historiens løp, også i Norge, ifølge Anne Eriksen. Hun er professor i kulturhistorie ved Universitetet i Oslo. Kulturhistorikere har en helt annen innfallsvinkel til synskhet enn French og hans kollegaer. - Heldigvis trenger ikke vi å forholde oss til om det er mulig å være synsk eller ikke – det som interesserer oss er hvordan forestillinger om synskhet har kommet til uttrykk. 1
Simen1 Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Psaudovitenskap er bare et pent ord for svindel. Psaudovitenskap betyr ikke-vitenskap som utgis for å være vitenskap. Altså svindel, ikke i økonomisk forstant, men i villedende forstand. Når psaudovitenskap selges kommersielt (mot penger eller andre motytelser) så trår det over en terskel fra å bare være villedende til å bli svindel i økonomisk forstand også. 1 2
BadCat Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Dere kjøper showet. Oppmerksomhet =penger Influensere og mediefigurer tjener mest på hatere. 1
Simen1 Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Radioen bombarterte meg med ennå mer av dette sirkuset. Nå er visstnok dokumentaren om sjarlatanen på topp 10 sette på Netflix i Norge.. og pengene ramler nok inn på kontoen for all nysgjerrigheten som folk hauser opp og media opptrer som reklameplakater for dette sirkuset. De skal defintivt ikke tjene en eneste krone på meg - jeg skal ikke kaste bort tid på noe så meningsløst. 2
sofiemyr Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden Simen1 skrev (16 minutter siden): Radioen bombarterte meg med ennå mer av dette sirkuset. Nå er visstnok dokumentaren om sjarlatanen på topp 10 sette på Netflix i Norge.. og pengene ramler nok inn på kontoen for all nysgjerrigheten som folk hauser opp og media opptrer som reklameplakater for dette sirkuset. De skal defintivt ikke tjene en eneste krone på meg - jeg skal ikke kaste bort tid på noe så meningsløst. Tja... 1
Subara Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden Jeg trodde Rebel Royals var en hel serie, men det var bare en episode. Synes at begge fremstår som litt arrogante, på en måte som "overklassen" kan være. De lever på utsiden av samfunnet og må skaffe egne tilhengere. Ellers er filmen bare sett igjennom Dureks og Martha-Louises øyne, med noen kommentarer fra en hoff-reporter og en journalist el. Martha tror det bare er pressen som er etter dem?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå