Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Heradon]

TheKims skrev (14 minutter siden):

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). 

Hvor mange ganger har har ikke den røde grensen blitt tråkket på uten at Russland har gjort noe. Det er vel 10 ganger eller noe hvor de truer med atomvåpen. Putin vet nok godt at Russland er ferdig visst de tyr til disse våpnene, ikke bare av vesten men både Kina og India vil reagere på dette.

Å bruke penger utenriks er ikke veldig populært i statene akkurat nå. Regner med at Biden og demokratene er forsiktige med å gi bidrag til Ukrainia før valget siden det kan gi et negativt utslag på meningsmålingene. Vi får krysse fingrene for at Kamala blir valgt og gir Ukrainerne det de trenger for å vinne tilbake landet sitt. 

[bojangles]

Undres på hvor raskt Ukraina klarer å skalere opp produksjonen av ballistiske missiler? Våre politikere tvinger jo Ukraina til å eksperter på våpenproduksjon. Kanskje blir det et nytt veksfelt for Ukraina etter krigen? Og da kan de eksportere for å ha råd til å ruste opp. 

[bojangles]

 

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Introduction

• The video begins with the host, Dennis, discussing the current critical situation in the Pokrovske direction of the Ukrainian front lines. He emphasizes the severity of the situation, which has almost reached a disastrous level.

Critical Situation in Pokrovske

• Volunteer Insights: Dennis refers to a major Ukrainian volunteer, Serhiy Sternenko, who recently highlighted the grave situation in Pokrovske. Sternenko, closely connected with Ukrainian soldiers, particularly in the area of drone operations, shared alarming details about the situation.
• Russian Advances: Russian forces have been making significant progress daily, advancing between 300 meters to 1 kilometer toward Pokrovske. This area is strategically crucial as it is a key crossroads for railroads and highways connecting various parts of Donetsk Oblast.
• Strategic Importance: The importance of Pokrovske is underlined due to its role in the logistics and connectivity of the region. Losing control of this area would severely impact Ukraine’s ability to maintain control over larger areas.

Tactical Developments

• Lack of Defense: Dennis highlights the tactical crisis facing the Ukrainian forces in the Pokrovske direction. Russian forces have been making steady advances, and the defensive positions that should have been prepared by Ukrainian forces either do not exist or are inadequate.
• Russian Strategy: The Russian military strategy involves sending small groups of soldiers in constant waves, creating continuous pressure on Ukrainian defenders. This approach minimizes the risk for Russian forces while maximizing pressure on the Ukrainian front lines.

Issues within the Ukrainian Military

• Communication Problems: Dennis discusses severe communication issues within the Ukrainian military. There is poor coordination between different brigades, regiments, and battalions, leading to a lack of effective defense.
• Drone Operations: Sternenko revealed that there is also a significant problem with the coordination between Ukrainian drone units and electronic warfare units. This lack of communication has resulted in Ukrainian drones being jammed by their own forces, reducing their effectiveness.
• Command Structure Issues: The video criticizes the disinformation that flows up the chain of command within the Ukrainian military. Local commanders, afraid of repercussions, often report inaccurate information to higher-ups, leading to poor strategic decisions.

Broader Implications

• Systemic Problems: The issues in the Ukrainian military are not new but have become more pronounced in the Pokrovske direction. These systemic problems include poor logistics, inadequate defense preparations, and a failure to properly communicate and coordinate between units.
• Potential Consequences: If these issues are not addressed, there is a risk of a broader strategic collapse in eastern Ukraine, which could have severe consequences for the overall war effort.

Conclusion

• Dennis calls for urgent reforms within the Ukrainian military to address these issues. He emphasizes the importance of international allies, particularly the United States, in pushing for these necessary changes to ensure Ukraine's continued resistance against Russian advances.

The video serves as a wake-up call regarding the challenges facing Ukraine in the ongoing conflict and highlights the need for significant internal reforms to strengthen the military's effectiveness

 

[TheKims]

Heradon skrev (5 minutter siden):

Å bruke penger utenriks er ikke veldig populært i statene akkurat nå. Regner med at Biden og demokratene er forsiktige med å gi bidrag til Ukrainia før valget siden det kan gi et negativt utslag på meningsmålingene. Vi får krysse fingrene for at Kamala blir valgt og gir Ukrainerne det de trenger for å vinne tilbake landet sitt. 

De bruker ikke alle de milliardene på støtte. Mye av det de gir er våpen de uansett må kvitte seg med eller gjenbruke. De våpnene som resten av EU gir må erstattes og blir kjøpt fra USA. Jeg tror nok at de går i pluss når alt kommer til alt. Kanskje de skulle ha vært litt mer klar på dette område til det Amerikanske folk, så de ikke tror at det er skattepengene deres som går til krigen.

[VifteKopp]

TheKims skrev (12 minutter siden):

De bruker ikke alle de milliardene på støtte. Mye av det de gir er våpen de uansett må kvitte seg med eller gjenbruke. De våpnene som resten av EU gir må erstattes og blir kjøpt fra USA. Jeg tror nok at de går i pluss når alt kommer til alt. Kanskje de skulle ha vært litt mer klar på dette område til det Amerikanske folk, så de ikke tror at det er skattepengene deres som går til krigen.

Det er nokså stor støtte for Ukraina i den amerikanske befolkningen. 31% mener det gis for mye, mens 49% mener det gis passe eller for lite. Å overbevise Trump-velgere er nyttesløst, så nåværende linje vil nok fortsette.

https://www.pewresearch.org/global/2024/05/08/views-of-ukraine-and-u-s-involvement-with-the-russia-ukraine-war/

[torbjornen]

... til etter at presidentvalet er over.

Også amerikanarar likar vinnarar og at det blir slutt på krigen. Om Kamala gjev Ukraina nok støtte til å få avslutta krigen raskt kan det også koste USA mindre økonomisk enn å kjempe til siste ukrainar.

Endret 30. august 2024 av torbjornen

[Penny]

For meg ser minerydderen ut som den sovjetiske UR-77, som stadig er i bruk hos både Russland og Ukraina. 

Bruker en rakett til å dra en pølse fylt med plastisk sprengstoff inn over minefeltet, slik at man rydder en lang, smal vei. 

Noen miner blir ødelagt av selve pølsens eksplosjon, andre detonerer på normal måte fordi minens egen utløsermekanisme opplever trykkbølgen fra pølsens eksplosjon (eller å bli slengt bortover marken) som "gyldig" input mot utløseren. 

Så har man dem som er beskyttet mot å utløses av trykkbølge. Dette kan feks være ved at man har et væskefylt kammer med en veldig liten åpning, og utløsning kan kun skje når kammeret er tømt. En støvel eller et hjul som presser ned på minen så lenge som et tidels sekund er tilstrekkelig til å skvise kammeret tomt, men en trykkbølge som passerer mye kjappere rekker ikke tømme kammeret selv om den kommer med mye høyere trykk (det er nettopp derfor man bruker inkompressibel væske istedenfor en gass, siden en gass enkelt kan speedes opp gjennom hullet bare ved å øke trykket).

Bonuspoeng hvis pølsens eksplosjon slenger en slik herdet mine langt avsted, utenfor det området som opprinnelig var minelagt. Doble bonuspoeng hvis eksplosjonen og landingen dessuten skader minen såpass at den ikke lenger krever normal påkjenning for å detonere, men blir hypersensitiv.

[torbjornen]

Sitat

Ny teknologi skal gjøre innflygingen til norske flyplasser smartere. CO2-utslippene kan reduseres tilsvarende utslippene fra 10.000 personbiler, mener Avinor.

Sitat

Ved hjelp av den nye teknologien, som kalles kurvede innflyginger, kan flyene ta en vesentlig kortere vei enn når de styres inn mot flyplassen ved hjelp av radiofyr, som er vanlig i dag.

Sitat

– Ved å bruke satellittnavigasjon i stedet for radiosignaler, vil flyene fly kortere ruter. Det vil føre til at passasjerene får kortere flytid, sier konserndirektør i Avinor, Abraham Foss.

https://www.nrk.no/norge/smarte-landinger-skal-spare-tonnevis-1.17002233

Så spørst det om dette er så smart dersom Russland jammar GPS-signala. Beredskap er ikkje nemnt med eit ord i artikkelen. Blir sikkerheit prioritert lågare enn ynsket om å spare litt CO2? Eller vil det vere enkelt å bruke det gamle systemet som backup dersom GPS-signala skulle falle ut midt under landinga?

Endret 30. august 2024 av torbjornen

[toreae]

TheKims skrev (1 time siden):

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). 

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

[TheKims]

torbjornen skrev (26 minutter siden):

... til etter at presidentvalet er over.

Også amerikanarar likar vinnarar og at det blir slutt på krigen. Om Kamala gjev Ukraina nok støtte til å få avslutta krigen raskt kan det også koste USA mindre økonomisk enn å kjempe til siste ukrainar.

Uskyldige folk dør mens vi venter.

[TheKims]

toreae skrev (6 minutter siden):

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

Huset? Biden er president og det er han som styrer øverst kommanderende i Nato.

[torbjornen]

Sitat

Den finske regjeringen bekrefter at de har bedt Norge og Sverige om bidrag til en felles forsvarsstyrke i Nord-Finland.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/finland-ber-norge-om-militaer-hjelp-til-felles-nato-styrke-i-nord-finland-1.16995065

[TheKims]

torbjornen skrev (3 minutter siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/finland-ber-norge-om-militaer-hjelp-til-felles-nato-styrke-i-nord-finland-1.16995065

Hvorfor? Finland er ikke i krig med noen.

[torbjornen]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Hvorfor? Finland er ikke i krig med noen.

Det er viktig at Putin ikkje misforstår og trur at han kan ta Finland på 3 dagar. Det er betre å førebyggje krig enn å måtte delta i krigen.

[toreae]

TheKims skrev (11 minutter siden):

toreae skrev (20 minutter siden):

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

Huset? Biden er president og det er han som styrer øverst kommanderende i Nato.

Hu? Det er vel ikke øverstkommanderende i Nato som bestemmer hvordan USA's penger skal brukes?

[TAC-2]

Trump og republikanerne har skylden for at hjelpen ble blokkert i mange måneder men Biden har ansvaret for denne "la oss ikke gjøre russerne sinte ved å la ukrainerne påføre dem store enkelttap" - politikken.

 

[Penny]

20 minutes ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/norge/smarte-landinger-skal-spare-tonnevis-1.17002233

Så spørst det om dette er så smart dersom Russland jammar GPS-signala. Beredskap er ikkje nemnt med eit ord i artikkelen. Blir sikkerheit prioritert lågare enn ynsket om å spare litt CO2? Eller vil det vere enkelt å bruke det gamle systemet som backup dersom GPS-signala skulle falle ut midt under landinga?

Widerøe har operert med en annen teknologi som er bakkebasert, men mer moderne enn det "alle andre" brukte. Denne er imidlertid for lengst ute av produksjon og reservedelstilgangen håpløs.

Selvfølgelig, vi kunne jo gått for å kjøre ut eLoran fra våre gamle Loran-C anlegg, slik UK gjorde, så hadde vi hatt et robust system med tilstrekkelig presisjon på både posisjon og tid, men neida, her skulle alle master rives og vi skulle virkelig vise EU at vi var lojale og fullt og helt la alle egg i Galileo-kurven.

[TheKims]

toreae skrev (1 minutt siden):

Hu? Det er vel ikke øverstkommanderende i Nato som bestemmer hvordan USA's penger skal brukes?

Det er han (president og vise president) som bestemmer hvordan våpnene skal/kan brukes. Både Tyskland og UK har sagt at Ukraina kan bruke det de får donert som de vil. Det er Biden og Sullivan som holder igjen pga atom frykt.

[toreae]

TheKims skrev (1 time siden):

Det er han (president og vise president) som bestemmer hvordan våpnene skal/kan brukes. Både Tyskland og UK har sagt at Ukraina kan bruke det de får donert som de vil. Det er Biden og Sullivan som holder igjen pga atom frykt.

Så får du lese posten min om igjen. Jeg skrev bevilgning. Først og fremst må noe bevilges! Det er det viktigste.

Hadde demokratene hatt huset også, så kan det hende at hva Biden hadde godtatt av bruk hadde vært annerledes. Dette fordi da hadde man vist at det ikke hadde vært problem knyttet til neste bevilgning. Så ustabil som MAGA er, så gjelder det å ikke gi dem noe påskudd. Hva Biden faktisk har tenkt vet jeg ikke. Men jeg vet at det trengs neste bevilgning.

[VifteKopp]

TheKims skrev (1 time siden):

Det er han (president og vise president) som bestemmer hvordan våpnene skal/kan brukes. Både Tyskland og UK har sagt at Ukraina kan bruke det de får donert som de vil. Det er Biden og Sullivan som holder igjen pga atom frykt.

Som er blitt skrevet flere ganger her inne, det er ikke atomfrykt som holder igjen Biden og Sullivan. Alle vet at russernes trusler er tomme.