Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[oddeh]

[JK22]

Volodymyr Zelenskyy faces backlash over Russia’s breach of eastern defences (ft.com)

President Volodymyr Zelenskyy has come under a barrage of criticism from soldiers, lawmakers and military analysts over the rapid advances made by the Russian army in eastern Ukraine since Kyiv launched its bold incursion into Russia’s Kursk region.

Many Ukrainians celebrated their army’s invasion of Kursk on August 6, hoping the gamble would force Moscow to divert resources to the new front and swing the momentum of the war in Ukraine’s favour.

However, a breach in the frontline in the strategically important Donetsk region this week has triggered a backlash against the leadership in Kyiv, with critics arguing Ukraine’s positions were weakened by the redeployment of thousands of battle-hardened Ukrainian troops to the Kursk operation.

Russian forces are closing in on the strategically important city of Pokrovsk taking several nearby towns this week and forcing undermanned Ukrainian units to retreat from prepared defensive positions. Pokrovsk is one of two key rail and road junctions in the Donetsk region and its loss would threaten the entire region’s logistics for Ukraine’s military, according to Frontelligence Insight, a Ukrainian analytical group.

Satellite imagery analysed by open-source investigators at the Finland-based Black Bird Group shows Russian forces now just 8km from Pokrovsk.

In response, local authorities have ordered the evacuation of residents in the area.

Oleksandr Kovalenko, a military analyst at the Kyiv-based Information Resistance group, called the situation on the eastern edge of Pokrovsk “a complete defensive failure”. “It’s not the fault of ordinary soldiers holding positions,” he wrote on Telegram. “The problem lies with those who make decisions for these soldiers,” he added, pointing to Ukraine’s leadership.

Several soldiers in the area expressed concerns about the defences around Pokrovsk. Zhenya, a Ukrainian soldier in the 93rd Mechanized Brigade who fought in the gruelling 10-month battle of Bakhmut last year, described a fast-deteriorating situation in Pokrovsk.

In a candid assessment on X, he criticised the military’s command structure, citing systemic failures and inadequate responses to evolving battlefield conditions. “Honestly, I have never seen anything like this. Everything is falling apart so quickly,” he warned. “Pokrovsk will fall much faster than Bakhmut did.”

Ukrainian troops this week pulled out of Novohrodivka, 8km south-east of Pokrovsk. The Centre for Defence Strategies (CDS), a Kyiv-based security think-tank, said the withdrawal indicated a shortage of defensive resources, despite Pokrovsk’s importance as a logistical hub.

Mariana Bezuhla, an MP and member of the defence committee in parliament, shared photos on Facebook from a visit last week to the frontline near Novohrodivka. She claimed they showed the path to Pokrovsk wide open. “The trenches in front of Novohrodivka were empty. There was practically no Ukrainian army in the once 20,000-strong city,” she wrote in a scathing post.

Gen Oleksandr Syrsky, Ukraine’s top military commander, said in a statement on Thursday that he had visited the Pokrovsk area and was working “to strengthen the defence of our troops in the most difficult areas of the front, to provide the brigades with a sufficient amount of ammunition and other material and technical means”.

During a press conference in Kyiv on Tuesday, Zelenskyy described the situation on the frontline near Pokrovsk as “extremely difficult” but claimed that the Russian advance in the area had slowed following Ukraine’s offensive in Kursk.

In fact, Russian forces have advanced more rapidly in Donetsk since August 6 compared with the previous months, according to several military analysts, including Deep State, a Ukrainian group with close ties to Ukraine’s defence ministry that monitors frontline movements.

“There is complete chaos,” said Deep State’s Roman Pohorilyi pointing to the fall of key towns such as Novohrodivka and the looming threat to Pokrovsk.

In the past three weeks, Moscow’s forces have quickly captured more than two-dozen towns and villages with minimal resistance, including the long-held stronghold of Niu-York.

Rob Lee, a senior fellow at the Foreign Policy Research Institute, attributed the Russian gains to a shortage of experienced Ukrainian infantry and the diversion of resources to the Kursk offensive. “Ukraine committed reserves to Kursk, leaving fewer options to plug gaps elsewhere. Some of the more experienced brigades have been replaced by newer, less experienced units,” Lee said.

Soldiers who were mobilised this summer following the Ukrainian government’s new conscription laws meant to fill Kyiv’s dwindling ranks have been sent into the fray with little training or experience. “They freeze . . . they don’t know what to do in real combat,” said a lieutenant whose troops are on the frontline near Pokrovsk. Many “turn and run at the first explosion”.

Soldiers in artillery units near Pokrovsk also highlighted a deficit in shells and a severe mismatch in firepower compared to Russian forces. “Our shells are running out. We just don’t have enough,” said an artillery commander, noting that many resources had been redirected north to Kursk. For about the past month, his unit has had one shell for every six to eight fired by the Russians.

Russian forces, meanwhile, maintain a significant tactical advantage, bolstered by superior aviation and drone capabilities as well as in artillery, the CDS think-tank said. Stanislav Aseyev, a Ukrainian journalist and soldier currently on the eastern front, warned of the possible “destruction of the entire southern group of forces in the region, not just Pokrovsk”.

He cited “a complex of internal reasons: from the planting of flowers instead of fortifications to the lack of understanding on the part of high command of the problems evident to every soldier in the trenches”. “What can be done for Pokrovsk?” he asked rhetorically. “Unfortunately, the only option is to evacuate as many people as possible. I think the town will soon cease to exist.”

Frontelligence said the Ukrainian leadership could yet shore up the frontline by deploying new brigades or repositioning forces from other areas. But if Pokrovsk were to fall, it could pave the way for Russian forces to push towards Dnipro, Ukraine’s fourth-largest city, extending their control further.

Det er nå voksende kritikk i Kyiv mot Zelenskyj som så langt har ikke gjort noe for å forklare hans valg, og situasjonen i Kurskfronten er i ferd med å bli resultatløs, det ser ut at de har oppgitt all håp om videre vinning og begynte med å grave seg ned, sannsynlig for å trekke ut de erfarne styrkene - men dessverre har de brukt for mye tid og for mye ressurser, slik at det viktigste frontavsnittet ignoreres inntil det var for sent. Det er mye sinne, militæreksperter som Rob Lee, Kofmann og andre har kommet til punktet at de ikke kunne forstå den ukrainske strategien som kan ha vært basert på symbolpolitikk og ønsketenkning. 

Og kanskje det er den store svakheten med den ukrainske krigsledelsen, det har vært bemerket i lang tid at ukrainerne ofte lot til å vektlegge symbolviktige gevinster som Kertsjbroen og ønsket om avansement inn i Russland som angrep på mål av lite militær verdi for å skape politiske gevinster og deretter sløst bort våpen uten strategiske ringvirkninger, noen ganger virker det som at det var et for sterkt overfokus på bekostning på annet slik at det ikke skje bevegelse. Kurskoffensiven først og fremst bare produsere politiske resultater, det blir mer og mer klart at dette er et eventyr basert på politiske diktater fremfor på militærslogiske kriterier. Det er mulig at Trumps ubegripelige Putinvennlige holdninger og fiendtlighet mot Ukraina (og Europa) kan ha vært et viktig motiv for å rettferdiggjøre offensiven.

Det vil bryte ut opprør i Kyiv hvis Pokrovsk faller eller hvis hele søndre del av forsvaret i Donbass forsvinne, da kommer parlamentet til å forlange forklaring fra Zelenskyj, som i tillegg kritiseres for hans politikk omkring krigsmobilisering. Det er noe hitleraktig over det; det er lite kjent at Hitler i 1939-1942 hadde gjort sitt ytterst for å opprettholde en normalisering i sivilsamfunnet og dermed unnlot å gå inn for krigsmobilisering; da invasjonen mot Sovjetunionen hendt hadde Tyskland nemlig ikke blitt satt i mobilisering - de hadde i praksis utkjempet krigen med fredstidsstyrker i 1939-41. Putin gjør det samme i Russland. Som Hitler vil Zelenskyj beskytte sivilsamfunnet mot krigens forlangelsene - men det virker ikke i møte med Putins utmattelsesstrategi og hans sinnssyke all-out krigføring. 

Kurskoffensiven er i ferd med å bli en av de meste kostbare militære feilene i nyere tid om man ikke stabilisere situasjonen i Donetskfronten; ukrainerne kan ikke gjøre annet enn å holde ut. Trump eller ikke; det er ikke mulig å vinne krigen ved å sende sitt militærvesen ut i uansvarlige eventyr uten mål og mening. Ukraina er ganske enkelt ikke sterk. 

[bojangles]

Quote

EU ønsker å auke opptreninga av ukrainske soldatar

 

EUs utanrikssjef Josep Borrell vil styrke opptreninga av ukrainske soldatar, melder NTB.

Han møter forsvarsministrane i Brussel fredag. Møtet er uformelt, men Borrell håper dei kan bli einige om eit nytt mål.

– Treninga av ukrainske soldatar er avgjerande i den militære støtta til Ukraina. Målet i dag er å trene opp 60.000 soldatar. Det målet vil auke i dag, sa han før møtet, ifølge nyheitsbyrået.

Bra. Ifølge kritikken vi har sett den siste tiden er dette tiltak som kan høyne nivået på de som må ut i krig. 

[Brother Ursus]

11 hours ago, torbjornen said:

Skulle ikkje Ukraina ha utvikla eit missil som skulle kunne gjere mykje det same som amerikanske ATACMS (og med eit namn som er vanskeleg å uttale for russarar)?

Eller er dette blitt oppskrytt.

Forresten er det vel januar som ikkje kan komme raskt nok.

 

Disse drone-missilene og missilene er flunkende nye, så det spørs hvor mange de har, om de er klare, og om de er det rette verktøyet til jobben.

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

https://english.nv.ua/business/russia-bans-publication-of-oil-production-data-russian-news-50446740.html

Russia classifies its oil production data

Rosstat, Russia's Federal State Statistics Service, has completely ceased the publication of data concerning oil product production in the country, Interfax reported on Aug. 28.

 

Tredagersaksjonen går etter plan. Nyet problem. Normal katastrof.

Endret 30. august 2024 av Brother Ursus

[bojangles]

 

Ja hva skal en si? Dette er jo nok et eksempel på too little too late politikken vestlige politikere tviholder på. Hva sier vi om dette om 10-20 eller 50 år? Hvordan vil dagens politikere i vesten bli oppfattet av neste generasjoner når de leser historien om russlands angrep på Ukraina og vestens sendrektighet mtp støtte? Eller hva med begrensningene våre politikere legger på bruken av våpen. 

Våre politikere driver i praksis å gir bedre vern til russiske jager/bombefly enn de gir til Ukrainas befolkning. Dette vil ingen av politikerne greie å snakke seg ut av når historien skrives. 

Og hva skjer etter krigen? Hvordan vil det gå med våpeneksporten til de landene som har vært knallharde på begrensningene for bruken av våpen? Ikke bare vil hele våpenindustrien måtte gjøre stor og kostbare endringer pga av lærdommen fra Ukraina. Men det kan tenkes at feks USA får mindre eksport pga sin politikk. Og kanskje vokser feks Ukraina frem som en partner andre nasjoner lettere velger å handle våpen fra, om Ukraina skulle satse hardt på eksport av våpen etter krigen. Og det er jo ikke utenkelig at de vil gjøre, for vi kan være helt sikre på at Ukraina vil ruste opp. Og de vil nok sålangt det er mulig forsøke å ruste opp med egenproduserte våpen for å unngå fremtidige restriksjoner på bruken. 

Endret 30. august 2024 av bojangles

[bojangles]

 

[TheKims]

bojangles skrev (3 minutter siden):

 

Ja hva skal en si? Dette er jo nok et eksempel på too little too late politikken vestlige politikere tviholder på. Hva sier vi om dette om 10-20 eller 50 år? Hvordan vil dagens politikere i vesten bli oppfattet av neste generasjoner når de leser historien om russlands angrep på Ukraina og vestens sendrektighet mtp støtte? Eller hva med begrensningene våre politikere legger på bruken av våpen. 

Våre politikere driver i praksis å gir bedre vern til russiske jager/bombefly enn de gir til Ukrainas befolkning. Dette vil ingen av politikerne greie å snakke seg ut av når historien skrives. 

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). 

Hvor mange ganger har har ikke den røde grensen blitt tråkket på uten at Russland har gjort noe. Det er vel 10 ganger eller noe hvor de truer med atomvåpen. Putin vet nok godt at Russland er ferdig visst de tyr til disse våpnene, ikke bare av vesten men både Kina og India vil reagere på dette.

[bojangles]

 

[bojangles]

Noen som kan forklare hva vi ser og hvordan dette virker? Er det en anerkjent og utprøvd metode for å smelle av miner i et minefelt eller er dette noe helt nytt? Hvor effektivt er det i forhold til å være sikker på at det ikke er miner igjen? 

Endret 30. august 2024 av bojangles

[Brother Ursus]

https://www.dagens.com/news/putins-rating-crashes-to-new-low-as-ukraine-gains-ground-in-kursk

Putin's Approval Rating Hits New Low

As of August 25, only 72.4% of Russians approve of Putin's performance — a sharp decline from previous months and the lowest figure recorded since the first week of the invasion.

These numbers were published by the Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) and reported by the Moscow Times.

The data shows a decrease of 4.7 percentage points in just two weeks, following the start of Ukraine's offensive in the Kursk region, which has now entered its fourth week.

This dip surpasses the previous lows seen during the mobilization period in November 2022 (73.7%) and after the Wagner PMC mutiny in August 2023 (72.6%).

 

Kilden her er altså den russiske stat. Personlig tror jeg ikke uten videre noe på tallene. Det som er interessant her er at det er den laveste oppslutningen de noen gang har *innrømmet*. Helt sikkert styrt opposisjon, og en innrømmelse av at Putin-regimet går på en smell.

[50z]

 Denys forklarer situasjonen på østfronten. Anbefaler å se hele videoen.

Får håpe de snart får orden på sakene.

 

[Brother Ursus]

3 minutes ago, bojangles said:

Noen som kan forklare hva vi ser og hvordan dette virker? Er det en anerkjent og utprøvd metode for å smelle av miner i et minefelt eller er dette noe helt nytt? Hvor effektivt er det i forhold til å være sikker på at det ikke er miner igjen? 

Denne formen for minerydding har eksistert i flere tiår, ja. Både sovjetene og amerikanerne hadde en del av dette. Tror dette er et amerikansk system. Amerikanerne brukte dem også i Irak og Afghanistan mot IED og andre ting.

Det skal i teorien være ganske sikkert, men det går jo ikke an å ta høyde for ting som er ment å kontre dem f.eks. Så det vil alltid være en viss spenning forbundet med å kjøre området som er ryddet. Noen AT-miner er ganske solide og trenger veldig mye kraft for å smelle av.

[bojangles]

En får vel si at det er en bra ting? At Ukrainske styrker graver seg ned. De kan jo ekspandere senere når ting ligger bedre tilrette for det. Eller åpne en ny front. Vet ikke hva som skjedde i belgorod tidligere denne uken, men det ble rapportert at det var åpnet en ny front det. Også hørte vi ikke noe særlig mer. Var det Ukraina som probet og fant for mye motstand eller var det noen som var i overkant optimistiske når de postet på X?

[Brother Ursus]

https://kyivindependent.com/fighting-near-pokrovsk-exceptionally-brutal-syrskyi-says/

Fighting near Pokrovsk 'exceptionally brutal,' Syrskyi says

The most intense fighting in the Pokrovsk sector is taking place on the eastern outskirts of the village of Hrodivka, along the border of Kamianyi Yar and Krasnyi Yar, and near Mykhailivka, located on the way to Selydove. The battle is also ongoing in the town of Novohrodivka, according to Syrskyi.

"The fighting is exceptionally brutal. The enemy throws everything that can move and advance into the battle, trying to break through the defenses of our troops," the general said after visiting the eastern front.

Moscow has redeployed about 30,000 of its troops from other sectors to the Kursk direction, but keeps its most combat-ready units in the Pokrovsk sector, he added.

 

[Brother Ursus]

https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3900303-us-contracts-javelin-missiles-worth-13b-including-thousands-for-ukraine-media.html

U.S. contracts Javelin missiles worth $1.3B, including thousands for Ukraine

The manufacturers say the deal involves the purchase of Javelin man-portable anti-tank missile systems and production support for the U.S. military. Javelin All Up Round (AUR) production is expected to increase to 3,960 per year by the end of 2026, according to the report.

More than 4,000 Javelin missiles from that contract will be transferred to Ukraine to replenish the stocks.

[bojangles]

7 minutes ago, Brother Ursus said:

Denne formen for minerydding har eksistert i flere tiår, ja. Både sovjetene og amerikanerne hadde en del av dette. Tror dette er et amerikansk system. Amerikanerne brukte dem også i Irak og Afghanistan mot IED og andre ting.

Det skal i teorien være ganske sikkert, men det går jo ikke an å ta høyde for ting som er ment å kontre dem f.eks. Så det vil alltid være en viss spenning forbundet med å kjøre området som er ryddet. Noen AT-miner er ganske solide og trenger veldig mye kraft for å smelle av.

Ok sålenge det er testet og anerkjent er det jo greit. Det er krig tross alt, ingenting er uten risiko. Og skal Ukraina avansere i okkuperte områder i Ukraina er de jo helt nødt til å komme seg gjennom de russiske minefeltene. Men tettheten på russiske miner har vært omtrent 20-50 X det som er vanlig iirc. Så det vil kreve mannsmot å ta seg gjennom minefelt selv om Ukraina har utstyr til å smelle av miner slik at de har en ryddet korridor. 

Endret 30. august 2024 av bojangles

[Brother Ursus]

Just now, bojangles said:

Ok sålenge det er testet og anerkjent er det jo greit. Det er krig tross alt, ingenting er uten risiko. Og skal Ukraina avansere i okkuperte områder i Ukraina er de jo helt nødt til å komme seg gjennom de russiske minefeltene. Men tettheten på russiske miner har vært omtrent 20 X det som er vanlig. Så det vil kreve mannsmot å ta seg gjennom minefelt selv om Ukraina har utstyr til å smelle av miner slik at de har en ryddet korridor. 

Definitivt. Vanligvis vil man også sende minerullere inn etterpå. Men også dette er det mangel på. Ukrainerne forsøkte tom. i 2023 å fjernstyre kjøretøy til å kjøre mot fienden. En taktikk som også er benyttet i bla. Syria.

[bojangles]