Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet
5 hours ago, romulv said:

Nei, men dette er jo bare tull.

Det er ikke bare tull. Ikke ut ifra erfaringen jeg har hatt med ukrainere som er i 20 årene. Mulig dem bare alle var fra områder der russisk brukes. 

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
7 hours ago, Quakecry said:

Har hvert fall inntrykk av at unge ukrainere flest snakker russisk oftest, og ser på russiske filmer/serier, bruker russisk dubbing og slik. Det er forsåvidt ikke et problem da. 

6 hours ago, ambientos said:

Min familie i Ukraina ser ikke på noe russisk tv ikke gjort på 10-15 år.
Barna der kan ikke russisk og sliter når kona setter på gamle sovjetiske tv serier for barn.

Og slik er det iaf hos de fleste i vest ukraina

Så vidt jeg forstår så snakker nesten alle ukrainere en kombinasjon av de to, og alle forstår hverandre. Nesten litt som dialekter eller norsk/nynorsk eller i hvert fall norsk/dansk å regne? Dette er vel også resultatet av drøyt 400 år med russifisering og nesten 300 år med okkupasjon?

 

3 hours ago, Serpentbane said:

For å utdype siden koblingen mellom Azov Battaljonen og nynazisme er en sannhet med modifikasjoner. Azov bataljonen oppsto som et direkte resultat av den Russiske invasjonen i 2014, opprettelsen av pro Russiske militante grupper, og det faktum at den Ukrainske hæren feilet i forsvaret av landet.


Én av grunnleggerne av Azov-bataljonen er også jødisk. Det er også flere andre medlemmer. Atter andre medlemmer er kommunister, LHBT osv. Bataljonen tiltrakk seg mange nasjonalister i 2014 fordi det hovedsakelig var de som ønsket å kjempe. Men at de skal være nazister, enten det er snakk om 2014 eller 2024, er bare tull. Imidlertid har Putin kopiert Nazi-Tyskland på nesten alle måter, og sendte tom. ekte nynazister som betrodde seg til nazismen og hadde SS-tatoveringer osv. (folk som Dmitry Utkin) etter president Zelensky i 2022.

 

1 hour ago, romulv said:

Er ikke slik det fungerer. Sovjetunionens steidshoder er for lengst råtnet opp og om Russland har produsert nye, er der trolig noen titalls, heller enn tusener.

Både elektornikken og drivstoffet i disse rakettene er suspekte. I Kina, som har mye bedre vedlikeholdsrutiner enn Russland, fant man at noen av ICBM'ene var fyllt med vann i stedet drivstoff. Atomvåpen er tross alt ganske tullete. De funker bare som politisk avskrekning.

 

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

NRK sier akkurat nå at ukrainske samarbeidspartnere skal produsere NAMMO-granater i Ukraina. Norske ansatte skal ikke til Ukraina og bli legitime militære mål, men man skal dele kompetanse.

(Dagsrevyen)

Et lite flisespikk, bare :) Ingenting i Ukraina er å regne som legitime mål. Krigen er ulovlig og det er ingen erklært krig eller militære mål i Ukraina. Absolutt alt Russland foretar seg der er statlig sponset terror. Alle land som ønsker, inkludert Norge, kan sende hva de enn ønsker til Ukraina, uten at det finnes noen rimelig eller legitim russisk militær responst. Angriper Russland norske borgere og representater for forsvaret eller forsvarsindustrien inne i Ukraina, så har Norge rett til å konsultere om og påkalle Artikkel 5 av NATO-traktaten. Om angrepet på NATO-styrker skjer i internasjonalt farvann eller i et annet land er egentlig ikke relevant så lenge det skjer i NATOs ansvarsområde i Nord-Amerika eller Europa og den nordlige vendekrets (tropic of cancer).

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet

https://www.kyivpost.com/post/37853

‘Attacked a Superior Enemy and Won’ – Ukraine Gains Ground in Kharkiv

“Official: The Third Assault Brigade is advancing in the Kharkiv region, reclaiming territories!” read a message from the brigade on Telegram."

"The message detailed that on Aug. 15, following successful counterattacks, the brigade seized control of Russian battalion defense positions, including platoon and company strongholds, pushing deep into enemy lines."

“The force ratio on the battlefield was 2.5 to 1 in favor of the enemy, with additional enemy support forces,” the report said.

"He credited the success to meticulous planning, unconventional tactics, and the coordinated efforts of artillery, air defense, intelligence, and more."

  • Liker 7
Skrevet
1 hour ago, Markiii said:


Takk for korrigering. Når du nevner det så jeg også en video av ham på samme sted og hendelse, og da var det rundansiktet / fillers-Putin / svelgetenveps-Putin som er den mer vanlige representanten man kunne se.

  • Liker 3
Skrevet
1 minute ago, Jalla21 said:

Det har lenge gått rykter om at 1 til 2 SU-57 ble truffet ved Akhtubinsk luftbasen langt fra fronten(nesten 600km) tidliger i sommer, og nå med nye satelittbilder ser det faktisk ut til å stemme. Dette svir nok godt for den lille diktator i Kreml.

https://www.twz.com/air/su-57-felon-targeted-in-ukraine-strike-seen-in-new-higher-resolution-satellite-images
 


De hadde vel 14 av disse i utgangspunktet :)

Russland har bygd rundt 1-2 i året. Til sammenligning ble den tusende F-35 bygget i USA våres.

  • Liker 9
Skrevet
Brother Ursus skrev (23 timer siden):

If Gazprom were to cease transit, it would not only lose revenue from gas sales but also face substantial legal claims from its European customers for failure to deliver. The firm is contractually obliged to provide gas to Slovakia and Austria for its European off-takers, and failure to do so could result in massive claims for damages.

Jeg skjønner ikke dette. Russland er jo motstander av dagens internasjonale lov og orden (det lille som eventuelt finnes av det). Hvorfor bryr de seg om at de kan få erstatningskrav mot seg? De kan jo bare ignorere det, kan de ikke?

Men på den annen side, Slovakia og Østerrike er jo i varierende grad pro-russiske, så Russland ønsker vel å ikke gjøre vennene sine sinte. Da er det vel heller forholdet sitt til sine bitch-stater i Europa som bekymrer, og ikke eventuelle internasjonale lover?

  • Liker 6
Skrevet
42 minutes ago, Markiii said:

Jeg skjønner ikke dette. Russland er jo motstander av dagens internasjonale lov og orden (det lille som eventuelt finnes av det). Hvorfor bryr de seg om at de kan få erstatningskrav mot seg? De kan jo bare ignorere det, kan de ikke?


Det er veldig ironisk, mtp. at kanskje ingen har tjent mer på det internasjonale systemet enn nettopp USA, Kina og Russland.

Slik jeg forstår det er noe av det Gazprom risikerer å få mot seg også et skattekrav fra russiske myndigheter, og det slipper de nok ikke unna.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...