Folk kjøper tomter i metaversene for millioner

[Redaksjonen.]

Folk kjøper tomter i metaversene for millioner

[Karstein H]

Igjen en journalist som har oversatt en artikkel, uten å kunne engelsk eller amerikansk!

"Den digitale valutainvestoren Grayscale tror det globale markedet for varer og tjenester i metaversene snart vil være verdt en billion dollar, skriver New York Times.

Det tilsvarer svimlende 8.832.270.000.000 kroner – eller fem og et halvt norske statsbudsjett."

Amerikansk billion er det vi benevner milliard i de fleste Europeiske land.

Det skal altså strykes tre nuller, slik at en billion dollar blir omlag 8.832.270.000 kr, oppunder 9 milliarder kroner.

Journalisten retter vel opp..

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_korte_og_den_lange_skalaen_for_store_tall

 

[Marianne Gjessing]

Karstein H skrev (8 timer siden):

Igjen en journalist som har oversatt en artikkel, uten å kunne engelsk eller amerikansk!

"Den digitale valutainvestoren Grayscale tror det globale markedet for varer og tjenester i metaversene snart vil være verdt en billion dollar, skriver New York Times.

Det tilsvarer svimlende 8.832.270.000.000 kroner – eller fem og et halvt norske statsbudsjett."

Amerikansk billion er det vi benevner milliard i de fleste Europeiske land.

Det skal altså strykes tre nuller, slik at en billion dollar blir omlag 8.832.270.000 kr, oppunder 9 milliarder kroner.

Journalisten retter vel opp..

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_korte_og_den_lange_skalaen_for_store_tall

 

Hei Karstein! Du har helt rett i at mange synes dette er forvirrende! Men som Grayscale skriver, de tror markedet vil være verdt "one trillion dollar" om få år. Det tilsvarer en billion på norsk. 

[Kakeshoma]

Igjen en forumbruker som...

 

Uansett, vel anvendte penger!

[Serpentbane]

Karstein H skrev (9 timer siden):

Igjen en journalist som har oversatt en artikkel, uten å kunne engelsk eller amerikansk!

"Den digitale valutainvestoren Grayscale tror det globale markedet for varer og tjenester i metaversene snart vil være verdt en billion dollar, skriver New York Times.

Det tilsvarer svimlende 8.832.270.000.000 kroner – eller fem og et halvt norske statsbudsjett."

Amerikansk billion er det vi benevner milliard i de fleste Europeiske land.

Det skal altså strykes tre nuller, slik at en billion dollar blir omlag 8.832.270.000 kr, oppunder 9 milliarder kroner.

Journalisten retter vel opp..

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_korte_og_den_lange_skalaen_for_store_tall

 

🤪🤑

Marianne Gjessing skrev (46 minutter siden):

Hei Karstein! Du har helt rett i at mange synes dette er forvirrende! Men som Grayscale skriver, de tror markedet vil være verdt "one trillion dollar" om få år. Det tilsvarer en billion på norsk. 

😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

[Roger Moore]

Ikke er en på FB og aldri kommer en til å bevege deg inn i en kunstig verden som dette. Nettby var peak her.

 

Ansvarlige myndigheter velger å sky løs inger som dette som pesten. Ansvarlige myndigheter kobler seg fra alle SOME. Ansvarlige myndigheter bygger gode digitale tjenester de eier og drifter selv, der interaksjon med landets innbyggere er en sentral del av funksjonaliteten.

[Timeer]

Noen som husker themilliondollarwebsite.com?

Dette er jo essensiell internett historie, så man trenger mer enn bare skylapper for å hoppe på noe så dumt som det her. Faktisk er det så dumt at jeg anser hele opplegget som har feid over Internett som hype i det siste som et eneste PR stunt. Tviler derfor også på summene som er brukt her...

[Bellerophone]

Gjorde ikke second Life dette tidlig på 2000-tallet?

[Mr Burns]

Bellerophone skrev (7 minutter siden):

Gjorde ikke second Life dette tidlig på 2000-tallet?

Skulle til å si det samme :-D

[Mind The Gap]

Konseptet er litt nytt og ukjent for meg, så kanskje noen kan gi en bedre forklaring.
For her sliter jeg med å forstå nytteverdien og gleden

Kryptovaluta er greit og forståelig, og har en del åpenbare fordeler sammenlignet med tradisjonell valuta.

Men Metavers blir for meg veldig abstrakt.

Er poenget at jeg i stedet for å gå inn på nettsidene til f.eks. Gjenstridige, og sjekke priser på bilforsikring, eller evt. sende de en e-post, skal starte opp et spill, gå rundt i en virtuell "Playmobil-verden", lete opp det virtuelle bygget til nevnte forsikringsselskap (som bør ligge i et flott fasjonabelt virtuelt bygg), gå til virtuelle skranken og be om å få snakke med en virtuell kundebehandler (aka "bot")?

Fremstår ikke som noen voldsom digital forbedring av hvordan det er løst per i dag, virker det for meg som.

 

Jeg kikket på sidene:

https://decentraland.org

https://www.upland.me/

https://somniumspace.com/

https://www.sandbox.game/en/

 

Snakker vi i praksis om spill her, hvor man skal legge igjen store penger for "opplevelser" som virtuelle avatarkonserter etc?

 

Endret 10. januar 2022 av Mind The Gap

[Espen Hugaas Andersen]

Verdien i disse markedene er nok veldig overdreven. Det er gjerne slik at volumet som omsettes er lavt, og så regner man ut at om denne milliard-delen av eiendommene selges for X, så er alle eiendommene til sammen verdt X milliarder!

Hovedutfordringen med disse tjenestene er at det er ingenting som stopper fra å lage flere, og flere, og flere. Det samme kan man så klart også si om f.eks Facebook, som også er en stor plattform for markedsføring og slikt. Det er jo bare å lage et nytt sosialt nettverk - men det er så klart et hinder at alle ønsker være på samme platform som alle andre. Det gjør at nye sosiale nettverk vil alltid ha utfordringer med å få opp antallet brukere.

Forskjellen her er at å opprette en Facebook side er gratis. Mens for å markedsføre sin bedrift gjennom metaverset så må man betale kanskje millioner. Det vil alltid skyve brukerne fra dyre plattformer til billigere plattformer, og uten brukere imploderer plattformen. Jeg har altså lite tro på at det blir noe av disse plattformene der bedriftene må betale for "eiendom".

Jeg har fulgt litt med på "Earth 2", og det ser ut som den stort sett har implodert. De som har "investert" har stort sett tapt 90-99%, og det er knapt mulig å selge eiendommene sine. Det ville overraske meg om de andre plattformene ikke også vil implodere.

[Kajac]

But why? Dette har ingen reell verdi, det er bare gambling blant "investorer" for å se om man klarer å tjene noen raske penger.

[MortenL]

"Noen som husker themilliondollarwebsite.com?"

Du mener http://www.milliondollarhomepage.com/

 

[Zeph]

Kajac skrev (På 10.1.2022 den 10.15):

But why? Dette har ingen reell verdi, det er bare gambling blant "investorer" for å se om man klarer å tjene noen raske penger.

Om investorane kan få ut dollar og kroner av investeringa så har det ein reell verdi for dei.