Jump to content
djgudleif

Alle former for religion må forbys

Recommended Posts

Wall Dorf skrev (1 time siden):

Men det er ikke mulig å diskutere dette med de som er for mye forutinntatt i dem, en må kunne være mer åpen om at det finnes mer i mellom himmel og jord som vi enda ikke forstår

Det er best og ikke ha så åpent sinn at tenkekjøttet plutselig faller ut en dag.

 

Share this post


Link to post
Wall Dorf skrev (3 timer siden):

Jeg kan gi deg et godt eksempel siden du har teologisk utdannelse, bruk henvisningene flittig, da må du kalle også dette for å klippe og lime? Du kan undersøke teksten i 1.Mos.1.2 : Jorden var øde og tom, Dette verset viser ikke til andre steder, men er tilføyd at Guds ånd kan også oversettes med Guds vind. - («N» mener jeg oversetter dette med en «sendebølge»? ) Skriftstedet burde henvise til sammenhengen om hvorfor jorden var øde og tom – vi klipper og limer litt til: Jer.4.23 har samme tema (eller les hele kap.- bryt dere nybrott – N har fått med seg dette også)

Skjønner ikke helt hvor du vil med dette, men 1. Mosebok 1:2 er et interessant og kjent vers. På hebraisk lyder "Og jorden var øde og tom" – "Ve-haaretz haja tåho va-våho", artig rim.

Forfatteren av Jeremia har da selvsagt lest dette og siterer det.

Edited by Aiven

Share this post


Link to post
48 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det er best og ikke ha så åpent sinn at tenkekjøttet plutselig faller ut en dag.

Den har jeg hørt før.... Det som nok er hakket verre, er at man er så innsnevret at man svelger rått alt som vitenskapsmannen sier. Og akkurat det er nok ett større problem i dagens samfunn. Det er sikkert, (garantert), noen inngrodde tånegler blant de religiøse men opplever at det er langt større rom for vitenskap blant religiøse enn blant vitenskapsfolk selv, så sant vitenskapsmannen/kvinnen selv ikke har religiøs forståelse... 

Som jeg plar seie...: "Science is always right... The scientists not so much!" - Og det tror jeg skal være vanskelig å motbevise.

Det største problemet er nok at noen tror at noe er sant bare fordi en såkalt vitenskapsmand eller kvinde sier det er så.

Mine foreldre lærte på skolen at jordskjelv oppstod som følge av at jorden kjøles langsomt ned og dermed krymper, og slik oppstod det spenninger i jordskorpen som med tiden ville føre til sprekkdannelser og dermed rystelser. Dette var empirisk forskning som ved observasjon av hvordan bl.a. en metallkule som ikke kjøles ned på riktig måte, fikk sprekker fordi den ytre kappen kjøles fortere ned enn kjernen. Logisk og sant, allikevel fullstendig feil. Kun pur arroganse setter vitenskapsmannen over vitenskapen.

Et annet glimrende eksempel er pseudo vitenskapen som får rotfeste i disse dager som sier ar vi som art kan være det kjønnet vi vil. En helt vill surrete påstand som bunner i, ikke overraskende, fundamentalistisk tro uten vitenskaplig rotfeste men er mer basert på overbevisning, politikk og demagogisk tankegang. Og man sier at kristne og muslimer er gale i hauve... 

Som jeg også plar seie...: "Det er kun en felles faktor i samtlige konflikter opp igjennom historien, og det er ikke religion, men tvertimot mennesket, og mennesket alene! Maktmennesket har oppigjennom tidene brukt ulike virkemidler til å kontrollere massene, og religion har vert ett av de virkemidlene. Om du tar bort religion vil mennesket bare finne ett annet virkemiddel, for eksempel som nå, vitenskapen... Resultatet er uansett alltid at maktmenneskene undertrykker massene" .. Det som er viktig her er at maktmenneskene som står bak denne missbruken selv sjelden er troende, men de skyver de troende foran seg og bruker troen deres for å kontrollere folket. Problemene forsvinner med andre ord ikke med religionene. Og om du fjerner en religion som er basert på moral og læren om godt og ondt så kan alternativet du står igjen med bli noe du helst vil slippe.

Skjønt begrepet "religion" er jo en smakssak i det selve definisjonen av ordet sier med diss-respekt at det hele er oppdiktet. Denne definisjonen er jo skapt av folk som gjerne selv ikke tror og er ett godt døme på hvordan man velger å disse folk med andre meninger enn en selv gjennom makt. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
EremittPåTur skrev (10 minutter siden):

Den har jeg hørt før.... Det som nok er hakket verre, er at man er så innsnevret at man svelger rått alt som vitenskapsmannen sier. Og akkurat det er nok ett større problem i dagens samfunn. Det er sikkert, (garantert), noen inngrodde tånegler blant de religiøse men opplever at det er langt større rom for vitenskap blant religiøse enn blant vitenskapsfolk selv, så sant vitenskapsmannen/kvinnen selv ikke har religiøs forståelse... 

Som jeg plar seie...: "Science is always right... The scientists not so much!" - Og det tror jeg skal være vanskelig å motbevise.

Det største problemet er nok at noen tror at noe er sant bare fordi en såkalt vitenskapsmand eller kvinde sier det er så.

Mine foreldre lærte på skolen at jordskjelv oppstod som følge av at jorden kjøles langsomt ned og dermed krymper, og slik oppstod det spenninger i jordskorpen som med tiden ville føre til sprekkdannelser og dermed rystelser. Dette var empirisk forskning som ved observasjon av hvordan bl.a. en metallkule som ikke kjøles ned på riktig måte, fikk sprekker fordi den ytre kappen kjøles fortere ned enn kjernen. Logisk og sant, allikevel fullstendig feil. Kun pur arroganse setter vitenskapsmannen over vitenskapen.

Et annet glimrende eksempel er pseudo vitenskapen som får rotfeste i disse dager som sier ar vi som art kan være det kjønnet vi vil. En helt vill surrete påstand som bunner i, ikke overraskende, fundamentalistisk tro uten vitenskaplig rotfeste men er mer basert på overbevisning, politikk og demagogisk tankegang. Og man sier at kristne og muslimer er gale i hauve... 

Som jeg også plar seie...: "Det er kun en felles faktor i samtlige konflikter opp igjennom historien, og det er ikke religion, men tvertimot mennesket, og mennesket alene! Maktmennesket har oppigjennom tidene brukt ulike virkemidler til å kontrollere massene, og religion har vert ett av de virkemidlene. Om du tar bort religion vil mennesket bare finne ett annet virkemiddel, for eksempel som nå, vitenskapen... Resultatet er uansett alltid at maktmenneskene undertrykker massene" .. Det som er viktig her er at maktmenneskene som står bak denne missbruken selv sjelden er troende, men de skyver de troende foran seg og bruker troen deres for å kontrollere folket. Problemene forsvinner med andre ord ikke med religionene. Og om du fjerner en religion som er basert på moral og læren om godt og ondt så kan alternativet du står igjen med bli noe du helst vil slippe.

Skjønt begrepet "religion" er jo en smakssak i det selve definisjonen av ordet sier med diss-respekt at det hele er oppdiktet. Denne definisjonen er jo skapt av folk som gjerne selv ikke tror og er ett godt døme på hvordan man velger å disse folk med andre meninger enn en selv gjennom makt. 

 

Nokså enig, selv om jeg er religiøs selv. En ting som mange ikke innser er hvor innfløkt dagens vitenskap er med pengeinteresser og hvor mye bestillingsverk som er ute og går. De sier at de "tror på vitenskapen", men skepsis til vitenskapelige kilder og hvem som har sponset dem er nærmest fraværende, noe som er uvitenskapelig.

Edited by Aiven
  • Like 1

Share this post


Link to post
Aiven skrev (24 minutter siden):

Skjønner ikke helt hvor du vil med dette, men 1. Mosebok 1:2 er et interessant og kjent vers. På hebraisk lyder "Og jorden var øde og tom" – "Ve-haaretz haja tåho va-våho", artig rim.

Forfatteren av Jeremia har da selvsagt lest dette og siterer det.

Jeremia har da selvsagt lest dette og siterer det du liksom😀! Skulle alle lignelser være plukket opp og sitert, burde de i alle fall vært sånn noenlunde likt sitert? Men du har selvsagt ikke lest hele kapitlet skjønner jeg, og da blir jo fantasien din som den blir og en personlig mening som setter skriften i et annet lys enn hva det egentlig handler om. Jer.4.3 handler forresten om det jeg tidligere beskrev som begynnelsen på profetien til Jes.5., i dette tilfelle v6... så det kan være mye sitering ute å går, ulikt... men utfyllende. Hvor jeg vil med dette? Gi akt på sammenhengen! Ordsp.1.5-6: Den vise skal lytte og øke sin lærdom, den kloke lære å bruke sin tanke så han forstår ordspråk og bildetale, vismenns ord og gåter.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...