Religiøse samfunn foreslås å få krav om kjønnskvotering

[Gjest Slettet+6132]

De fleste religiøse samfunn og sammenslutninger, foreninger og menigheter sitter med bare menn i styrene og i administrasjon.

Den største moskeen i Norge har 40 menn i styret. En kvinne jobber med barn 2-6 år. Ellers er det et utall skilleregler for menn og kvinner.

Vil kvinnene ha verv og jobber, og vil medlemmene ha demokrati?

I styrene sitter menn som ikke er valgt inn der. Medlemmene har ikke stemmerett. Det hele styres nepotisk og av de rike som har bidratt eller skaffet penger til menigheten, sønner til disse og brødre fettere osv. Arvet fra føydalsamfunn hundrevis av år gammelt.

I Norge fins det organisasjoner som er styrt av menn, som er styrt fra utlandet. Der medlemmene ikke eier aktiva eller penger. Pengene sendes til utlandet og til moderorganisasjonene. Penger kommer fra "intet" og det bygges for millioner uten at medlemmene vet hvor kapitalen kommer fra. 

Det foreslås nå at disse skal ha kvinneandel lik 40% minst. Men det er uklart om det vil kreves demokrati slik det strengt kreves av alle andre former for interesseforeninger og andre medlemsorganisasjoner.

[neglesprett]

Fantastisk flott og helt riktig. Dette er likestilling, i motsetning til tillatelse av kunne bære hijab her og der.

[Outlier]

Synes ikke så mye om kvotering i utganspunktet, men om det er én organisasjonsform som kunne hatt nytte av det så er det jo religion.

Det er også litt snålt at hatorganisasjoner og hjernevask skal være lovlig bare man har mange nok medlemmer eller organisasjonen er gammel nok.

[geir__hk]

Har på følelsen av at dette forslaget vil komme til å bli slått ned på hardt og brutalt fordi vi her snakker om mennesker som kommer til å føle seg sterkt krenket av forslaget (spesielt når der dukker opp en trussel mot deres maktposisjon).

[Gjest Slettet+6132]

https://www.nrk.no/osloogviken/regjeringen-vil-stille-krav-til-trossamfunn-om-likestilling-for-a-gi-offentlig-stotte-1.15690088#:~:text=Stille krav om,å få statsstøtte. 

Dette kan føre til at moskéene blir tvunget til noe de nødvendigvis ikke har kontroll over, sier Mahmood.

Mennene kan miste kontrollen! Å Fysj.

https://www.nrk.no/osloogviken/regjeringen-vil-stille-krav-til-trossamfunn-om-likestilling-for-a-gi-offentlig-stotte-1.15690088#:~:text=Dette kan føre til at moskéene blir tvunget til noe de nødvendigvis ikke har kontroll over%2C sier Mahmood.

 

[Gjest Slettet+6132]

En afghansk eldre mektig mann, en høvding for en storfamilie, sa en gang til omreisende valgfunkskjonærer under valget i Afghanistan for ti år siden at han ikke forsto at kvinner skulle stemme. Etter litt forsto derimot alle at han mente kvinner ikke var noe man snakket med eller om, de kom ikke til paradis eller hadde noen plikter utenfor hjemmet. Det har ikke geiter heller.

Skal geiter stemme også?

[neglesprett]

Jeg spyr av disse ekle fanatiske religiøse greiene hvor man mener noen er mer verdt enn andre.

[Ola Drunk]

Dette blir feil, fordi det er å legge politiske føringer for religionsutøvelse. Det skal være religionsfrihet i Norge, mener jeg. Det beste hadde vært å kutte støtten til alle former for religion, siden det er så viktig for noen så greier de nok å finansiere det selv.

[Gjest Slettet+6132]

Sveriges politikere prøver å få inn muslimer over alt. De mener at mangfold er viktig. Egnethet er ikke viktig. At de ikke blir valgt inn demokratisk er heller ikke viktig fordi disse ikke er vant til demokrati. Imamer og andre som er nepotisk plassert i stillinger rådspørres om alt fra strafferett via ekteskapslovgivning til barnefordeling.

[Gjest Slettet+6132]

At religiøse organisasjoner skal fritas for regnskap, skatt, demokrati, medlemsplikter/rettigheter og regler som gjelder alle andre foreninger, sammenslutninger og virksomheter er helt fullstendig uforståelig. 

At de skal fritas for kontroll av myndigheter er direkte mistenkelig. Korrupsjon?

[Fustasjeopphengsforkobling]

Kvotering etter kjønn, hudfarge, religion etc har ingenting med rettferdighet å gjøre. Det er det stikk motsatte; urettferdighet. I tillegg skaper man klantenkning og stammementalitet. Meg, mitt og mine. Mot deg, ditt, og dine. En dame kan helt utmerket representere meg fullstendig uavhengig av om jeg er mann, og vice versa. Det kommer an på individets karakter, og ikke hva man har mellom bena. De som er opptatt av sistnevnte er de man minst bør ønske seg, da de ikke klarer å forholde seg til andre uten å favorisere sin egen gruppe. Man skal konkurrere om stillinger etter kvalifikasjoner (kompetanse, erfaring, innsats, arbeidsmoral, resultater etc) uavhengig av kjønn, hudfarge etc. De kunne sørget for at det ble gjort, istedenfor dette idiotiske identitetshysteriet. Da hadde det sikkert vært nok av kvinner som ville hatt verv i Islamske trossamfunn. Jobb for at de ikke skal utestenges, men kunne konkurrere på lik linje med alle andre. Like muligheter, ikke likt utfall. 

Endret 18. oktober 2021 av Fustasjeopphengsforkobling

[Fustasjeopphengsforkobling]

Dart skrev (55 minutter siden):

At religiøse organisasjoner skal fritas for regnskap, skatt, demokrati, medlemsplikter/rettigheter og regler som gjelder alle andre foreninger, sammenslutninger og virksomheter er helt fullstendig uforståelig. 

At de skal fritas for kontroll av myndigheter er direkte mistenkelig. Korrupsjon?

Hæ? Har du kilde? Hvorfor skulle de det? Ja, det lukter mistenkelig.

[Gjest Slettet+6132]

Inntekter som realiserer frivillige organisasjoners ikke-kommersielle formål, er skattefrie, mens inntekter som finansierer disse aktivitetene, er skattepliktige. Men hvor går grensen(e)? Og hvorfor skulle det være en grense?

Inntekt er inntekt, og er det overskudd skal det betales skatt selv om Jesus eller Muhammed ikke vil. Mener jeg.

Religiøse eller andre skoler skal ikke ha mulighet til å utøve sosial kontroll på elevene ut over normale skolerutiner. Mener jeg.

[Budeia]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Kvotering etter kjønn, hudfarge, religion etc har ingenting med rettferdighet å gjøre.

Nei, men det høres fint ut å sjokkere de gamle imamene som lever i middelalderen. Håper de får anfall så de ikke orker å være her. Men det blir nok ingen realitet, dessverre. 

Har de noen mulighet til å si nei til bidrag fra Staten, og i stedet få bli sponset av Saudi-Arabia eller lignende? Liten frihet her i landet hvis en ikke har mulighet til å si nei til bidrag fra Staten, og Staten har full kontroll over alle organisasjoner. Slett ikke rart at Norge kalles det siste kommunistiske landet. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Dart skrev (15 minutter siden):

Inntekter som realiserer frivillige organisasjoners ikke-kommersielle formål, er skattefrie, mens inntekter som finansierer disse aktivitetene, er skattepliktige. Men hvor går grensen(e)? Og hvorfor skulle det være en grense?

Inntekt er inntekt, og er det overskudd skal det betales skatt selv om Jesus eller Muhammed ikke vil. Mener jeg.

Religiøse eller andre skoler skal ikke ha mulighet til å utøve sosial kontroll på elevene ut over normale skolerutiner. Mener jeg.

Henger ikke helt med merker jeg, men helt enig i at det skal betales skatt på overskudd. Er det noen som ikke mener det? Jesus kom jo med den bortimot utenkelige idêen på sin tid: Gi keiseren det som tilhører keiseren, og Gud det som tilhører Gud. Det er i bunn og grunn sekularitetsskillet mellom stat og kirke i en setning. Det innebærer jo at man skal betale sin skatt til den stat man tilhører. Samtidig kan jo keiseren være en tyrann, og da er det ikke like greit.

Nei, sosial kontroll kan være skadelig, men så ligger det vel noe i det du kaller normale skolerutiner. Hvor går grensene? Hva er normalt? Hva bør tåles? Hva bør forbys? Hvilke verdier skal elevene lære? Osv osv.. Tvang fungerer svært sjelden. Spiller liten rolle om den er religiøs eller statlig. Det er også en grunn til at jeg har liten tro på at kjønnskvotering i Islamske trossamfunn vil føre til noe godt. Like lite som jeg har tro på mannsherredømme over kvinner innen Islam. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Budeia skrev (19 minutter siden):

Nei, men det høres fint ut å sjokkere de gamle imamene som lever i middelalderen. Håper de får anfall så de ikke orker å være her. Men det blir nok ingen realitet, dessverre. 

Har de noen mulighet til å si nei til bidrag fra Staten, og i stedet få bli sponset av Saudi-Arabia eller lignende? Liten frihet her i landet hvis en ikke har mulighet til å si nei til bidrag fra Staten, og Staten har full kontroll over alle organisasjoner. Slett ikke rart at Norge kalles det siste kommunistiske landet. 

Dessverre har du nok helt rett er jeg redd. Den slags virkemidler fungerer ofte stikk imot sin hensikt. Man ønsker å endre noe, forståelig nok, men virkemiddelet fører til at posisjonen hardner enda mer til hos dem man ønsker å se en endring hos. Slik polariserer man frontene enda sterkere mot hverandre. En oppskrift på mer radikale feminister på den ene siden, og imamer på den andre. Det smeller til slutt.

[Budeia]

Det er rart hvis det skal være slik som i dag, at prester stadig blir hengt ut i media for å ha konservative meninger. Og muslimene kan gjøre som de vil uten å få samme negative pressedekning. 

https://www.nrk.no/mr/omstridd-prest-i-orskog-gar-av_-ville-ikkje-samarbeide-med-kvinner-1.15694348

[Mr.M]

Budeia skrev (53 minutter siden):

Det er rart hvis det skal være slik som i dag, at prester stadig blir hengt ut i media for å ha konservative meninger. Og muslimene kan gjøre som de vil uten å få samme negative pressedekning. 

https://www.nrk.no/mr/omstridd-prest-i-orskog-gar-av_-ville-ikkje-samarbeide-med-kvinner-1.15694348

så fordi prester innen kirken ikke får følge såkalt rett tro, så skal man gjøre det like miserabelt for andre trossamfunn? Ville ikke det rette heller vært å forsvare denne presten (og hans likemenn) fremfor å rive ned over hele fjøla?

For egen del bryr jeg meg nada om andelen kvinner/menn i religiøse styrerer etc. Generelt bryr vel folk flest seg lite om det, -det ser vi på lav deltagelse i kirkevalgene.

Men hva er vitsen med "trosfrihet" hvis staten skal bestemme hva du kan tro på?

[Gjest Slettet+6132]

Jeg kan tenke meg flere scarier der de gamle prøver å finne vikarierende grunner. Men vi har selv en forening hvor det er umulig å få kvinner til verv, og det er en ganske ukontroversiell sådan. Jeg mistenker halvparten for latskap, og resten for konfliktskyhet.

[Gjest Slettet+6132]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (3 timer siden):

fint ut å sjokkere de gamle imamene som lever i middelalderen.

Det er fint å rufse opp i alt konservativt for å se om det framkommer noe bedre. Jeg tror ikke 40 mere eller mindre dystre og skjeggete menn kan følge med tida hele tida.