Personvern­aktivister protesterer mot cookie-advarsler

[NTB - digi]

Personvern­aktivister protesterer mot cookie-advarsler

[Kikert]

Kjenner meg igjen her, bra noen tar det på alvor! Krysser fingrene for mindre plagsom kakeadvarsel i fremtiden

[mads1153]

Det er ikke alle nettsider som har Aksepter alle eller avvis alle, men at det står med mer informasjon der du ikke kunne endre med mindre inn på eksterne sider og kun OK for å bekrefte at cookieinnsamlingen er greit. På noen er det kun personvernerklæring som du må lese mer nøyere på uten valg. Akkurat dette er etter mitt synspunkt ulovlig og det gir ikke meg valg med opt-in eller opt out med en gang.

Endret 31. mai 2021 av mads1153

[Kahuna]

Jaggu på tide! Tommel opp til 'NOYB'

[fatfinger]

Slik det er har cookie-samtykkene i realiteten en personvernsreduserende effekt. Mye av dette kunne vært løst ved å (rettslig) legge til rette for at brukeren kan akseptere ulike cookies gjennom innstillinger i nettleseren. Så kunne man også standardisert varslene i større grad, og gjerne integrert disse mer direkte i nettleserens brukergernsesnitt. Vi får håpe at ePrivacy forordningen, når/om den kommer i endelig form, klarer å løse opp i dette.

[geir__hk]

Ser jo fordelen med at nettstedene tilbyr hvilken grad cookies lagrer data. Ser også at dette blir mye å trykke Accept/dismiss, . . . etc for den gjengse bruker.

Spørsmålene er om det finnes en standard for valgene brukeren får opp som nettsteder må forholde seg til.

[NoBo]

:ironi: 
 

[code-]

Schibsted er en versting på denne

[Selvstendigsaas]

Skal man ha noe kredibilitet, så er det langt mer graverende personvernbrudd som regimene driver med for tiden enn nettsider som bruker cookies gjør.

Hele dette cookie tullet er bare rett og slett et tragisk skuespill for at folk skal tro at personvern er noe som i det hele tatt eksisterer idag.