The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[jallajall]

1 minute ago, Pallehysa said:

På ordre fra Trump, som mange av dei har i etterkant sagt....

Mange og mange. Ser man på FBIs egen mole i Prod Boys, så var de fleste av de ganske tja bedagelige. Etter de hadde tatt seg inn i kongressen tok de selfier, ba folk slutte å oppføre seg som anarkister og helller forlate bygningen ba folk om å slutte å angripe politiet, ryddet litt, med mer. Politiet ga de til og med tommel opp og virket takknemmelig for hjelpen. De fleste av opplysnigene er stort sett bekreftet iflg FBI.


 

4 minutes ago, Pallehysa said:

men her har du vitnemål fra ein tidligere Oat Keeper:

Jeg venter mer i spenning på Oath Keeper sjefen selv, Stewart Rhodes, som har tilbydt seg å vitne - direkte og unscripted.
(Kommer selvfølgelig aldri til å skje)

[jallajall]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Alt som var nødvendig var for minoriteter å ta saken alvorlig og ikke anbefale noen som mulig deltok i saken som etterforskes

som muligens deltok i saken..ifølge HVEM?

[Pallehysa]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Mange og mange.

Jo mange. Svært mange har sagt at dei brøt seg inn i kongressen på ordre fra Trump... 

[jallajall]

Just now, Pallehysa said:

Jo mange. Svært mange har sagt at dei brøt seg inn i kongressen på ordre fra Trump... 

Fortell litt mer om hvordan de mottok disse ordrene.

[Pallehysa]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Fortell litt mer om hvordan de mottok disse ordrene.

Kvifor? Kan du ikkje bare godta at mange har sagt at dei brøt seg inn i kongressen på ordre fra Trump?

[jallajall]

Just now, Pallehysa said:

Kvifor? Kan du ikkje bare godta at mange har sagt at dei brøt seg inn i kongressen på ordre fra Trump?

Når du sier "ordre", mener du da faktiske ordre - eller mener du hvordan enkelte har oppfattet presidenten ytringer som kode og skjult budskap til tross for ordrer om å opptre "peacefully" og slik?

[jjkoggan]

jallajall skrev (5 minutter siden):

som muligens deltok i saken..ifølge HVEM?

Da leste du ikke Politico saken jeg siterte da Jordan var med Trump for å planlegge det som ville skje Jan 6. 

[Pallehysa]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Når du sier "ordre", mener du da faktiske ordre - eller mener du hvordan enkelte har oppfattet presidenten ytringer som kode og skjult budskap til tross for ordrer om å opptre "peacefully" og slik?

Tenker at det er på tide du slutter å tulle, og heller følger med på etterforskningen... Men det er du selvfølgelig ikkje interessert i vel????

Endret 12. juli 2022 av Pallehysa

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Når du sier "ordre", mener du da faktiske ordre - eller mener du hvordan enkelte har oppfattet presidenten ytringer som kode og skjult budskap til tross for ordrer om å opptre "peacefully" og slik?

Ytringer og koder som Trump vet sine fanboys tolker som ordrer. 

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Da leste du ikke Politico saken jeg siterte da Jordan var med Trump for å planlegge det som ville skje Jan 6. 

Planlegge det som ville skje 6. januar? Hva da? Angrepet på capitol?

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Ytringer og koder som Trump vet sine fanboys tolker som ordrer. 

Men hvordan vet han dette? Hvordan har de utarbeidet et slik kodespråk? Ser man på Proud Boys planleggingen, så fremkommer det ikke akuratt klokkeklart som at Tump beordret til til å angripe Capitol den dagen. Hvis en gabg hardbarkete Trump-fanboys som ProudBoys ikke skjønner koden, hvem er de som skjønner det og hvordan vet man at det er disse som skjønner det?

[Pallehysa]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Men hvordan vet han dette? Hvordan har de utarbeidet et slik kodespråk? Ser man på Proud Boys planleggingen, så fremkommer det ikke akuratt klokkeklart som at Tump beordret til til å angripe Capitol den dagen. Hvis en gabg hardbarkete Trump-fanboys som ProudBoys ikke skjønner koden, hvem er de som skjønner det og hvordan vet man at det er disse som skjønner det?

Proud boys skjønte koden. Dei var der, og brøt seg inn....

[jjkoggan]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Planlegge det som ville skje 6. januar? Hva da? Angrepet på capitol?

Les artikkelen. Vet vi nøyaktig hva de diskuterte skulle skje Jan 6?  Det blir god grunn til å stevne Jordan til å vite hva de egentlig diskuterte 
 

Dec. 20, 2020: Jordan joins delegation of Republican lawmakers for Jan. 6 strategy meeting with the Trump White House, according to Politico.

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

Les artikkelen. Vet vi nøyaktig hva de diskuterte skulle skje Jan 6?  Det blir god grunn til å stevne Jordan til å vite hva de egentlig diskuterte 

Så det er ikke på bakgrunn av hva man vet, men på bakgrunn av hva man ikke vet, at Pelosi legger ned veto mot flere medlemmer.
Det er jo en..ryddig logikk. "Vi vet ikke at de ikke hadde en rolle i angrepet på kongressen"

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Så det er ikke på bakgrunn av hva man vet, men på bakgrunn av hva man ikke vet, at Pelosi legger ned veto mot flere medlemmer.
Det er jo en..ryddig logikk. "Vi vet ikke at de ikke hadde en rolle i angrepet på kongressen"

Folk som mistenkes for kriminalitet deltar ikke på etterforskning av  saken, ikke bare fordi det er bevist at de deltok i saken.

Burde Nixon etterforsket seg selv, før det ble kjent hva som skjedde?

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

Folk som mistenkes for kriminalitet deltar ikke på etterforskning av  saken, ikke bare fordi det er bevist at de deltok i saken.

Mistenkes av HVEM?
Hva er Jordan og Banks mistenkt for? Og av HVEM? De har vært innvolvert i samtaler med presidenten, som ganske mange andre har. At demokratene i hele tatt insinuerer at dette kan bety at de er medskyldig i angrepet på kongressen, uten å ha noe faktisk mer konkret på blokka, er ikke bare ganske graverende, men det er å forkaste grunnleggende prinsipper.

Sånn sett i retroperspektiv, nå som det er gått en del tid siden avgjørelsen - er det noe som tyder på at det var riktig avgjørelse? Er det fremkommet noe som per dags dato tilsier at Banks eller Jordan hadde en rolle i angrepet?

[SilverShaded]

jallajall skrev (16 minutter siden):

 At demokratene i hele tatt insinuerer at dette kan bety at de er medskyldig i angrepet på kongressen, uten å ha noe faktisk mer konkret på blokka, er ikke bare ganske graverende, men det er å forkaste grunnleggende prinsipper.

Taikk for en god latter...."grunnleggende prinsipper", når du forsvarer en fyr som på ørten ulike måter prøvde å begå et statskupp.

[Pallehysa]

jallajall skrev (2 timer siden):

uten å ha noe faktisk mer konkret på blokka, er ikke bare ganske graverende, men det er å forkaste grunnleggende prinsipper.

Konkret på blokka, så har Trump bemanna sine folk til å marsjere mot kongressen i eit forsøk på å stoppe valget... Kva meir trenger du?

 

Endret 13. juli 2022 av Pallehysa

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 timer siden):

Mistenkes av HVEM?
Hva er Jordan og Banks mistenkt for? Og av HVEM? De har vært innvolvert i samtaler med presidenten, som ganske mange andre har. At demokratene i hele tatt insinuerer at dette kan bety at de er medskyldig i angrepet på kongressen, uten å ha noe faktisk mer konkret på blokka, er ikke bare ganske graverende, men det er å forkaste grunnleggende prinsipper.

Sånn sett i retroperspektiv, nå som det er gått en del tid siden avgjørelsen - er det noe som tyder på at det var riktig avgjørelse? Er det fremkommet noe som per dags dato tilsier at Banks eller Jordan hadde en rolle i angrepet?

Det er fornuftig å tro at dette møte som Jordan var med på da Jan 6 ble diskuterte blant noe få republikanere ville etterforskes for å vite hvis noe angrep ble planlagt
 

Mulige vitner burde ikke delta i etterforskning av en møte de var med på.  
 

Videre, er det tåpelig å mene at Jordan og Banks ville ta etterforskingen alvorlig når de ikke trodde Biden vant valget og støttet Trumps Stop The Steal.  

Endret 13. juli 2022 av jjkoggan

[Red Frostraven]

 

Så mye pro-russisk/pro-trump spam  nå at jeg ikke har fått med om denne er delt:

Ti representanter for det republikanske partiet deltok i et møte hvor de diskuterte hvordan de kunne hjelpe Trump å gjøre USA til en bananrepublikk 21 desember 2020:

https://www.businessinsider.com/house-republicans-white-house-meeting-december-21-2020-election-2022-7

...

Minner også om planen til Proud Boys 1776 returns:

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2022/06/15/1776-returns-proud-boys-enrique-tarrio-zachary-rehl/7640565001/

...

Og at i den grad terrororganisasjonen medlemmer fremstår som greie folk, så fremstår også de som rekrutterer muslimske fundamentalister også greie ovenfor målgruppen sin, og forsøker å holde en grei fasade, selv om de er manipulerende drittsekker innerst inne: det er nettopp slik man bygger kulter/terrororganisasjoner. De er greie, karismatiske -- før man opplever og forsøker å stå i mot forsøkene på manipulasjon, og forstår at de er aggressorer som forsøker å lure folk til å tro at målene deres fortjener vold og trusler.

Sitat

 

Their accounts reveal the face of a group that masks itself as a harmless, multiracial drinking club, one that reaches new members by preaching free speech and patriotism. At least in Wisconsin, the men said, the Proud Boys stands less for brotherhood and more for the racial hatred espoused by outmoded organizations such as the Ku Klux Klan and Aryan Nations.

“Initially it was truly a brotherhood,” Berry said. “But what I experienced was more like a cult.” 

 

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2021/06/21/proud-boys-recruitment-targets-men-looking-community/7452805002/