Jump to content

Recommended Posts

Egil har en kone og et barn som er fjorten år gammel. Faren har fått beskjed omat han vil dø innen tre måneder av uhelbredlig kreft. Sykdommen har ødelagt kroppen til Egil og han har ingen krefter til å leve et normalt liv. Etter ¨ha lved med sykdommen lenge er han blitt så deprimert at han selv har oppfordret familien om aktiv dødshjelp slik at han kan gi slipp på lidelsen. Konen til Egil vil ikke se mannen sin lide lenger enn han må, men er i tvil om at aktiv dødshjelp er etisk riktig på grunn av sine kristne verdier. Legen til Egil har medlidenhet med han og har vedtatt at det ikke er noe han kan gjøre for å bedre Egil sin situasjon før han dør. Alternativnene Egil har er å velge å enten innvilge hans eget ønske om å dø, eller gjøre det han kan for å lindre smertene før han dør naturlig. Problemstillingen til denne casen blir derfor; hva som vil være en etisk riktig løsning. 

Share this post


Link to post

Etisk vil det være opp til Egil å bestemme. Det mest uetiske vil vel være å overlate valget og eventuelt utføringa til nokon andre? 

Share this post


Link to post
Gamerman233 skrev (7 timer siden):

Egil har en kone og et barn som er fjorten år gammel. Faren har fått beskjed omat han vil dø innen tre måneder av uhelbredlig kreft. Sykdommen har ødelagt kroppen til Egil og han har ingen krefter til å leve et normalt liv. Etter ¨ha lved med sykdommen lenge er han blitt så deprimert at han selv har oppfordret familien om aktiv dødshjelp slik at han kan gi slipp på lidelsen. Konen til Egil vil ikke se mannen sin lide lenger enn han må, men er i tvil om at aktiv dødshjelp er etisk riktig på grunn av sine kristne verdier. Legen til Egil har medlidenhet med han og har vedtatt at det ikke er noe han kan gjøre for å bedre Egil sin situasjon før han dør. Alternativnene Egil har er å velge å enten innvilge hans eget ønske om å dø, eller gjøre det han kan for å lindre smertene før han dør naturlig. Problemstillingen til denne casen blir derfor; hva som vil være en etisk riktig løsning. 

Kristen verdi - torturere folk til døde?

Sier legene virkelig at det er helt greit for dem at han blir torturert uten stans til kroppen ikke klarer mer og han dør i grusomme smerter?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det å lage en god palliativ plan for livets sluttfase er ekstremt viktig. Det skjer først å fremst i form av dialog med pasient, pårørende og helsevesenet der dere sammen kan bli enige om hvordan denne prosessen skal skje. Hva som er etisk forsvarlig og riktig er ekstremt vanskelig å vurdere. Ofte ønsker leger mer livsforlengende behandling - mens sykepleiere oftere gir råd om mer lindrende behandling som kan fremprovosere døden. Dette skjer ofte ved at man får morfin og lignende. Mye morfin og lignende.

Mange eksempler på dette gjengis i denne boken: https://www.norli.no/a-vaere-dodelig?gclid=CjwKCAjwr_uCBhAFEiwAX8YJgaYTE7SamuiicWXc6sWp5CUNDksQDvPj0Xd79FKqxEtuZwORN

Når livet uansett skal ta slutt innen kort tid (3 mnd er kort tid) - så er aktiv dødshjelp mer til skade enn hjelp. Hele denne prosessen ved å for eksempel reise til Sveits og forholde seg til byråkratiet og det praktiske rundt noe slikt, samt den psykiske påkjenningen det er å "lure" systemet, samt å selv bestemme når døden skal inntreffe er ikke noe jeg personlig hadde foretrukket.)

Det viktigste er uansett at du som utenforstående så skal du være ytterst forsiktig i å gripe inn en slik tragedie. Selv om du føler du sitter på en løsning og ønsker å bli en "redningsperson" sådan. En slik situasjon er såpass krevende for dem det gjelder. At det beste du kan gjøre er bare å gi beskjed om at "du er der, om de trenger deg." Aldri gi råd eller tips uoppfordret. Da skaper du bare enda mer fortvilelse, usikkerheten og ny tankevirksomhet som gjør sorgen enda verre. Du kaster flere flammer på ilden. 

Share this post


Link to post

Egil kan gå til legen og si han har problemer med å sove pga tanker og smerter. Legen skriver ut noe sovemedisin og sterke smertestillende. 

Det er ingen som stopper Egil i å ta alle pillene på en gang. 

Share this post


Link to post
:utakt skrev (På 28.3.2021 den 0.10):

Egil kan gå til legen og si han har problemer med å sove pga tanker og smerter. Legen skriver ut noe sovemedisin og sterke smertestillende. 

Det er ingen som stopper Egil i å ta alle pillene på en gang. 

... og han blir funnet av folk som kanskje får traumer resten av livet av det...

Akkurat som den "vanlige" løsningen i dag... Finne seg en trailer eller et tog eller lignende og kanskje ødelegge et annet liv fullstendig fordi man bruker en uskyldig tredjepart som verktøy i selvmordet...

Hva er det egentlig som er så skremmende med at folk, som bestemmer over egne liv ellers i livet, ikke kan få bestemme når de vil dø?Altså dø med en viss verdighet og uten å plage tredjeparter som er uskyldige i selvmordet?

De ferreste av oss har noe i mot at folk bestemmer i egne liv, hvorfor har vi noe i mot når de bestemmer at de vil avslutte livet sitt?  Ikke kom med religiøst visvas, det teller ikke. (Man kan ikke legge ubekreftede påstander fra jernalderen noen vekt, det sier seg selv..) ) Kom med skikkelige argumenter i mot dette, de som er i mot og gjerne skikkelige argumenter for for de som er for.. 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...