Ørland-bomberne sendt ut på nytt: Flyr til Østersjøen

[Redaksjonen.]

Ørland-bomberne sendt ut på nytt: Flyr til Østersjøen

[ACYBN18O]

Interessant. Innøvd samhandling er som kjent nøkkelen til suksess hvis det en dag blir krise. Uten drillet samhandling,er hver enkelt forsvarsenhet hjelpesløse og nyttesløse i en skarp situasjon. 

[KjeRogJør]

Den andre siden vet det, og tenker nok på samme måte.

Ellers er det mest skuespill og krokodilletårer.

Bare om å ikke tråkke for hardt på motpartens tær, det burde vere unødvendig.

Dette er mistenksomhetens dans.

 

[Gjest Baardsen]

Ja da må de vel gjennom Sverige først. Håper de ikke blir smittet av covid som vel er et luftbårent virus, hehe.

[likferd]

"Sjømål" ja. Særlig. Noe annet som er i østersjøen er Russisk fastland med byer som blant annet huser store russiske marinebaser og millitære flyplasser. Man skal være bra idiot for å ikke forstå hva dette egentlig er: At norge har blitt en fremskutt posisjon for et eventuelt amerikansk angrep på Russland.

I 1962 var det Cuba som fikk den tvilsomme æren av å havne i skvis mellom stormaktene. Det gikk ikke så bra for landet. Vi for håpe Norge kommer bedre ut.

Endret 3. mars 2021 av likferd

[Kahuna]

likferd skrev (11 timer siden):

"Sjømål" ja. Særlig. Noe annet som er i østersjøen er Russisk fastland med byer som blant annet huser store russiske marinebaser og millitære flyplasser. Man skal være bra idiot for å ikke forstå hva dette egentlig er: At norge har blitt en fremskutt posisjon for et eventuelt amerikansk angrep på Russland.

Per i dag er Russland langt svakere enn NATO. Vi øver for å vedlikeholde dette forspranget. Om forspranget blir for lite risikerer vi at Russerne plutselig får det for seg at de har en mulighet til å vinne en eventuell konflikt.

likferd skrev (11 timer siden):

I 1962 var det Cuba som fikk den tvilsomme æren av å havne i skvis mellom stormaktene. Det gikk ikke så bra for landet. Vi for håpe Norge kommer bedre ut.

Hvordan gikk det *ikke* bra for Cuba? Cubakrisa endte med at Cuba *slapp* å bli base for sovjetiske raketter med atomstridshoder, dessuten fikk de i praksis en garanti for at USA ikke skulle invadere. Sett fra det Cubanske regimet sin side kunne det ikke blitt bedre!

[Proton1]

Kahuna:

Hvordan gikk det *ikke* bra for Cuba? Cubakrisa endte med at Cuba *slapp* å bli base for sovjetiske raketter med atomstridshoder, dessuten fikk de i praksis en garanti for at USA ikke skulle invadere. Sett fra det Cubanske regimet sin side kunne det ikke blitt bedre!

Proton svar:

Det hører med til denne tragiske, og ytterst farlige historien at USA like før "Kubakrisen" hadde utplassert atomraketter i Italia og på den russiske grensen i Tyrkia. Så russernes utplassering på Kuba var deres respons til amerikansk opptrapping - mange vil mene at det ikke var urimelig. Når en katastrofal atomkrig ble unngått ved at russerne trakk seg fra Kuba, var det betinget av at amerikanerne trakk sine raketter tilbake fra Tyrkia, men det skulle ikke offentliggjøres siden det ville gjøre seieren mindre overveldende.

 

[Kahuna]

Proton1 skrev (42 minutter siden):

Det hører med til denne tragiske, og ytterst farlige historien at USA like før "Kubakrisen" hadde utplassert atomraketter i Italia og på den russiske grensen i Tyrkia. Så russernes utplassering på Kuba var deres respons til amerikansk opptrapping - mange vil mene at det ikke var urimelig. Når en katastrofal atomkrig ble unngått ved at russerne trakk seg fra Kuba, var det betinget av at amerikanerne trakk sine raketter tilbake fra Tyrkia, men det skulle ikke offentliggjøres siden det ville gjøre seieren mindre overveldende.

Vi kan sikkert diskutere hvem som først planla å utplassere raketter på naboens dørstokk. Poenget er at Cuba kom svært godt ut av dette.

[Proton1]

Kahuna:

Vi kan sikkert diskutere hvem som først planla å utplassere raketter på naboens dørstokk. Poenget er at Cuba kom svært godt ut av dette.

Proton svar:

De amerikanske Jupiter rakettene var på plass i Tyrkia, før russiske raketter var på vei til Cuba. Verre var det at Jupiter var et typisk "first-strike" våpen, og med amerikanernes hysterisk redsel for kommunismen, ref. McCarthy, hadde russerne god grunn til å være redd - derfor russiske raketter til Cuba. Da Kennedy fikk høre om rakettene i Tyrkia, og med en forsvarsledelse som ønsket å utradere Russland mens de enda hadde overtaket, ble han fly forb... Noen mente at Kennedy ved dette viste svakhet, og at det var grunnen til han ble tatt av dage. Det mektige "US Military-Industrial Complex" lever av internasjonale konflikter og egen befolkning som ser fiender over alt, konflikter som Norge bør holde seg langt unna inkludert US bombefly på Ørlandet.

 

[toreibjo2]

Hjelpe meg vel. Jeg bor i et land halvfullt av idioter. Bare tanken på at noen tror dette er en god idé er rystende.

[<generisk_navn>]

Hjelpe meg vel. Jeg bor i et land halvfullt av idioter. Bare tanken på at noen tror dette er en god idé er rystende.

Om du med det utsagnet mener at halvparten av befolkningen er idioter så er det da altså 50 % sjanse for at du er en av disse. Det vil jeg kalle en signifikant økning fra min opprinnelige antagelse, men jeg tror min opprinnelige antagelse står seg

Men, når det er sagt; folk må slutte å være så hysterisk anlagte når det gjelder øvelser fordi de er redde for hva naboen vil kunne komme til å si. Vi er avhengige av allierte for å kunne forsvare våre interesser i vårt eget nærområde, og det beste forsvar er det forsvaret som gjør at ingen militære konflikter oppstår.

At russerne kjefter og bjeffer er ikke noe nytt. De gjør det nettopp for å skape den usikkerheten som enkelte tror de kjenner på.