Trump-supportere stormer Capitol

[jallajall]

Håper det går bra med AOC.

[Snikpellik]

Én mistenkt skal være død etter å ha blitt skutt av politiet.

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

For en klovn. Hva var planen her? Vifte med en kniv? 

[jallajall]

Ja hva annet skulle han ha gjort, US Capitol er jo gun-free zone.

[xRun]

Live nå:

Briefing med CPD etter hendelsen.
Live i nyhetskanaler og på nett:

Alternativ stream:

Spoiler

 

Edit: Høres ut som de henter lyden fra feil mic, håper de fikser det.

Endret 2. april 2021 av xRun

[Snikpellik]

Én politibetjent drept, gjerningsmannen skutt og drept.

90 meter fra den ene inngangen nærmest Senatet.

Dette viser at det var riktig å beholde sikkerhetsoppbudet på og rundt Capitol-området. Angrepet 6. januar har inspirert til nye hendelser, uavhengig av hva motivet var i dag.

Mitch McConnell kan ta seg ei kraftig bolle etter å ha kalt sikkerheten for en «overreaction».

 

Endret 2. april 2021 av Snikpellik

[Snikpellik]

Skamløst. 

[graavik]

1 hour ago, Snikpellik said:

Skamløst. 

Avskyelig og skamløst. Som alltid fra den kanten. Virkeligheten kommer som vanlig tilbake og biter dem i halen. Men de insisterer likefullt på å leve videre i koko-"virkeligheten" de har skapt seg oppe i hodet sitt.

[Tåkefyrste]

47 minutes ago, graavik said:

Avskyelig og skamløst. Som alltid fra den kanten. Virkeligheten kommer som vanlig tilbake og biter dem i halen. Men de insisterer likefullt på å leve videre i koko-"virkeligheten" de har skapt seg oppe i hodet sitt.

Litt sånn som alle demokratene som var raskt ute med å si at det alltid er hvite menn når en muslim angrep kjøpesenteret i colorado?. Ingen av dem unnskyldte seg et sekund. Det er skamløst det, liberale skruller.

 

Var forresten en svart muslim denne gangen og en død hvit politimann. Regner med det blir opprør mot black supremacy og hate crimes? Nei vent.... I skrulleland endrer man reglene etter hva som passer agendaen.

[scuderia]

25 minutes ago, Tåkefyrste said:

Litt sånn som alle demokratene som var raskt ute med å si at det alltid er hvite menn når en muslim angrep kjøpesenteret i colorado?. Ingen av dem unnskyldte seg et sekund. Det er skamløst det, liberale skruller.

 

Var forresten en svart muslim denne gangen og en død hvit politimann. Regner med det blir opprør mot black supremacy og hate crimes? Nei vent.... I skrulleland endrer man reglene etter hva som passer agendaen.

Ja, visstnok Noah Green, 25.. 

hvorfor diskuteres dette i denne tråden? Hva har dette med Trump å gjøre?

[graavik]

3 hours ago, Tåkefyrste said:

Litt sånn som alle demokratene som var raskt ute med å si at det alltid er hvite menn når en muslim angrep kjøpesenteret i colorado?. Ingen av dem unnskyldte seg et sekund. Det er skamløst det, liberale skruller.

 

Var forresten en svart muslim denne gangen og en død hvit politimann. Regner med det blir opprør mot black supremacy og hate crimes? Nei vent.... I skrulleland endrer man reglene etter hva som passer agendaen.

Hva babler du om egentlig? Samme møkka som du alltid har bablet om her på forumet?

[Tåkefyrste]

11 hours ago, graavik said:

Hva babler du om egentlig? Samme møkka som du alltid har bablet om her på forumet?

Du sier at republikanerne liksom er så skamløse fordi de ønsket å fjerne muren rundt capitol.

Da vet du virkelig ikke mye om skamløshet. 

Skjønner det virker som møkk for folk som bare har en hjernevaska side oppi hodet sitt.

 

14 hours ago, scuderia said:

Ja, visstnok Noah Green, 25.. 

hvorfor diskuteres dette i denne tråden? Hva har dette med Trump å gjøre?

Fordi tråden ikke handler om Trump men angrepet på capitol hill, så da kan man vel nevne at en svart muslim altså angrep capitol hill.

Folk ødela tråden om angrep i islams navn med kreve å få poste alt av vold som ikke hadde noe med muslimer å gjøre også, selv om de gang på gang fikk beskjed om å lage seg en egen tråd, så hvorfor skal ikke jeg få lov å poste dette her? 

[jallajall]

The insurrection that wasn't?

The ‘Insurrection’ Probe Is Falling Apart
He is known as the “zip tie guy.”

Prosecutors darkly warned in late January the two Americans could be the first Capitol defendants to be charged with sedition, a crime almost never applied to U.S. citizens.

While there, they attempted neither violence nor vandalism,” Katsas wrote. “They searched for no Members of Congress, and they harassed no police officers. They found plastic handcuffs by chance, but never threatened to use them. Munchel’s threat to ‘break’ anyone who vandalized the Capitol was intended to prevent destruction and was addressed to no one in particular.”

The only felony the government could come up with to charge Munchel and Eisenhart—who are being charged together—is “obstruction of an official proceeding,” which is an enhancement count filed against defendants charged with misdemeanors.


While federal judges have been vocal in their dismay over the events of Jan. 6, prosecutors have failed in some cases to convince them that individuals accused of taking part deserve to be jailed pending trial.

The vast majority of defendants are charged with misdemeanor trespassing and have no or limited criminal histories. Many are employed and have stable family and communities ties, and many are military veterans, records show.

[jallajall]

Ser diverse folk og fe her og der som nå går til angrep på republikanere fordi de har ønsket gjerdet rundt Capitol fjernet. Kvalmt.

[jallajall]

...på en annen side er det jo hyggelig å se at mange nå mener at gjerder plutselig har en hensikt. Bare ikke langs grensen da så klart, der virker de ikke.

[knutinh]

Jeg forstår ikke hvor du vil hen, jalljall, utover å snakke opp republikanerne relativt demokratene?

Mener du at det er overilt å øke sikkerheten for de folkevalgte etter at visepresidenten måtte evakueres i hui og hast fordi en stor gruppe mennesker stormet Capitol? 

-k

[graavik]

1 hour ago, Tåkefyrste said:

Du sier at republikanerne liksom er så skamløse fordi de ønsket å fjerne muren rundt capitol.

Da vet du virkelig ikke mye om skamløshet. 

Skjønner det virker som møkk for folk som bare har en hjernevaska side oppi hodet sitt.

 

Fordi tråden ikke handler om Trump men angrepet på capitol hill, så da kan man vel nevne at en svart muslim altså angrep capitol hill.

Folk ødela tråden om angrep i islams navn med kreve å få poste alt av vold som ikke hadde noe med muslimer å gjøre også, selv om de gang på gang fikk beskjed om å lage seg en egen tråd, så hvorfor skal ikke jeg få lov å poste dette her? 

Spar oss for det intetsigende og irrelevante babbelet ditt.

[jallajall]

54 minutes ago, knutinh said:

Jeg forstår ikke hvor du vil hen, jalljall, utover å snakke opp republikanerne relativt demokratene?

Mener du at det er overilt å øke sikkerheten for de folkevalgte etter at visepresidenten måtte evakueres i hui og hast fordi en stor gruppe mennesker stormet Capitol? 

Neida det er ikke noe galt i å øke sikkerheten. Hvor lenge bør gjerdet og nasjonalgarden bli, da?

Det blir helt feil å bruke gårsdagens situasjon på å gå til angrep på republikanerne fordi de har ønsket gjerdet fjernet. Noen mener nærmest det er Ted Cuz sin skyld at en politimann døde i går. At republikanerne ikke ønsker dagens gjerde betyr ikke at de er mot strengere eller andre sikkerhetstiltakt, det er ikke noe enten eller her. Det er fortsatt mulig å ønske gjerdet fjernet uten at man støtter angrep på Capitol. Og for the record, de barrierne som stanset bilen i går (de som skal hindre biler i å kjøre inn på plassen) har vært på plass i mange år, de sikkerhetstiltakene er ikke noe som kom i januar.

Endret 3. april 2021 av jallajall

[graavik]

8 minutes ago, jallajall said:

Neida det er ikke noe galt i å øke sikkerheten. Hvor lenge bør gjerdet og nasjonalgarden bli, da?

 

Godt spørsmål, men ikke så lett å svare på. At antidemokratiske trumpister stormet Capitol var en ganske ny hendelse for USA. Det er ikke urimelig å anta at slikt grums som var med på dette, fortsatt eksisterer der ute og kan utgjøre en fare.

[jallajall]

Det vil nok hele tiden eksistere store eller små trusler mot Capitol, slik som f eksempel gårsdagens hendelse. Poenget er at det blir helt feil å bruke hendelsen i går som et angrep på republikanerne som ønsker gjerdet fjernet.