Trump-supportere stormer Capitol

[Dudeliduu]

Benbjo skrev (3 minutter siden):

Kan ikke huske at det var påstander om juks i 2016?

Hvordan er det mulig å glemme at demokratene jobbet med å avdekke valgfusk i tre hele år?

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, KalleKanin said:

Trump-supportere + Trump selv burde i større grad ta avstand fra vold fra Trump-supprotere.
Biden-supportere + Biden selv burde i større grad ta avstand fra vold fra Biden-supportere.

Tror du folk til ytre venstre er Biden-supportere? Det er nesten litt søtt.

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, Dudeliduu said:

Hvordan er det mulig å glemme at demokratene jobbet med å avdekke valgfusk i tre hele år?

Ikke valgfusk, innblanding.

[Dudeliduu]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Og de som heier på den som ikke vant stoler 0% på valgresultatet. Ironisk?

Det var hele poenget med kommentarene mine....................................................................................................................

[Kenneth Leiknes]

Benbjo skrev (2 minutter siden):

Kan ikke huske at det var påstander om juks i 2016?

Joda. men da fra begge leire. Demokratene var da selvsagt helt overbeviste om at det var juks. mens i 2020 - No fraud!
Eksperter på valg prosessene i USA har lenge sagt at det har foregått juks. Men forskjellene fra i år er at det tidligere ikkehar fremtsått så organisert og så likt med tanke på metoder og manipulering og endring av regler i forkant. og direkte hindring av lovpålagt innsynsrett av republikanske valg kontrollører o.l.  Antall og type valgjusk metoder har eksplodert i år. og samtidig har Zuckenburg og andre "Big" Tech bidratt til ulovlig stemme sankning i flere vippestater. I tillegg til partisk sensurering på sosiale medier.

I sum har det i år vært et valg som er en intet annet en en gedigen skandale og får USA til å ligne på en banan stat!

[Kenneth Leiknes]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

Ikke valgfusk, innblanding.

Som har blitt klart avvist, på tross av massiv innsats for å felle Trump. Det burde fortelle selv de mindre begavede noe vesentlig.
Mens Biden og hans sønn har 100% sikkert bedrevet ulovlige avtaler med Kina og andre land. En ren berikelse av seg selv og sine, med bruk av sine kontakter på en ulovlig måte.

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, Kenneth Leiknes said:

Joda. men da fra begge leire. Demokratene var da selvsagt helt overbeviste om at det var juks. mens i 2020 - No fraud!
 

Demokratene la aldri frem påstand om tukling med stemmer. De la frem påstand om innblanding fra Russland og manipulering på sosiale medier (noe kanskje du har blitt påvirket av også? Patriot Sam Smith og liknende er ikke alltid ekte amerikanere).

Det er en stor forskjell. 

[KalleKanin]

Benbjo skrev (10 minutter siden):

Kan ikke huske at det var påstander om juks i 2016?

??
Demokratene med Clinton i spissen har vel hele tiden sagt at det skjedde uregelmessigheter og bl.a. skyldt på russerne:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/10/hillary-clinton-doing-now-2020/616668/

Sitat

Clinton:
....No, there was a widespread understanding that this election [in 2016] was not on the level. We still don’t know what really happened. I mean, there’s just a lot that I think will be revealed. History will discover.....

 

[Kenneth Leiknes]

PingEnt skrev (4 minutter siden):

Tror du folk til ytre venstre er Biden-supportere? Det er nesten litt søtt.

Du har på en måte litt rett. Men det spørs hvem du definerer yttre venstre som.  hvis du ser på de som rene kommunister (marxister), så er det faktisk grunnlag for å hevde det, siden Biden opplagt er til fordel Kina. Men hans mer normale velgerskare har vært sosialister i ulike grad. men merk at Biden er en vingle politiker som historisk ikke har vært veldig stabil politisk.  Derfor han har hatt svært varierende støtte siste 30 årene.

[Sfære]

KalleKanin skrev (15 minutter siden):

Jeg synes det er bra at demonstrasjonene blir dokumentert og beskrevet av media, men det jeg savner er at man i større grad tar avstand fra den volden som skjer og sammen på tvers av partilinjer går sammen om å fordømme vold.

Trump-supportere + Trump selv burde i større grad ta avstand fra vold fra Trump-supprotere.
Biden-supportere + Biden selv burde i større grad ta avstand fra vold fra Biden-supportere.

Ja, helt enig. Det er overraskende hvor hvor lite avstand de politiske leirene tar fra opptøyer og vold. Men jeg tror at dette er noe som kommer til å endre seg når som valgene er gjennomført. Man har nok vært litt strategisk i tankegangen når Demokratene ikke har fordømt de voldelige fraksjonene av BLM og Antifa. Når det gjelder Trump så tror jeg at det ligger mindre strategi bak. Trump ser ut til å tro på mye av det han selv sier ang. valgfusk og annet konspiratorisk oppgulp, og han ser kanskje på seg selv om en leder i kampen mot "den korrupte eliten" i Washington.

Men det er ikke godt å si.

Endret 7. januar 2021 av Sfære

[Dudeliduu]

Interessant offisielt dokument om svakhetene i det amerikanske stemmesystemet som aldri blir fikset.. Og etterhvert som tiden går vil flere og flere trolig ta svakhetene i bruk.
http://www.g-a-i.org/wp-content/uploads/2017/07/Voter-Fraud-Final-with-Appendix-1.pdf

[Kenneth Leiknes]

Psykake skrev (21 minutter siden):

Jeg ber deg, som sier du har fulgt med, om å dokumentere påstandene dine. 

Det er du som mener og påstår noe.

Jeg ba deg nettopp om å søke opp høringene i Gerogia! Der blir bevis fremlagt, forsøkt bortforklart og så ettertrykkelig bevist!  Derfor Georgia senatorer vil avvise valgresutlat.
Det ikke noe poeng at jeg skal sitere opp sidevis med materiale når alt er tydelig der. Antar du ikke evner å søke det opp så kan hjelp deg med det,
 

Og:
 

 

[Dudeliduu]

Sfære skrev (1 minutt siden):

Ja, helt enig. Det er overraskende hvor hvor lite avstand de politiske leirene tar fra opptøyer og vold. Men jeg tror at dette er noe som kommer til å endre seg når som valgene er gjennomført. Man har nok vært litt strategisk i tankegangen når Demokratene ikke har fordømt de voldelige fraksjonene av BLM og Antifa. Når det gjelder Trump så tror jeg at det ligger mindre strategi bak. Trump ser ut til å tro på mye av det han selv sier ang. valgfusk og annet konspiratorisk oppgulp, og han ser kanskje på seg selv om en leder i kampen mot "den korrupte eliten" i Washington.

Men det er ikke godt å si.

Jeg føler det er en god analyse.

[KalleKanin]

Dudeliduu skrev (1 minutt siden):

Interessant offisielt dokument om svakhetene i det amerikanske stemmesystemet som aldri blir fikset.. Og etterhvert som tiden går vil flere og flere trolig ta svakhetene i bruk.
http://www.g-a-i.org/wp-content/uploads/2017/07/Voter-Fraud-Final-with-Appendix-1.pdf

Enig.
Dette ble omtalt i 2017, men lite har skjedd:
https://www.heritage.org/election-integrity/commentary/new-report-exposes-thousands-illegal-votes-2016-election

[Gjest Slettet+5132]

8 minutes ago, Kenneth Leiknes said:

Du har på en måte litt rett. Men det spørs hvem du definerer yttre venstre som.  hvis du ser på de som rene kommunister (marxister), så er det faktisk grunnlag for å hevde det, siden Biden opplagt er til fordel Kina. Men hans mer normale velgerskare har vært sosialister i ulike grad. men merk at Biden er en vingle politiker som historisk ikke har vært veldig stabil politisk.  Derfor han har hatt svært varierende støtte siste 30 årene.

Kina er ikke ytre venstre. De har vært statskapitalister siden 90-tallet, de er kommunister kun i navn. Eller er du en som tror at Nord-Korea er demokratisk siden det står i navnet?

[graavik]

6 minutes ago, Kenneth Leiknes said:

Jeg ba deg nettopp om å søke opp høringene i Gerogia! Der blir bevis fremlagt, forsøkt bortforklart og så ettertrykkelig bevist!  Derfor Georgia senatorer vil avvise valgresutlat.
Det ikke noe poeng at jeg skal sitere opp sidevis med materiale når alt er tydelig der. Antar du ikke evner å søke det opp så kan hjelp deg med det,
 

*youtube video*

Og:
*youtube* video

Haha, den klassiske: "Jeg har null og niks dokumentasjon for de latterlige påstandene mine, så derfor ber jeg bare folk om å finne dokumentasjonen de etterspør selv, og/eller slenger opp noen random youtube-videoer" 🤣🤣

[Kenneth Leiknes]

PingEnt skrev (18 minutter siden):

Demokratene la aldri frem påstand om tukling med stemmer. De la frem påstand om innblanding fra Russland og manipulering på sosiale medier (noe kanskje du har blitt påvirket av også? Patriot Sam Smith og liknende er ikke alltid ekte amerikanere).

Det er en stor forskjell. 

Ulovlig påvirkning fra Iran, Russland og Kina skjer uansett. Spørsmålet er i hvilken grad man lar seg påvirke. Det som ble påstått var at noe av denne "påvirkningen" inneholdt ulovlig stemmesankning. Men det eneste som faktisk ble bevist av valgfusk var til fordel demokratene.  Som feks denne saken i Indiana: https://www.latimes.com/politics/la-na-indiana-voter-fraud-investigation-20161021-snap-story.html

 

[:utakt]

Litt humor i all galskapen.

 

 

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, Kenneth Leiknes said:

 Som feks denne saken i Indiana: https://www.latimes.com/politics/la-na-indiana-voter-fraud-investigation-20161021-snap-story.html

 

Du lenker til en nyhetsartikkel som ikke referer til noe rettssak, altså er det ikke bevist.

[Kenneth Leiknes]

PingEnt skrev (7 minutter siden):

Kina er ikke ytre venstre. De har vært statskapitalister siden 90-tallet, de er kommunister kun i navn. Eller er du en som tror at Nord-Korea er demokratisk siden det står i navnet?

Morsomt. De er aboslutt ikke bare kommunister i navnet. har du sett partiprogrammet deres?  Har du sett slagordene?  Har du sett lovverket? har du sett konsetrasjonsleirene og en uendelig rekke med brudd på menneskerettighetsforbrytelser? Alt dette fordi de er en kommunst stat styrt av CCP. 

De er selvsagt ikke det samme som gamle Sovjetunionen. De er på en måte mye smartere og utnytter kapitalismen til sin fordel. en grov utnyttelse der de kun spiller på lag med de internasjonale regler som er til fordel dem selv, men ikke på det som hindrer de fra å stjele og kopiere og så utkonkurrere.

For å sette det på spissen. Ville du kalt et diktatur for statskapitalister kun forde de handler med andre land? Dette er en naiv holdning til politisk rot og ideologiene som definerer styresettet.