Dere som tror på covid-konspirasjoner

[amber 129]

Morromann skrev (12 minutter siden):

Tror du at spyttedråper som har landet inne i et munnbind

Du tar her for gitt at viruset spres med dråpesmitte, nok er nyskapning i denne epidemien. Disse partiklene kan spres gjennom luft.

De vanlige papirbleiene folk går med har vel dessuten 2 cm glip.

[Benbjo 6285]

2 minutes ago, amber said:

Du tar her for gitt at viruset spres med dråpesmitte, nok er nyskapning i denne epidemien. Disse partiklene kan spres gjennom luft.

De vanlige papirbleiene folk går med har vel dessuten 2 cm glip.

Er dråpesmitte noe nytt? Nytt for meg at det er nytt 

[Budeia 3876]

Morromann skrev (4 minutter siden):

Nå ja, det har jo vært okkupert av britene. Og er forsåvidt fortsatt okkupert av etterkommerne av britiske kolonister.

I tilfelle er også Sameland okkupert av etterkommerne etter nordmenn, svensker og finner. USA er okkupert av etterkommerne av europeerne. Og også meksikanerne og afro-amerikanerne. 

[Evil-Duck 6399]

amber skrev (1 minutt siden):

Du startet avsporingen da testens egenskaper ikke har noe med få tilfeller i disse landene, men at de er avsidesliggende øyer, UK et knutepunkt som i motsetning til dem ikke stanset innreise. Gikk bare ut fra at du visste eller skjønte såpass, men greit.

Din påstand er at PCR testen gir mange falske positiver fordi den kjøres på for mange sykluser, du sier det på en litt mer innviklet måte, men det er det du sier. Vider sier du at dette "konstruerer en epidemi" . Da er mitt oppfølgingsspørsmål, dersom denne påstanden din skulle være riktig, hvorfor har vi land som har klart å slå ned pandemien med kraftige lockdowns, som har hatt like utbredt testing med samme testmetodikk som resten av verden?  Dette har du enda ikke klart å komme med et skikkelig svar på. 

 

[Morromann 7294]

amber skrev (3 minutter siden):

Du tar her for gitt at viruset spres med dråpesmitte, nok er nyskapning i denne epidemien. Disse partiklene kan spres gjennom luft.

De vanlige papirbleiene folk går med har vel dessuten 2 cm glip.

Ja, men et solid munnbind sørger for at viruset ikke sprer seg fritt rundt i lufta.

[amber 129]

Benbjo skrev (2 minutter siden):

Nytt for meg at det er nytt 

Forbauser meg ikke.

[Morromann 7294]

Budeia skrev (2 minutter siden):

I tilfelle er også Sameland okkupert av etterkommerne etter nordmenn, svensker og finner. USA er okkupert av etterkommerne av europeerne. Og også meksikanerne og afro-amerikanerne. 

Ja, har jeg påstått noe annet. Det stemmer det. Angående meksikanere så er mange av disse faktisk innfødte da og ikke bare etterkommer av kolonister; men det er en annen diskusjon. Faktisk er flere av dem innfødte enn spanksættede.

Edited February 28 by Morromann

[amber 129]

Evil-Duck skrev (3 minutter siden):

Da er mitt oppfølgingsspørsmål,

Som jeg har svart på med å si at det ikke er relevant for den rollen antall sykluser spiller. Du har visst tungt for det. Jeg utelukker ikke at tester kan brukes på en god måte.

[Evil-Duck 6399]

amber skrev (1 minutt siden):

Som jeg har svart på med å si at det ikke er relevant for den rollen antall sykluser spiller. Du har visst tungt for det. Jeg utelukker ikke at tester kan brukes på en god måte.

For meg høres det ut som du ikke klarer å svare på det, men bare ror. 

[amber 129]

Jaha. HVA har lockdowns og få tilfeller med testen å gøre? Det er DIN logiske brist.

[Evil-Duck 6399]

amber skrev (6 minutter siden):

Jaha. HVA har lockdowns og få tilfeller med testen å gøre? Det er DIN logiske brist.

Det har alt med testen å gjøre, når vi ser at kraftige lockdowns fører til å få tilfeller og faktisk utryddelse av viruset innenfor en landegrense så er det basert på prøvesvar fra PCR testen, om dine påstander om PCR testen er riktig ville de ikke greid å utrydde viruset, testen hadde alltid gitt en prosentdel positive svar.

Edited February 28 by Evil-Duck

[Betroz 4051]

Sars-Cov2 viruset, om det finnes, er i så fall det FØRSTE viruset i historien der :

• Myndigheter stenger ned en hel verden
• Påbud om at alle bruker munnbind
• Holder 1-2 meter avstand ("sosial avstand"...må jo elske språket de bruker)
• Vasker hendene med håndsprit flere ganger om dagen til Månen blir rød
• Vaksinere en HEL VERDEN mot et virus som 99% eller hva tallet nå er, overlever med influensa liknende symptomer (i de fleste tilfeller)
• Bruker en PCR test som aldri var laget for å bevise smittsomme sykdommer, men bare forstørre opp genetisk materiale

Dette viruset må VIRKELIG være spessielt! Man skulle nesten tro at det tar livet av hundrevis av millioner av mennesker, men det gjør det ikke. Men vent litt...uten smittevern tiltakene og vaksinen så hadde jo det skjedd! Helt sant! Pinky swear!

[Morromann 7294]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Sars-Cov2 viruset, om det finnes, er i så fall det FØRSTE viruset i historien der :

• Myndigheter stenger ned en hel verden
• Påbud om at alle bruker munnbind
• Holder 1-2 meter avstand ("sosial avstand"...må jo elske språket de bruker)
• Vasker hendene med håndsprit flere ganger om dagen til Månen blir rød
• Vaksinere en HEL VERDEN mot et virus som 99% eller hva tallet nå er, overlever med influensa liknende symptomer (i de fleste tilfeller)
• Bruker en PCR test som aldri var laget for å bevise smittsomme sykdommer, men bare forstørre opp genetisk materiale

Dette viruset må VIRKELIG være spessielt! Man skulle nesten tro at det tar livet av hundrevis av millioner av mennesker, men det gjør det ikke. Men vent litt...uten smittevern tiltakene og vaksinen så hadde jo det skjedd! Helt sant! Pinky swear!

Det VAR lockdowns og munnbindpåbud flere steder under spanskesyken skjønt det var langt mindre systematisert og organisert enn under coronapandemien. Men....det var tross alt i 1918.

[Benbjo 6285]

53 minutes ago, amber said:

Forbauser meg ikke.

Det er en helt oppsiktsvekkende påstand at dråpesmitte er noe som er funnet på ifbm den pågående pandemien 

https://www.helsebiblioteket.no/retningslinjer/håndbok-i-nbc-medisin/biologiske-hendelser/smitteveier-og-smittevern

[fredrik2 861]

37 minutes ago, Betroz said:

 Vaksinere en HEL VERDEN mot et virus som 99% eller hva tallet nå er, overlever med influensa liknende symptomer (i de fleste tilfeller)

Dette viruset må VIRKELIG være spessielt! Man skulle nesten tro at det tar livet av hundrevis av millioner av mennesker, men det gjør det ikke. Men vent litt...uten smittevern tiltakene og vaksinen så hadde jo det skjedd! Helt sant! Pinky swear!

Hvis man bruker dina tal så skulle 90 millioner dö hvis alla blev smittade.

Med tanke på att viruset smitter väldigt lätt så kan man ju tycka att 1% döda blir rätt många eftersom många faktiskt skulle bli smittade vid frisläpp. 

[amber 129]

Evil-Duck skrev (14 timer siden):

om dine påstander om PCR testen

Det er ikke påstander, jeg refererte til en faglig diskusjon om testen som ikke i seg selv sier noe om testens nytteverdi. Dere er litt religiøse her inne, skal ha det til at 'testen er 99,99% presis' og slikt. Men dette gjelder kun hvis man holder seg til anbefalt antall sykluser.

Så når du bestemmer deg for at Australia har vært en slik suksess, har hatt få tilfeller, og påstår at testen har vært brukt likt i alle land, og derfor er min 'påstand' om testen feil, så fremstår det for meg som ignorant og ulogisk. Testen har ikke vært brukt likt i alle land. Sykluser har vært forskjellig, noen land har gått over til antigentest. Østerrike gjorde det i januar, og fikk en markant nedgang i tilfeller.

Du må gjerne kalle det en suksess når et land bokstavelig talt stenger millionbyer inne i sine hus pga. en enkelt positiv test, jeg er uenig og avviser det premisset.

[amber 129]

fredrik2 skrev (13 timer siden):

Med tanke på att viruset smitter väldigt lätt så kan man ju tycka att 1% döda

Dødeligheten er 0.3%

[fredrik2 861]

6 minutes ago, amber said:

Dødeligheten er 0.3%

Vad är det med "Hvis man bruker dina tal" som du ikke förstod? 

[Benbjo 6285]

7 minutes ago, amber said:

Dødeligheten er 0.3%

Dette er i beste fall misvisende. Dødeligheten varierer enormt med alder og bakenforliggende sykdommer. For de over 80 så er dødeligheten 15%  eller noe slikt. UK har en god oversikt over dødelighet i de ulike aldersgruppene. Når 1% ved omtrent 60års alder

Vi vet jo at mer enn 0.3% av befolkningen har dødd enkelt steder,  så generell IFR er høyere enn dette. 

[amber 129]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Vad är det med "Hvis man bruker dina tal" som du ikke förstod? 

0.3 er CDCs tall. Ser ingen grunn til å bruke gale tall.

 

Edited March 1 by amber