Jump to content
Morromann

Dere som tror på covid-konspirasjoner

Tror dere coronapandemien er en iscenesatt bløff?  

697 members have voted

  1. 1. Tror dere coronapandemien er en iscenesatt bløff?

    • Ja
      52
    • Nei
      570
    • Nei, men myndigheter verden over har en hemmelig agenda
      54
    • Vet ikke
      21


Recommended Posts

15 minutes ago, Simen1 said:

Jeg skjønner at noen sliter med å prosessere mer enn 1 bit.

Aftenposten informerer om hvordan folk tenker

"Mange håpet nok at med utbredt vaksinering, så skulle pandemien i Norge være over. Det er langt fra tilfellet."

Hvorfor tenker folk slik ? Jo, på grunn av det missvisende ordet "vaksinering" Ingen er vaksinert mot pandemien, alle kan fortsatt bli smittet og syke. Hvorfor er det så vanskelig å ta til seg (prosessere) at det kun er snakk om legemidler som i noen tilfelle lindrer sykdomsforløpet, ikke vaksiner ?

Edited by Kroat
  • Like 1

Share this post


Link to post
5 minutes ago, aklla said:

Var vist for mye å håpe på at definisjonen ble lest og forstått..

Hvor mange millioner må bli smittet før du skjønner at det er en sammenheng mellom antallet smittede og feilinformasjon ?

Edited by Kroat
  • Like 1

Share this post


Link to post
Kroat skrev (1 minutt siden):

Aftenposten informerer om hvordan folk tenker

"Mange håpet nok at med utbredt vaksinering, så skulle pandemien i Norge være over. Det er langt fra tilfellet."

Hvorfor tenker folk slik ? Jo, på grunn av det missvisende ordet "vaksinering" Ingen er vaksinert mot pandemien, alle kan fortsatt bli smittet og syke.

Når de første vaksinene blei laget og godkjent så kom jo beskyttelsestall opp mot 90% beskyttelse mot å bli smittet med de beste vaskinene som om alt hadde gått som planlagt ville pandemien dødd ut etterhvert som befolkningen blei vaksinert.
Men og det er et stort men her og det er at viruset har mutert og endret seg og dermed er vaksinene mindre effektive mot å beskytte mot å bli smittet.
Med omikron er det enda værre og beskyttelsen vaksinene gir hjelper lite mot å bli smittet; legg merkre til at jeg skriver lite og ikke i det hele tatt for det er en forkjell men ikke så stor så nå beskytter vaksinene mot å slippe å dø eller få alvorlige bivirkninger uvaksinerte kan få selv om den også der ikke er helt 100% skuddsiker, men som vaksinert står du deg mye bedre om du blir smittet.

Og det er basert på de første estimatene på vaksinene at vi forventet at pandemien skulle gå over, godt hjulpet av et regjeringsparti som kort tid før stortingsvalget åpnet opp landet helt for å få litt ekstra drahjelp for å vinne valeget.
Såg dere hva jeg gjorde der eller..... lanserte min egen konspirasjonsteori om hvorfor det blei åpnet opp igjen som det blei gjort helt uten å ha noen slags beviser for at det var det som var grunnen.
 

  • Like 3

Share this post


Link to post

Vaksinenes effektivitet har aldri vært påstått å være 100%. Helt siden 3.studiene høsten 2020 ble det dokumentert at vaksinene (Pfizer og Moderna) var 92-95% effektive i de studiene som ble utført, med de virusvariantene som florerte da, i den befolkninga de testet på det tidspunktet. Folk fikk lenge vite at flokkimmunitet ville styre R-tallet nedover, ikke til 0, men nedover og forhåpentlig være nok til at smitten ville dø ut av seg selv, i hvert fall i de landene med høy vaksinasjonsgrad.

Nå har det ikke skjedd, men kom ikke her å påstå at folk fikk fortalt fra offisielle kilder at vaksinene skulle gi 100% immunitet. Det kan hende noen politikere og kommentatorer i avisene osv trodde det og at noen ikke klarer å kildesortere offisiell vitenskap vs tvilsomme gjenfortellinger av det de trodde de hørte eller leste.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 2
  • Heart 2

Share this post


Link to post
Kroat skrev (13 minutter siden):

Hvor mange millioner må bli smittet før du skjønner at det er en sammenheng mellom antallet smittede og feilinformasjon ?

Du har kanskje en link til studien som sier at vaksinene skal gi 100% beskyttelse mot smitte?
Ikke?

Men les gjerne definisjonen på vaksine og pek på hvorfor det ikke er en vaksine..

Edited by aklla
  • Like 4

Share this post


Link to post
5 minutes ago, aklla said:

Du har kanskje en link til studien som sier at vaksinene skal gi 100% beskyttelse mot smitte?
Ikke?

Feilinformasjonen er i media og her i forumet

Google "immunitet mot covid"

Edited by Kroat

Share this post


Link to post
Kroat skrev (Akkurat nå):

Feilinformasjonen er i media

Google "immunitet mot covid"

Ingen kilder nei, ikke overraskende :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
5 minutes ago, aklla said:

Ingen kilder nei, ikke overraskende :)

About 16,600 results

Du snakker om å leve i fornektelse.

Edited by Kroat

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (16 minutter siden):

Det kan hende noen politikere og kommentatorer i avisene osv trodde det og at noen ikke klarer å kildesortere offisiell vitenskap vs tvilsomme gjenfortellinger av det de trodde de hørte eller leste.

CrystalRenay.jpg.1aca93104ca409db1ed765f0159ce983.jpg

Ja, lurer på hvor de fikk slike ideer fra..

  • Like 2

Share this post


Link to post

Rätt obegripligt hvis noen tror att vaksiner skydder 100% mot sjukdom efter de senaste åren. 

Innan covid kom var det nog många som trodde att det oftast var så men redan tidigt under vaksine utvecklingen for covid borde det vara enkelt att förstå att det ikke er tillfället och för alla de som var lite insatta i influense vaksiner innan covid kom visste det redan innan. 

I kort, vi har haft influensa vaksiner länge och de är långt ifra 100% effektiva mot smitte. Många andra vanliga vaksiner er mer effektiva men tydligen ikke 100% de heller.  

  • Like 3
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Kroat skrev (3 minutter siden):

About 16,600 results

Jeg fant kilden din, desverre viser den at du tar feil.

Vaksinasjon og gjennomgått covid-19 gir god beskyttelse, men ingen garanti mot å bli smittet av korona på ny og å smitte andre. Her beskriver vi hva det betyr å være delvaksinert og fullvaksinert, og hvilke råd og regler som gjelder for disse gruppene.

Har du altså ikke lest de 16600 kildene dine?
 

  • Like 2

Share this post


Link to post
4 minutes ago, Budeia said:

CrystalRenay.jpg.1aca93104ca409db1ed765f0159ce983.jpg

Ja, lurer på hvor de fikk slike ideer fra..

Enkel matematik tillsammans med att vaksinen var bättre mot varianterna som fanns då än vad den blev senare.

Det finns inget antagande om en 100% effektiv vaksine i det han sier. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
3 minutes ago, aklla said:

Jeg fant kilden din, desverre viser den at du tar feil.

Vaksinasjon og gjennomgått covid-19 gir god beskyttelse, men ingen garanti mot å bli smittet av korona på ny og å smitte andre. Her beskriver vi hva det betyr å være delvaksinert og fullvaksinert, og hvilke råd og regler som gjelder for disse gruppene.

Har du altså ikke lest de 16600 kildene dine?
 

Jo, den teksten fant du her

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/befolkningen/vaksinert-eller-gjennomgatt-covid-19/

https://www.nannestad.kommune.no/publisert-innhold/politikk-og-organisasjon/informasjon-om-koronaviruset/koronavaksine/

og det er ikke en av de 16600 kildene jeg ga deg, "immunitet mot covid" finnes ikke i teksten.

Siden du tydeligvis uten problemer tyr til bløff. Ser jeg ingen grunn til å diskutere dette med deg.

Share this post


Link to post
Kroat skrev (22 minutter siden):

Siden du tydeligvis uten problemer tyr til bløff. Ser jeg ingen grunn til å diskutere dette med deg.

Jeg fant den på google ved å søke på det du sa.

Kilde: https://www.google.com/search?q=immunitet+mot+covid
Blar du deg gjennom de 16600 resultatene vil du finne siden jeg siterte fra ett eller annet sted.

Nå er google sånn at den viser resultater ut fra en hel rekke variabler basert på hvem som søker, hvor, søkehistorikk osv.
Finnes det kanskje noen bedre måte enn å vise til sine konkrete kilder enn søkeord på google som sin kilde tro?

Det er derfor "søk opp dette" ikke er en kilde, det er meningsløst.

bilde.png.37d4fe54b384a81936293c489bdf75e8.png

 

Men jo, du viser til en kilde som motsier deg direkte..
Om du ikke mener at samtlige resultater i søket er dine kilder, så er det jo fint om du reduserer kildene dine til noe mer konkret.

 

Også fra din "kilde":
Selv om risikoene er mye mindre, er det noen fullvaksinerte som blir kan bli smittet og spre smitte videre. Derfor er det viktig at også vaksinerte følger gjeldende smittevernråd, holder seg hjemme og tester seg ved symptomer på covid-19.

Edited by aklla
  • Like 6

Share this post


Link to post
Kroat skrev (1 time siden):

Aftenposten informerer om hvordan folk tenker

"Mange håpet nok at med utbredt vaksinering, så skulle pandemien i Norge være over. Det er langt fra tilfellet."

Hvorfor tenker folk slik ? Jo, på grunn av det missvisende ordet "vaksinering" Ingen er vaksinert mot pandemien, alle kan fortsatt bli smittet og syke. Hvorfor er det så vanskelig å ta til seg (prosessere) at det kun er snakk om legemidler som i noen tilfelle lindrer sykdomsforløpet, ikke vaksiner ?

Nei det er ikke missvisende i det hele tatt. Vi vaksinerer mot influensa vert år, de aller fleste er informert om at at den er langt fra 100% effektiv.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...