Gå til innhold

intel 10900K/10700K/10600K


Nizzen

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
1 minute ago, siDDis said:

Verste intel CPU lansering siden Pentium 4. Ingen grunn til å oppgradere, spar pengene heller til RTX 3080ti pluss en rå skjerm.

ok

Er det noe du vil snakke om? :)

 

Endret av Nizzen
  • Liker 1
Skrevet

For varmt og for dårlig ytelse :( Hva skal man kjøpe? Intel Core i9-10980XE holder vel heller ikke til encode, i beste fall marginalt bedre.

Skrevet
BadCat skrev (5 minutter siden):

For varmt og for dårlig ytelse :( Hva skal man kjøpe? Intel Core i9-10980XE holder vel heller ikke til encode, i beste fall marginalt bedre.

f.eks 10900K er jo.. uhm så å si "nesten" identisk med 9900K... nesten så jeg syns 9900K er et bedre valg.
CPU'n jo refresh, ikke noe nytt egentlig.
 

  • Liker 2
Skrevet
27 minutes ago, siDDis said:

Verste intel CPU lansering siden Pentium 4. Ingen grunn til å oppgradere, spar pengene heller til RTX 3080ti pluss en rå skjerm.

 Blir nok skambra med en devil's canyon ?

Skrevet
BadCat skrev (15 minutter siden):

For varmt og for dårlig ytelse :( Hva skal man kjøpe? Intel Core i9-10980XE holder vel heller ikke til encode, i beste fall marginalt bedre.

10980XE har jo dobbelt så mange kjerner og minnebåndbredde, den vil jo uten problemer takle encode av 1080p60

Skrevet (endret)

Trenger 1080p60 slow. Det går akkurat ikke på 9900K Vil ha litt å gå på også for enkelte scener er tyngre for encode. Kjedelig å gjøre timevis med opptak for å innse at det går som et slideshow.

Det var enklere for 20 år siden. Da tok man opp demofiler i spillet og så kunne man senere få spillmotoren til å lagre enkeltrammene som bilder som man så satte sammen til video. Ingen krav til ytelse, bare å sette igang prosessen og så gikk det sin gang. I dag går man tom for ytelse on the fly og så er man ruinert.

Endret av BadCat
Skrevet
3 hours ago, Nizzen said:

snipp

Interessant den testen der de hadde alle CPU'ene klokket til bare 2.8 Ghz. Der vant 10980XE over alle i BF5... 175 fps i den testen de kjørte.

Skrevet
Frode789 skrev (5 timer siden):

Tech Jesus has spoken.

TLDR, ikke verdt det for de fleste. (med mindre du vil ha de siste ekstra prosentene med performance i spill). 

 

Da er i9-10600K mye mer interessant produkt, som vi nok får se i videoen han slipper imorgen. 

Ute nå! :)
 

 

  • Liker 2
Gjest Slettet0187
Skrevet

Leike seg litt med 8086K, før den skal pensjoneres :) Finnes det en ny eier her inne kanskje ? 

4933 cl17 strak.PNG

Skrevet
6 minutes ago, Rudde said:

Hvorfor har hovedkort så lite PCIe lans idag? Er alt satt til M.2 i disse dager og de digger ikke lodde på flere slots og gi deg valget mellom hvor du vil bruke de?

Fordi de fleste ikkje gidder å betale for det. For dem som vil betale, så finnes det x299 og Threadripper. Altså HEDT plattform.

Skrevet
Nizzen skrev (3 timer siden):

Etter at jeg så dette, så gadd jeg ikkje spole videre engang :p
64518017_z490noob.thumb.PNG.71ae15c3fd60d43aed67f2d8d14cd713.PNG

Nei ikke så rart, med bedre hastighet vil jo CPU bli raskere... OG varmere.
Likevel det tar jo ikke bort faktum som vidoen viste.. eller hva?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...