Jump to content
LMH1

5g router noen som ha erfaringer

Recommended Posts

Tror mange sliter å få 300 mbit eller mere stabilt.

Vet ikke hvor godt dekning det faktisk må være, men jeg har aldri klart så mye hjemme. Er vanskelig å søke etter 4g++ på telenor\telia men vil tro lillestrøm har vertfall 4g+.

Edited by LMH1

Share this post


Link to post
LMH1 skrev (10 minutter siden):

Tror mange sliter å få 300 mbit eller mere stabilt.

Vet ikke hvor godt dekning det faktisk må være, men jeg har aldri klart så mye hjemme. Er vanskelig å søke etter 4g++ på telenor\telia men vil tro lillestrøm har vertfall 4g+.

Neida, trenger ikke dra til Lillestrøm. Her i Gamle Oslo er resultatet som vedlagt akkurat nå med telefonen dette skrives på. Som regel oppnås bedre resultat enn dette med bruk av en MR1100-ruter og kablet nett fra denne. På en god dag dobles resultatet oppstrøms, mens nedstøms holder det seg typisk under/rett over 500 Mbps.

image.thumb.jpeg.4c70d0f3b7c1d5a91894bc8cc60648be.jpeg

Share this post


Link to post
Annonse

4G++ har jeg aldri hørt om, men 4G+ er tydelig avmerket på Telias dekningskart. Du kan også sjekke på Finnsenderen.no. Hvis en sender har to eller flere frekvenser på 4G, så betyr det 4G+. (Også kjent som CA.) Det gjelder for alle operatører.

Edited by beladinka
Tilleggsinfo

Share this post


Link to post
beladinka skrev (På 25.5.2020 den 20.48):

Her er en oversikt over norske frekvenser: 

https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/#Norway

Jeg kjenner bare Telia og ICE, her er frekvenser og (båndbredde). Alle tall i MHz:

Telia:

700(10), 800(10), 900(10), 1800(20), 2100(10), 2600(20). 5 MHz på 1800 er ikke i bruk, tror jeg. 

ICE:

700(10), 800(10), 900(5), 1800(20), 2100(20). 700 brukes bare et fåtall steder, ute på bygda.

Ikke stirr dere blinde på antall MHz. ICE har 2x30 MHz her i Lillestrøm, og jeg har opplevd nedlasting på 170 Mbit/sek! Tipper at MIMO og høy QAM har en finger med i spillet.

10MHz med 64QAM uten MIMO gir ca. 40Mbp/s throughput. 40Mbp/s × 60MHz = 240Mbit/s tilgjengelig til for de som er koblet på den aktuelle cella. Forutsatt at det faktisk er mulig å kombinere alle de ulike frekvensene og kanalene båndbredden er fordelt utover. I tillegg kommer eventuell bedre QAM og MIMO. Så 150Mbit/s throughput er vel helt innenfor hva man kan forvente?

Share this post


Link to post

Jeg er helt enig. Jeg har målt nedlasting på 40-50 MHz på én carrier, 800 MHz og 10 MHz båndbredde.

Er det forresten noen som kjenner en app eller kode som viser status for MIMO og QAM? Android, that is, Nokia 9 og 8.1.

Edited by beladinka
Tillegg

Share this post


Link to post
5 hours ago, Jokkmokk med sokk said:

10MHz med 64QAM uten MIMO gir ca. 40Mbp/s throughput. 40Mbp/s × 60MHz = 240Mbit/s tilgjengelig til for de som er koblet på den aktuelle cella. Forutsatt at det faktisk er mulig å kombinere alle de ulike frekvensene og kanalene båndbredden er fordelt utover. I tillegg kommer eventuell bedre QAM og MIMO. Så 150Mbit/s throughput er vel helt innenfor hva man kan forvente?

https://www.cellmapper.net/4G-speed

Share this post


Link to post

Men funger det fint å kombinere 700+800 mhz og 1800\2100\2600 frekvensene?

For mistenker det blir noe problemer, jeg vil tro det mest optimale og bruke 4x4 mimo basert på 2600 mhz.

Har dårlig erfaringer med xiomi mix 5g og opplasting gir langt bedre opplasting på speedtest men å laste opp med google disk eller onedrive etc tar mye lengere tid, klart 100 mbit opplasting på speedtest men disse appene er låst 10 mbit. Så må være appene\serverne eller teknologien som funger dårlig.

Hvorfor er det ingen mobiler som kan kobles til eksterna antenner? trenger man det for optimal ytelse? for jeg merke bedring selv rundt 25% bedre ytelse. Men Er usikker på om det er fordi rettningen er mere presis en at antennene faktisk forsterker.

Edited by LMH1

Share this post


Link to post
47 minutes ago, LMH1 said:

Men funger det fint å kombinere 700+800 mhz og 1800\2100\2600 frekvensene?

For mistenker det blir noe problemer, jeg vil tro det mest optimale og bruke 4x4 mimo basert på 2600 mhz.

Har dårlig erfaringer med xiomi mix 5g og opplasting gir langt bedre opplasting på speedtest men å laste opp med google disk eller onedrive etc tar mye lengere tid, klart 100 mbit opplasting på speedtest men disse appene er låst 10 mbit. Så må være appene\serverne eller teknologien som funger dårlig.

Hvorfor er det ingen mobiler som kan kobles til eksterna antenner? trenger man det for optimal ytelse? for jeg merke bedring selv rundt 25% bedre ytelse. Men Er usikker på om det er fordi rettningen er mere presis en at antennene faktisk forsterker.

Det er ingen som flyr rundt med ekstern antenne til mobilen sin. Derfor. Det er ikke det en mobil brukes til.
Nok en gang har du helt elleville bruksområder som så og si ingen andre på denne planeten har.

  • Like 5

Share this post


Link to post
LMH1 skrev (34 minutter siden):

Men funger det fint å kombinere 700+800 mhz og 1800\2100\2600 frekvensene?

Kjenner ikke til noen problemer med det, men regner med det er chipsettene i telefon/ruter som må støtte de ulike kombinasjonene, så kan hende det varierer. 

LMH1 skrev (35 minutter siden):

For mistenker det blir noe problemer, jeg vil tro det mest optimale og bruke 4x4 mimo basert på 2600 mhz

Hæ? Å bruke 4x4 mimo (hvis det i det hele tatt er tilgjengelig i norge?) på 2600MHz er ikke til hinder for Carrier Aggregation med samtidig utnyttelse av de andre frekvensene. Sjekket litt opp, og ser at det er 40MHz tilgjengelig på 2600 båndet hos Telenor. Uten CA får du kun brukt halvparten av dette siden 1 carrier ikke kan være på mer enn 20MHz for 4G. Har du 2600 båndet tilgjengelig, har du nesten garantert enda bedre dekning på andre bånd i tillegg. 

LMH1 skrev (41 minutter siden):

Har dårlig erfaringer med xiomi mix 5g og opplasting gir langt bedre opplasting på speedtest men å laste opp med google disk eller onedrive etc tar mye lengere tid, klart 100 mbit opplasting på speedtest men disse appene er låst 10 mbit. Så må være appene\serverne eller teknologien som funger dårlig.

Det stemmer. Der er begrensningen hos Google og Microsoft sine servere og teknologier. 

LMH1 skrev (42 minutter siden):

Hvorfor er det ingen mobiler som kan kobles til eksterna antenner? trenger man det for optimal ytelse? for jeg merke bedring selv rundt 25% bedre ytelse. Men Er usikker på om det er fordi rettningen er mere presis en at antennene faktisk forsterker.

Fordi det ville vært nesten meningsløst. Da er det mye, mye bedre med en dedikert ruter, evt. med ekstern antenne. Måler du bedre ytelse med telefonen er det fordi telefonen har et bedre modem enn ruteren din. Da trenger du isåfall en bedre ruter. Evt. at du har plassert ruter/antenne feil, eller har lagd egne flaskehalser som å tvinge trafikken via unødvendige hopp (som SIM med utenlandske abonnement).

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...