Statkraft vil ha ny strømkabel til Skottland fort – frykter kappløp med dansker og nederlendere [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Statkraft vil ha ny strømkabel til Skottland fort – frykter kappløp med dansker og nederlendere [Ekstra]

[awil]

De som støtter Northconnect burde veldig høylytt kreve at byggingen kombineres med en garanti om at forbrukeravgiften på strøm blir brukt til å regulere strømprisene slik at en eventuell øking i prisen ikke føles av forbrukere. I tillegg bør det også garanteres at strømkrevende industri fortsatt får billig tilgang på strøm. Det ville være litt uproduktiv hvis økning av eksport av strøm går utover redusert eksport av aluminium f.eks. Disse garantiene burde ikke være vanskelig å holde.

Hvis vi får dette på plass så fall burde det ikke være noen ulemper med NorthConnect. Kraftverkene får bedre betalt for strømmen, og vi stimulerer til mer utbygging av kraft som skaper norske arbeidsplasser og bidrar til å hjelpe Europa med overgangen til ny kraft. Hvis det gjøres riktig vil altså ikke forbrukerne merker denne økningen fordi forbrukeravgiften fjernes. Staten taper heller ikke penger, fordi tapet av forbrukeravgiften kompenseres med økte inntekter fra kraftselskapene.

Vi er veldig avhengig av å øke eksporten hvis vi skal redusere avhengigheten av olje og gass. Noe må vi erstatte oljen med over tid, og strøm er en av mange ting vi har mulighet til å øke eksporten av.

[Coldflight68]

Lobbyistene samler seg rundt honningkrukken Stortinget. Velgerne taper og naturen betaler. Får håpe Valglovutvalget gjør noe med ubalanse på den politiske markedsplassen.

[Ketill Jacobsen]

awil skrev (3 timer siden):

De som støtter Northconnect burde veldig høylytt kreve at byggingen kombineres med en garanti om at forbrukeravgiften på strøm blir brukt til å regulere strømprisene slik at en eventuell øking i prisen ikke føles av forbrukere. I tillegg bør det også garanteres at strømkrevende industri fortsatt får billig tilgang på strøm. Det ville være litt uproduktiv hvis økning av eksport av strøm går utover redusert eksport av aluminium f.eks. Disse garantiene burde ikke være vanskelig å holde.

Hvis vi får dette på plass så fall burde det ikke være noen ulemper med NorthConnect. Kraftverkene får bedre betalt for strømmen, og vi stimulerer til mer utbygging av kraft som skaper norske arbeidsplasser og bidrar til å hjelpe Europa med overgangen til ny kraft. Hvis det gjøres riktig vil altså ikke forbrukerne merker denne økningen fordi forbrukeravgiften fjernes. Staten taper heller ikke penger, fordi tapet av forbrukeravgiften kompenseres med økte inntekter fra kraftselskapene.

Vi er veldig avhengig av å øke eksporten hvis vi skal redusere avhengigheten av olje og gass. Noe må vi erstatte oljen med over tid, og strøm er en av mange ting vi har mulighet til å øke eksporten av.

Meget fornuftig innlegg! Rynning-Tønnesen har avrundet 8,5 milliarder i samfunnsnytte til 10 milliarder og "glemmer" å si at dette er over 40 år (altså ca 225 millioner per år). Og så glemmer han å si at strømmen blir dyrere for alle oss andre med 4.300 millioner per år (om de opp til 3 øre i prisøkning som NVE antar er virkningen av North Connect).

Så vær ikke så naiv at du tror Rynning-Tønnesen har norske husholdninger og kraftintensiv industri som sin førsteprioritet. Førsteprioritet er nok kraftprodusentene (hans gode venner) som uten å gjøre noe blir overrislet med 4.300 millioner kroner! 

[HF-]

En direkte kabel til Skottland er gammeldags tankegang! Dersom en skal få utnytte meir av vindressursane i nordsjøen må mellomlands kabler gå via knutepunkt for store parker med bunnfaste vindmøller. På den måten kan norske vannmagasin fungere som virtuelle pumpekraftverk og balansere mange ganger større reduksjoner i fossil kraftproduksjon enn om en berre skal eksportere straum frå Norge 

[trikola]

2 hours ago, HF- said:

En direkte kabel til Skottland er gammeldags tankegang! Dersom en skal få utnytte meir av vindressursane i nordsjøen må mellomlands kabler gå via knutepunkt for store parker med bunnfaste vindmøller. På den måten kan norske vannmagasin fungere som virtuelle pumpekraftverk og balansere mange ganger større reduksjoner i fossil kraftproduksjon enn om en berre skal eksportere straum frå Norge 

Virker for meg at Norge ER dette knutepunkt med kabler til DK, NL, kanskje snart UK, forbindelser til SE og FI (?). Er vel ingen ulemper at vannmagasinene ligger direkte på knutepunktet.

[HF-]

trikola skrev (3 timer siden):

Virker for meg at Norge ER dette knutepunkt med kabler til DK, NL, kanskje snart UK, forbindelser til SE og FI (?). Er vel ingen ulemper at vannmagasinene ligger direkte på knutepunktet.

Det er vindkraftverka som bør vere på knutepunktet, for å sende straum til Norge når det er mykje og til utlandet når det er lite produksjon frå tilfeldige straumkilder 

[uname -i]

Vanligvis heier jeg på Norge, men i konkurransen om å grafse til seg mest mulig penger fra egne borgere så håper jeg en av utlendingene vinner.

[Sturle S]

On 1/28/2020 at 2:45 PM, Ketill Jacobsen said:

Og så glemmer han å si at strømmen blir dyrere for alle oss andre med 4.300 millioner per år (om de opp til 3 øre i prisøkning som NVE antar er virkningen av North Connect).

Og du "gløymer" å ta med at prisauken er om sommaren når forbruket er lågast, slik at rekninga for vanlege husstandar berre vert marginalt større.  Og du "gløymer" å ta med at straumprisen med kabelen vert lågare om vinteren, dersom vi får ein vinter med normale vintertemperaturar frå før klimaendringane skaut fart. Og du "gløymer" å ta med at pengane går til stats-, fylkes- og kommunekasser slik at vi slepp å ta inn tilsvarande i skattar og avgifter.  Apropos klimaendringane "gløymer" du å nemne at kabelen vil spare inn 2 millionar tonn CO2-utslepp.  Det tilsvarer 22% av CO2-utsleppa frå norsk vegtrafikk.  Samfunnsøkonomisk lønsame klimatiltak er det langt mellom.

 

Kva ein "gløymer" er sjølvsagt avhengig av kva konklusjon ein ynskjer.  I Noreg har gassbransjen panikk og fører ein skiten kampanje mot kabelen, fordi dei ser at kabelen gjer det mogeleg for Storbritannia å erstatte ein stor del av gassforbruket til gasskraft med vindkraft.