Gå til innhold

Samsung Galaxy S20/S20 Plus/S20 Ultra


nor50

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Har vært så uheldig å få noen riper på min S20 Ultra.

Har forsikring og slike ting, og vet at det er en egenandel i bildet.

Men, hva er det egentlig jeg får ved å benytte meg av forsikringen? Fikser de skjermen? Får jeg helt ny? Får jeg en "tilsvarende" (brukt), men uten riper?

Noen som vet?

 

Takk, takk! :) 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Zungam skrev (35 minutter siden):

Står mellom samsung s20 ultra 5g og iphone 12 pro. Liker ikke at de europeiske s20 utgavene ikke har snapdragon på premium modellene. veldig fornøyd med s10 plus. 

Kanskje iphone er et tryggere valg denne gang? Kan dessverre ikke vente til s30 kommer......

 


 


 

Om du er fornøyd med s10, vil du ikke bli mindre fornøyd med s20. Det er ikke snapdragon I hverken s10 eller iPhone. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Merko said:

Korrekt. Hvorfor vil man unngå den? Den er betydelig bedre enn hva han har idag. Eller skal man bare unngå den fordi det finnes andre bedre cpuer på markedet..? 

Er det ikke nevnt noen årsaker i tråden som dårligere batteritid, varmere osv?

EDIT:
https://www.androidauthority.com/galaxy-s10-snapdragon-855-vs-exynos-9820-967562/#:~:text=It's not unusual for handsets,noticeably than the Snapdragon version.&text=It takes approximately just 9,performance by about 16 percent.

The Exynos Galaxy S10 throttles performance sooner and more severely than the Snapdragon handset.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (6 minutter siden):

Det du linker til et s10 som han har idag. Som han er fornøyd med (les over). Kjøper han S20 så vil han være minst like fornøyd da denne yter bedre både på batteri og performance enn forgjenger. 

Ja, det finnes mobiler som har bedre batteri enn S20. 

Lenke til kommentar
On 10/14/2020 at 5:43 PM, Christoffero89 said:

S20+ er bedre en s20 fe.  Virker mer premium, bedre kameraer og bedre skjerm

Sikker? Du kan velge WQHD+ på S20+, men da må du uansett ofre 120hz, så da er det irrelevant. Basert på testene er kameraene mer eller mindre identiske. Man må i hvert fall sammenligne og finpirke for å se forskjeller. FE har kanskje et bedre frontkamera. S20+ består av mer glass, så det gir kanskje en mer premium følelse, men den har også buet skjerm, noe som jeg anser som irriterende. Snapdragon-utgaven av FE er også kjøligere, kraftigere, og har bedre batterilevetid. Exynos-chippen er bokstavelig talt søppel i forhold til hva du betaler for.

 

Endret av Windoge
Lenke til kommentar
12 hours ago, Merko said:

Det du linker til et s10 som han har idag. Som han er fornøyd med (les over). Kjøper han S20 så vil han være minst like fornøyd da denne yter bedre både på batteri og performance enn forgjenger. 

Ja, det finnes mobiler som har bedre batteri enn S20. 

Såvidt jeg forstod så finnes de samme problemene med S20 som har Exynos? Altså ikke begrenset til hverken mobilmodellen eller batteriet men heller Exynos som årsak til problemene.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

"Problemer" med exynos er hovedsaklig imaginære og blåst ut av proporsjoner (slik som utsagnet til Windoge over), da ulikhetene i syntetiske tester merkes lite, om i det hele tatt, av sluttbrukeren. Batteritiden kan være noe annerledes avhengig av chipset, det samme med bildekvaliteten som i årets utgave ser ut til å være bedre på Exynos modeller.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
32 minutes ago, mandela said:

"Problemer" med exynos er hovedsaklig imaginære og blåst ut av proporsjoner (slik som utsagnet til Windoge over), da ulikhetene i syntetiske tester merkes lite, om i det hele tatt, av sluttbrukeren. Batteritiden kan være noe annerledes avhengig av chipset, det samme med bildekvaliteten som i årets utgave ser ut til å være bedre på Exynos modeller.

Selvfølgelig merkes det at man får 5-6 timers batterilevetid kontra 7-8 timer. Ser også at enkelte spill får en FPS helt ned i 15-20 når telefonen blir for varm, samtidig som Snapdragon fortsetter sin naturlige 60 FPS. Det hadde vært noe annet om man fikk betale 20% mindre for 20% mindre ytelse.

Det merkes kanskje ikke så mye for den generelle sluttbrukeren, men hvem er det som punger ut for Galaxy S20+ og Note 20 Ultra? Det er definitivt ikke bestemødre som bare skal ha seg en simpel mobiltelefon. Disse telefonene havner under kategorien som mange entusiaster går for. 

Endret av Windoge
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
7 hours ago, Windoge said:

Selvfølgelig merkes det at man får 5-6 timers batterilevetid kontra 7-8 timer. Ser også at enkelte spill får en FPS helt ned i 15-20 når telefonen blir for varm, samtidig som Snapdragon fortsetter sin naturlige 60 FPS. Det hadde vært noe annet om man fikk betale 20% mindre for 20% mindre ytelse.

Det merkes kanskje ikke så mye for den generelle sluttbrukeren, men hvem er det som punger ut for Galaxy S20+ og Note 20 Ultra? Det er definitivt ikke bestemødre som bare skal ha seg en simpel mobiltelefon. Disse telefonene havner under kategorien som mange entusiaster går for. 

Ja, det virker for meg som man forsøker å skjule issues som brukere absolutt har godt av å vite. En mobil i dag er ikke noe man bare bruker til å ringe og sende tekstmeldinger med. Den skal også fungere godt under vanskelige forhold på ferie i varme land.

Lenke til kommentar
1 hour ago, Theo343 said:

Ja, det virker for meg som man forsøker å skjule issues som brukere absolutt har godt av å vite. En mobil i dag er ikke noe man bare bruker til å ringe og sende tekstmeldinger med. Den skal også fungere godt under vanskelige forhold på ferie i varme land.

Brukere av Exynos har rapportert om farlig varme telefoner etter bare noen minutter med 8K-filming. Dette har også skjedd i kjølige omgivelser. Helt urolig.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...