Politiet patruljerte på Facebook – fem bøtelagt

[NTB - digi]

Politiet patruljerte på Facebook – fem bøtelagt

[djgudleif]

Sukk. Finn på noe bedre å gjøre. Vi vil ha frihet. Politiet innskrenker og gjør livet surt for alle. Hva er vitsen? Er de ikke på lag med borgerne?

[Pop]

Sukk. Finn på noe bedre å gjøre. Vi vil ha frihet. Politiet innskrenker og gjør livet surt for alle. Hva er vitsen? Er de ikke på lag med borgerne?

Så de burde bare slutte å patruljere gater og veier også? Fordi det gjør livet surt for borgerne? Hvorfor skulle det være mer greit med lovbrudd på sosiale medier enn i den vanlige verden?

[djgudleif]

Så de burde bare slutte å patruljere gater og veier også? Fordi det gjør livet surt for borgerne? Hvorfor skulle det være mer greit med lovbrudd på sosiale medier enn i den vanlige verden?

 

Fordi internett burde vært 100% fritt, og din bruker på nett burde ikke være tilknyttet noe person IRL

[0laf]

Så de burde bare slutte å patruljere gater og veier også? Fordi det gjør livet surt for borgerne? 

 

 

Til en viss grad ja!

 

At politiet patruljerer for å holde borgerne er trygge er selvfølgelig bra, enten det er på nett eller andre steder.

 

Når borgerne får en følelse av at politiet er særdeles raske med å ta vanlige folk som selger litt billig tobakk på Facebook, eller kjører litt fort rundt en sving, mens alvorlige lovbrudd som innbrudd, ran, overfall og lignende nærmest aldri blir oppklart, så er det uheldig.

[Pop]

Fordi internett burde vært 100% fritt, og din bruker på nett burde ikke være tilknyttet noe person IRL

Ser ikke noen grunn til at Internett skal være en lovløs plass. Fritt frem for krenkelser, narkosalg og annen dritt... neitakk.

Ytringsfriheten gjelder på Internett også, og det skal den fortsette med. Men også ytringsfriheten har vilkår.

Så hva slags frihet er det du savner? Hvorfor skal man kunne fraskrive seg ansvar på nett?

[Pop]

 

Når borgerne får en følelse av at politiet er særdeles raske med å ta vanlige folk som selger litt billig tobakk på Facebook, eller kjører litt fort rundt en sving, mens alvorlige lovbrudd som innbrudd, ran, overfall og lignende nærmest aldri blir oppklart, så er det uheldig.

Om politiet er ivrige med å ta folk for småting er jo en helt annen diskusjon enn om de skal patruljere nettet.

[0laf]

Om politiet er ivrige med å ta folk for småting er jo en helt annen diskusjon enn om de skal patruljere nettet.

 

 

Nei, politiet har jo patruljert nettet i en årrekke, så det er lite å diskutere, det er helt topp at de er på jakt etter terrorister, pedofile og andre tunge kriminelle på nettet.

 

Det nye her er at to betjenter får det for seg at det er en god ide å patruljere grupper på Facebook, hvor mindre lovbrudd foregår, og så utstede forelegg på et par tusenlapper til medlemmer av gruppene, dette er etter min personlige mening fullstendig sløsing med ressurser.

 

Når politiet har enorme problemer med å få bukt med alvorlig kriminalitet, og er i følge egne ledere underbemannet, sitter altså to betjenter å surrer på Facebook for å gi ut bøter på noen lapper for salg av smuglervarer !

[Sandormen]

Fordi internett burde vært 100% fritt, og din bruker på nett burde ikke være tilknyttet noe person IRL

Uhmm. Usikker på om det er sarkasme, eller sneversyn...

Kriminalitet er kriminalitet, enten internettet er 100% fritt og anonymt, eller ikke.

Å tro på 100% hederlighet er da en vannvittig vrangforestilling om verden.

[KalleKanin]

Nei, politiet har jo patruljert nettet i en årrekke, så det er lite å diskutere, det er helt topp at de er på jakt etter terrorister, pedofile og andre tunge kriminelle på nettet.

 

Det nye her er at to betjenter får det for seg at det er en god ide å patruljere grupper på Facebook, hvor mindre lovbrudd foregår, og så utstede forelegg på et par tusenlapper til medlemmer av gruppene, dette er etter min personlige mening fullstendig sløsing med ressurser.

 

Når politiet har enorme problemer med å få bukt med alvorlig kriminalitet, og er i følge egne ledere underbemannet, sitter altså to betjenter å surrer på Facebook for å gi ut bøter på noen lapper for salg av smuglervarer !

Politiet må jo ta tak i disse "mindre lovbruddene" også, ellers bør man vurdere å gjøre disse tingene lovlige.

Så lenge våre politikere mener at dette er lovbrudd må også dette tas tak i av politiet, ellers blir det lovløse tilstander innenfor dette feltet og vil være med på å hule ut folks respekt for lover og regler.

 

Spørsmålet er nok ikke om politiet bruker for mye ressurser på "små saker", men heller om de bruker for mye ressurser på noen få store saker:

https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2019/07/politiet-bruker-en-tredel-av-alle-ressurser-paa-under-tre-prosent-av-sakene

 

Særlig noen overgrepssaker har tatt veldig mye ressurser i det siste.

Her har det blitt tatt tak i flere saker som har vart ganske lenge og som man endelig har fått rullet opp, grunnet stort fokus og ressursbruk.

 

Men spørsmålet blir da om det går for mye ut over andre saker.

Man kan selvsagt gi politiet enda mer ressurser, men man vil alltid måtte gjøre vurderinger om vektingen mellom typer saker.

 

PS:

Og det er altså lite som tyder på at det brukes for mye på "mindre saker".

Endret 21. oktober 2019 av KalleKanin

[KalleKanin]

Fordi internett burde vært 100% fritt, og din bruker på nett burde ikke være tilknyttet noe person IRL

Så lenge det man gjør på internett overhodet ikke er koblet til virkeligheten er dette greit.

Men her er det jo snakk om avtaler om kriminelle forhold knyttet til virkeligheten.

 

Så lenge dette er ulovlig salg IRL og dette er snakk om transaksjoner knyttet til IRL, må det tas tak i.

 

Vet ikke hvilke partier som ønsker fullt frislipp av tobakk og alkohol IRL, men liberalistene og til dels noen i FrP er kanskje det nærmeste.

Endret 21. oktober 2019 av KalleKanin

[djgudleif]

Så lenge det man gjør på internett overhodet ikke er koblet til virkeligheten er dette greit.

Men her er det jo snakk om avtaler om kriminelle forhold knyttet til virkeligheten.

 

Da må de ta dem på fersken i virkeligheten. Tekst på skjerm framstilt av binære verdier i kretskort har ingen mening eller betydning utover det. Selv om det står svart på hvitt på internett at "Jonas" vil kjøpe 5kg heroin så er det ikke mulig å knytte dette til Jonas. DET ER IKKE EKTE. Derfor det heter IRL. Vi skiller på dette.

[ahelg]

Sukk. Finn på noe bedre å gjøre. Vi vil ha frihet. Politiet innskrenker og gjør livet surt for alle. Hva er vitsen? Er de ikke på lag med borgerne?

 

Stortinget vedtar lover, politiet håndhever loven og domstolen dømer etter loven. Så om du mener det er urimelig å straffe for dette burde kritikken rettes mot Stortinget, ikke politiet.

[Gjest Slettet+987123849734]

 

Sukk. Finn på noe bedre å gjøre. Vi vil ha frihet. Politiet innskrenker og gjør livet surt for alle. Hva er vitsen? Er de ikke på lag med borgerne?

 

Stortinget vedtar lover, politiet håndhever loven og domstolen dømer etter loven. Så om du mener det er urimelig å straffe for dette burde kritikken rettes mot Stortinget, ikke politiet.

Politiet må faktisk kritiseres all den tid de kun prioriterer saker som generer inntekter til staten (i form av bøter) på hvilket nivå politiet blir instruert om denne prioriteringen er vanskelig å vite, men på et eller annet nivå så ligger den en instruks om hvor mye som politiet må samle inn i form av bøter (et budsjett) og når politiet ser at budsjettet ikke nås, så sendes de ut for å patruljere og ta "fartssyndere" sånn budsjettet nås.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Fordi internett burde vært 100% fritt, og din bruker på nett burde ikke være tilknyttet noe person IRL

Så mener du at pedofile og slikt annet avskum skal kunne få bruke Internett helt trygt fra lovens lange arm?

[Mats Magnem]

 

Så de burde bare slutte å patruljere gater og veier også? Fordi det gjør livet surt for borgerne? Hvorfor skulle det være mer greit med lovbrudd på sosiale medier enn i den vanlige verden?

 

Fordi internett burde vært 100% fritt, og din bruker på nett burde ikke være tilknyttet noe person IRL

For et merkelig utsagn...

[Gravitass]

Til en viss grad ja!

 

At politiet patruljerer for å holde borgerne er trygge er selvfølgelig bra, enten det er på nett eller andre steder.

 

Når borgerne får en følelse av at politiet er særdeles raske med å ta vanlige folk som selger litt billig tobakk på Facebook, eller kjører litt fort rundt en sving, mens alvorlige lovbrudd som innbrudd, ran, overfall og lignende nærmest aldri blir oppklart, så er det uheldig.

Men når dette står i artikkelen:

 

"Langt flere kunne ha blitt anmeldt. I løpet av prosjektet fokuserte betjentene på dem som jevnlig la ut tilbud om varer og store kvantum."

 

Så betyr jo det at de ikke "tar vanlige folk". De tar de som holder på med organisert salg. Veien fra det til enda større kvantum i andre kanaler er kort og vipps så har man en storforbryter.

 

Det er viktig å ta slik kriminalitet ved roten, slik at det ikke utvikler seg til noe mye større. Om de ikke gjør det, så blir det ekstrem sløsing av politiressurser senere. Forebygging er veldig viktig.

[0laf]

Men når dette står i artikkelen:

 

"Langt flere kunne ha blitt anmeldt. I løpet av prosjektet fokuserte betjentene på dem som jevnlig la ut tilbud om varer og store kvantum."

 

Så betyr jo det at de ikke "tar vanlige folk". De tar de som holder på med organisert salg. Veien fra det til enda større kvantum i andre kanaler er kort og vipps så har man en storforbryter.

 

 

Det står også at det er gitt bøter mellom 3000 og 5000 kroner, det tilsvarer brudd på tollgrensene med noe sånt som 4-5 liter brennevin, eller ulovlig omsetning av så små mengder at det er helt ubetydelig, et par liter kanskje.

 

Hadde det vært store mengder, øker bøtesatsene raskt opp mot flere titalls tusen, og helt opp til 6 måneder fengsel, faktisk inntil 2 år fengsel for svært grove saker.

 

5000,- kroner er det du får i bot dersom du blir stoppet i tollen med noen få sigaretter for mye, eller et par flasker brennevin over kvoten.

 

Det som kanskje aller mest er en indikasjon på dette er bagateller, er at man valgte påtaleunnlatelse for de aller fleste (7 av 13), sannsynligvis fordi det var for lite å lage sak av, altså legger politiet seg her opp i privat småsalg av tobakk og alkohol som er av fullstendig ubetydelig karakter, og dette har to betjenter jobbet i to måneder med i "ledige stunder" !

 

Man skulle tro et underbemannet politi med en elendig oppklaringsrate for alvorlig kriminalitet, hadde annet å gjøre ?

Endret 21. oktober 2019 av 0laf

[Capitalist Hippie]

Politi er totalt ubrukelig.

[Dr.B]

Til en viss grad ja!

 

At politiet patruljerer for å holde borgerne er trygge er selvfølgelig bra, enten det er på nett eller andre steder.

 

Når borgerne får en følelse av at politiet er særdeles raske med å ta vanlige folk som selger litt billig tobakk på Facebook, eller kjører litt fort rundt en sving, mens alvorlige lovbrudd som innbrudd, ran, overfall og lignende nærmest aldri blir oppklart, så er det uheldig.

Det er nettopp slike saker som du beskriver, som gjør at vi har et sivilisert samfunn.

 

Politiet _skal_ ta vanlige folk for mindre forseelser. Det at de strammer til båndet vårt noen ganger sørger for at de fleste holder seg innenfor lovens rammer.

 

Så vil det selvsagt alltid være noen som ikke bryr seg om dem, men det vil det alltid være uavhengig av hvor strenge straffene er eller hva politiet prioriterer av oppgaver. Selv i Nord Korea er det kriminelle.