Jump to content
Radovan

Livstid for politikvinne i Dallas

Recommended Posts

håpe det ikke ender med ankesaker og frifinnelse eller "samfunnstjeneste" men at dommen blir stående.

 

Hun går altså inn i annens mans leilighet og dreper mannen som sitter i sofaen sin å spiser is og ser på tv, med to skudd i brystkassa.

 

Får vel være grenser for hva man evt. kan slippe unna med som politibetjent i USA ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Annonse

Vi har straff for uaktsomt drap her i landet også. Uansett så er det ingen som fortjener å få en livtidsdom for uaktsomhet.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Stakar, livstid for et uhell. Håpe det ikke blir utfallet.

 

Greit det er drøy og bare skyte noen ned, men er jo slik de blir trent der borte under de 6 måneders kurs du er på for og bli betjent. 

Som hovedsakling består av skytetrening.

 

Deeskalere er jo et fremmed ord.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Vi har straff for uaktsomt drap her i landet også. Uansett så er det ingen som fortjener å få en livtidsdom for uaktsomhet.

 

Det er i Norge tydeligvis ingen som fortjener livstid for drap heller, bare spør Kjell Alrich Schumann...

  • Like 1

Share this post


Link to post

Uansett så er det ingen som fortjener å få en livtidsdom for uaktsomhet.

 

Livstidsdom i USA betyr nødvendigvis ikke bokstavelig at de skal sitte inne til de dør.

 

Det kommer an på dommen. F.eks "livstid med mulighet for prøving" etter 12, 15, 20 år etc.

 

vs. dom "livstid uten mulighet for prøveløslatelse"

Edited by Mr.M

Share this post


Link to post

Det er i Norge tydeligvis ingen som fortjener livstid for drap heller, bare spør Kjell Alrich Schumann...

Han er jo ute på frifot han, fortsatt under prøvetid men.

 

Men er det en som sitter inne resten av livet er det vår kjære ABB. Og det skulle bare mangle.

Edited by DirekteDemokrati

Share this post


Link to post

Det er i Norge tydeligvis ingen som fortjener livstid for drap heller, bare spør Kjell Alrich Schumann...

 

Tror vi kan spare oss for debatten om hevn vs. rehabilitering i denne tråden. Schumann ble forøvrig aldri dømt for drapet på Klungland.

 

Livstidsdom i USA betyr nødvendigvis ikke bokstavelig at de skal sitte inne til de dør.

 

Det kommer an på dommen. F.eks "livstid med mulighet for prøving" etter 12, 15, 20 år etc.

 

vs. dom "livstid uten mulighet for prøveløslatelse"

 

Det kan god hende, men det er ingen hensikt med å definere det som livstid om man ikke har en intensjon om å isolere henne fra samfunnet basert på en straffeutmåling om at hun er en fare for å kløne det til igjen for resten av livet sitt.

Edited by Gavekort
  • Like 2

Share this post


Link to post

Men er det en som sitter inne resten av livet er det vår kjære ABB. Og det skulle bare mangle.

 

Etter at en som under grovt ran dreper en politimann slipper ut etter ti år, så tror jeg dessverre du overvurderer kompetansen til rettssystemet. 

 

Kanskje går det 15 år så bestemmer en dommer som kjeder seg for at ABB skal gå fri igjen. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Jeg synes det er rettferdig. Selv om jeg hadde kommet hjem full, men til feil leilighet, og funnet noen der, så hadde jeg snudd og ringt polisen. Selv om jeg var politi, ville jeg aldri dratt frem pistolen som første reaksjon. Første reaksjon bør vel være å kommunisere!

 

Det er bra at rettssystemet virker halvveis greit der borte da, selv om mye annet er høl i huet.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Hva ville skjedd om mannen drepte politikvinnen, i selvforsvar, I stedet for å selv dø?

 

Det er også ganske utenkelig at han ville gått fri.

Edited by Red Frostraven
  • Like 2

Share this post


Link to post

Vi har straff for uaktsomt drap her i landet også. Uansett så er det ingen som fortjener å få en livtidsdom for uaktsomhet.

 

Det er ikke bare uaktsomhet i dette tilfellet, men hun løy om hva som skjedde, og prøvde å beskytte seg selv, og var mer interesert i hva som ville skje med henne enn mannen hun skøyt. 

 

I USA ville livstid være helt korrekt for det hun gjorde, om du vil argumentere at USA sine straffer er feil passer det bedre i en annen tråd og denne dama er heller ikke en bra posterwomen for å snakke om dette. Finnes millioner av amerikanere som er utsatt for justismord. Denne dama er ikke en av de. Aktor la frem en lang rekke beviser for at dette ikke er et tilfelle av enkel uaktsomhet. 

Og derfor hun ble dømt for mord og ikke "manslaughter" 

  • Like 2

Share this post


Link to post

Selv om jeg var politi, ville jeg aldri dratt frem pistolen som første reaksjon. Første reaksjon bør vel være å kommunisere!

 

Etterpåklokskap er alltid 20/20. Leser du saken så står det at drepte kom raskt mot politibetjenten. Om man setter dette i kontekst med at politidrap er mer vanlig i USA så er det naturlig at det kan fremstå panikkreaksjoner der man avfyrer skytevåpen.

 

Det er ikke bare uaktsomhet i dette tilfellet, men hun løy om hva som skjedde, og prøvde å beskytte seg selv, og var mer interesert i hva som ville skje med henne enn mannen hun skøyt.

 

Løgn gjør jo ikke dette til et overlagt drap.

Share this post


Link to post

Etterpåklokskap er alltid 20/20. Leser du saken så står det at drepte kom raskt mot politibetjenten. Om man setter dette i kontekst med at politidrap er mer vanlig i USA så er det naturlig at det kan fremstå panikkreaksjoner der man avfyrer skytevåpen.

 

 

Løgn gjør jo ikke dette til et overlagt drap.

 

Hun ble ikke dømt for overlagt drap, da hadde straffen poteniselt hvert dødstraff, hun ble dømt for drap.

 

I norge er det også forskjell på drap og overlagt drap.

1. Kjører du på noen fordi du snakker i telefonen, er det uaktsomt drap.

2. Begynner du en slåsskamp og dreper noen er det drap.

3. Planlegger du å drepe kona og så gjør det fordi du har en ny dame på siden, er det overlagt drap.

Denne dama ble dømt for den amerikanske versjonen av nr 2. 

Share this post


Link to post

Hun ble ikke dømt for overlagt drap, da hadde straffen poteniselt hvert dødstraff, hun ble dømt for drap.

 

I norge er det også forskjell på drap og overlagt drap.

1. Kjører du på noen fordi du snakker i telefonen, er det uaktsomt drap.

2. Begynner du en slåsskamp og dreper noen er det drap.

3. Planlegger du å drepe kona og så gjør det fordi du har en ny dame på siden, er det overlagt drap.

Denne dama ble dømt for den amerikanske versjonen av nr 2. 

 

Det er derfor jeg konsekvent har brukt begrepet "uaktsomt drap".

Share this post


Link to post

Det er derfor jeg konsekvent har brukt begrepet "uaktsomt drap".

Men hun ble ikke dømt for uaktsomt drap fordi dette gikk forbi dette å være uaktsom. Pluss at hun prøvde å skjule/lyve om hva som skjedde.

 

Jurien hadde valget mellom å dømme henne for uaktsomt drap eller mord.

Jurien var enig i aktor om at dette gikk forbi uaktsomthet og var drap.

 

Det er ikke uaktsomthet å gå inn i noen andres leilighet og skyte de mens de sitter i sin egen soffa.

Hun tok valget om skyte en forsvarsløs person som satt å så på tv. Dette er ikke uaktsomthet.

Edited by Gunfreak

Share this post


Link to post

Jeg ser at jeg ikke har satt meg godt nok inn i saken. Hun ble ikke trodd av retten og hennes forsvar med manslaughter (uaktsomt drap) ble dømt som "capital murder" (overlagt drap). Livstid er altså ikke basert på uaktsomt drap som har en maksimal fengselstid på 20 år, men på overlagt drap som kan straffes helt opp mot dødsstraff i Texas.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...