Snart er det slutt for Python 2

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Millioner av systemer kan rammes av sårbarheter etter slukkedato, advarer britisk etterretning.

Snart er det slutt for Python 2

[Gavekort]

Python 2 is dead, long live Python 2!

 

Som legacystøtte er det flott, men utviklere som skriver ny kode i Python 2 er en pest og en plage.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Som legacystøtte er det flott, men utviklere som skriver ny kode i Python 2 er en pest og en plage.

Tja, noen ganger må en jo fikse noe i gamle systemer/rutiner. Istenfor å gå igjennom alt for å finne ut om Python 3 kan benyttes så er det vel enklere/billigere å legge ting til i python 2.

[Gavekort]

Tja, noen ganger må en jo fikse noe i gamle systemer/rutiner. Istenfor å gå igjennom alt for å finne ut om Python 3 kan benyttes så er det vel enklere/billigere å legge ting til i python 2.

 

Om det er av nødvendighet så skal ikke jeg klandre noen. Jeg referer til disse stabeistene som starter nye prosjekter med Python 2 fordi de ikke liker Python 3, og dermed bidra til å gjøre Python til et fragmentert rot.

 

Egentlig så skulle jeg skrive "Good riddance. Endelig kan Python bli ett språk", men jeg følte det ble feil å si.

Endret 26. august 2019 av Gavekort

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg referer til disse stabeistene som starter nye prosjekter med Python 2 fordi de ikke liker Python 3, og dermed bidra til å gjøre Python til et fragmentert rot.

Enig der. Forbløffende oppdagelse noen ganger å se i hvilken grad enkelte tviholder på kjente måter å gjøre ting på.

[zeebra]

Endelig.

[Shruggie]

Men ville det ikke vært bedre om Guido bare sa "Python 2 er død om tre år" når 3 kom ut? 

Eller... Sagt på en annen måte: Var det en feil å ikke deprecate 2 med en gang 3 kom ut?

Disclaimer: Python er ikke et av de forsvinnende få språk jeg kan.

Endret 26. august 2019 av Shruggie

[zeebra]

Shruggie, det ville vært bortimot umulig. Så nei, det var ikke "feil".

Endret 26. august 2019 av zeebra

[Anders Jensen]

Python, IT verdens svar på forbruks gjeld. Det vil alltid være noen som har behov for det, og det vil alltid gi de samme problemene knyttet til bruken.

[GeirGrusom]

Mener å huske at jeg fikk problemer med å installere en NPM-pakke relatert til Angular 6 eller 7 fordi en av pakkene de var avhengig av krevde Python 2 og jeg hadde bare Python 3 installert.

Jeg våger meg til å påstå at det er rimelig dust at en NPM pakke skal ha avhengighet til Python til å begynne med, men også at noen såpass nylig skrev noe nytt i Python 2.

[Bing123]

Mener å huske at jeg fikk problemer med å installere en NPM-pakke relatert til Angular 6 eller 7 fordi en av pakkene de var avhengig av krevde Python 2 og jeg hadde bare Python 3 installert.

 

Jeg våger meg til å påstå at det er rimelig dust at en NPM pakke skal ha avhengighet til Python til å begynne med, men også at noen såpass nylig skrev noe nytt i Python 2.

 

Det stemmer nok, node-gyp

https://github.com/nodejs/node-gyp

[Gjest Slettet+5132]

Men ville det ikke vært bedre om Guido bare sa "Python 2 er død om tre år" når 3 kom ut? 

Eller... Sagt på en annen måte: Var det en feil å ikke deprecate 2 med en gang 3 kom ut?

Disclaimer: Python er ikke et av de forsvinnende få språk jeg kan.

 

Python2 og Python3 er så forskjellige, og det er en del viktige forskjeller som gjør at overgangen fra 2 til 3 går tregt for noen prosjekter, at det ville nesten garantert gitt en fork av prosjektet hvis de gjorde dette. Med andre ord: det hadde ikke hjulpet noe, og hadde bare gjort Python-utvikling mer splitta.

Endret 27. august 2019 av Slettet+5132