Jump to content
Nizzen

NizZen prøver RyZen gen 3

Recommended Posts

Da var det påan igjen med litt testing av AMD cpu :D

Testoppsett:

Asrock x570 Taichi
G.skill 3200c14 x4
G.skill 3600c15 x4
g.skill 4000c17 x4
AMD 3900x 12 core
Evga g3 850w
MSI 2080ti gaming X Trio


---


Kjekt å ha programmer:

CCX OC Tool  https://www.dropbox.com/s/s6hx5sipepiace5/perccx0723.rar?dl=0 (overklokke CCX hver for seg)

 

mere avansert versjon: PCCX.rar

- Boot into bios
- Disable PB and PBO
- Set voltage at something you like, 1.325 seems like the reasonable starting place
- Set LLC and so on relatively high, mine are turbo
- Set the all-core multiplier to something relatively easy for your cpu to do at that voltage, like 4.2 or 4.15
- Save and boot into Windows
- Start Ryzen Master (use "manual" in one of the extra profiles)
- Pick any CCX, increase it by 25 or 50mhz
- Apply the change
- Run some stability tests like OCCT large fft or CB R20 or whatever you like
- After a short time of no crash repeat above 3 steps until something crashes or errors
- Then dial that CCX back to a stable frequency, minus 25-75hrs as you feel
- Repeat for next CCX until you have done all 4
- When done for all CCXs, do more intensive stress testing
In Prime or OCCT, small FFTs always insta-crashes for pretty much anyone with a moderate overclock it seems.

Aida64 beta: nyeste per 17.7-2019 https://www.aida64.com/downloads/ZjQzMmZhYzY= (sjekke minnebåndbredde/latency)

Hwmonitor: for å sjekke max frekvens på alle kjerner, temp mm.. https://www.cpuid.com/downloads/hwmonitor/hwmonitor_1.40.exe

 

Ryzen 3000 overklokkingsguide:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?296830-Ryzen-3000-basic-UEFI-setup-guide
 

 

Betabioser:

 

https://shop.jzelectronic.de/news.php?id=1587057420&sw= 

41651049_taichi3.0bios.thumb.PNG.55c4274915c8f4b84e2a5a908ec25b2c.PNG

post-42975-188876_thumb.jpg

Edited by Nizzen
Feil link korrigert.
  • Like 5

Share this post


Link to post

Benchmarks etc:

 

Aida 64 3733 c15 stock 2. 3. timings

 

post-42975-0-30337700-1563394567_thumb.png

 

CB 20 Stock cpu 3733 c15-15-15-35

post-42975-0-21947600-1563394592_thumb.png

 

CB 20 singlecore Stock cpu 3733 c15-15-15-35

post-42975-0-49561200-1563394610_thumb.png

 

CB 20 4300mhz  3733 c15-15-15-35 320trfc

 

post-42975-0-13131500-1563397367_thumb.png

 

CB 20 1x 4400mhz 3x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

post-42975-0-79548400-1563399840_thumb.png

 

CB 20 2x 4400mhz 2x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

post-42975-0-69375300-1563400059_thumb.png

 

CB 20 1x 4450mhz 1x4400 2x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

 

post-42975-0-25415100-1563400894_thumb.png

 

CB 20 1x 4500mhz 1x4400 2x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

post-42975-0-97351600-1563401329_thumb.png

 

 

BF V test på "Devastation 64 player" Kanskje et av de mest krevende banene i BF V multiplayer

 

185FPS akkurat her er ganske bra. Ultrasettings 1080p for å kunne sammenlikne lettere med andre.  Like cpubound i 1440p. Akkurat denne plassen er man rimelig garantert å være cpubound med et 2080ti :D

 

post-42975-0-25626000-1563395714_thumb.png

 

3dmark firestrike Physics test:

31909

post-42975-0-93416600-1563402746_thumb.png

 

Edited by Nizzen
  • Like 2

Share this post


Link to post

Blir spennende å se, test de spillene og programmene som vet har problemer med 3 genrasjon.

Blir spennende å se hvor mye du mener verdien på disse delene er, tror det er lurt å vente litt. Særlig når ryzen 9 3950x muligens ikke er langt unna.

Share this post


Link to post

Her er en typisk "24/7" eller dayly overklokk som de fleste burde klare. 4,2ghz @ 1,35v. Stock kjøler klarer dette lett.

 

3733 c 16 på minnet. Altså konservativ overklokk, men med nok trøkk til det meste.

 

post-42975-0-51809000-1563825549_thumb.png

 

SMT = off, fordi bedre i spill :p

Edited by Nizzen
  • Like 2

Share this post


Link to post

Første run i dag med ny bios og vannblokk:


 


Auto på cpu


Minne: 3800/3800 cl18-18-18-38 -320trfc (bootet på første forsøk) 1.1v soc/1.05 den andre greia  :p


 


post-42975-0-49254000-1565963644_thumb.p


 


post-42975-0-49976000-1565964700_thumb.png


 


 


Edited by Nizzen
  • Like 1

Share this post


Link to post

BF V test på "Devastation 64 player" Kanskje et av de mest krevende banene i BF V multiplayer

 

185FPS akkurat her er ganske bra. Ultrasettings 1080p for å kunne sammenlikne lettere med andre.  Like cpubound i 1440p. Akkurat denne plassen er man rimelig garantert å være cpubound med et 2080ti :D

 

attachicon.gif185fps 3900x Ultrasettings.png

 

Med 1080p Ultra settings, så stod jeg på samme sted som deg, men med min hardware fikk jeg da 165 fps  :hmm:

Dette er med 9900K @ 4.9 Ghz HT on, 4600 cache, 4000 16-18-18-36 tweaket minne... Mitt 2080Ti var på bare 1920 Mhz core og stock vram, så kan hende det er der forskjellen ligger, samt ulik Nvidia driver og andre ting, men at jeg får lavere fps enn din Ryzen synes jeg var merkelig. Man kan vel ikke sammenlikne slik tror jeg. Hva tenker du Nizzen?

Share this post


Link to post

Med 1080p Ultra settings, så stod jeg på samme sted som deg, men med min hardware fikk jeg da 165 fps  :hmm:

Dette er med 9900K @ 4.9 Ghz HT on, 4600 cache, 4000 16-18-18-36 tweaket minne... Mitt 2080Ti var på bare 1920 Mhz core og stock vram, så kan hende det er der forskjellen ligger, samt ulik Nvidia driver og andre ting, men at jeg får lavere fps enn din Ryzen synes jeg var merkelig. Man kan vel ikke sammenlikne slik tror jeg. Hva tenker du Nizzen?

Å sammenligne MP blir bare tull da det er for store variasjoner. Er en grunn til at testere bruker singleplayer delen når de tester hardware mot hverandre.

Share this post


Link to post

Å sammenligne MP blir bare tull da det er for store variasjoner. Er en grunn til at testere bruker singleplayer delen når de tester hardware mot hverandre.

 

Jau, men tenkte å teste fordet. Nizzen skrev at CPU er faskehals for 2080Ti i denne testen, men det virker ikke sånn da.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Å sammenligne MP blir bare tull da det er for store variasjoner. Er en grunn til at testere bruker singleplayer delen når de tester hardware mot hverandre.

Nei, det er ikkje store variasjoner om man bruker f.eks Devastation som "benchmark".  Man ser jo hva ca minimumsfps er på den banen her. Med mesh på ultra, så finner man fort ut av hvor god cpu man har.

 

Man kan også stå på samme plass, og sammenlikne fps. F.eks stå på A flagget på Devastation, og se opp på kirka. Grunnen for å teste i multiplayer er jo fordi dette er VELDIG mye mere krevende enn singleplayer for cpu. Gamers nexus har jo også testet BF V i multiplayer, og flere til. Så DET er det faktisk en grunn for. 

Share this post


Link to post

Du som har peiling Nizzen, hvorfor får jeg 20 fps mindre med min 9900K enn din Ryzen 3900X?

Det må være noe brukerfeil :p

 

Har jo begge cpuene her, og hos meg er det motsatt  :D

 

Iallefall i 1080p

  • Like 1

Share this post


Link to post

Så hva var feil? :)

 

Når man forandrer fra custom settings for grafikken til Ultra på alt, så setter også spillet V-Sync til ON... Jeg burde ha skjønt det fort! For en idiot jeg var her  :blush:

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...