Forbyr elsparkesykler etter at mann krasjet og døde

[steinjarle]

Forbyr elsparkesykler etter at mann krasjet og døde

[Dr. Mobius]

"Forbyr brødkniver etter at en mann ble stukket"

[johanf]

Det er vanskelig å diskutere dette før man vet hva som har skjedd i de respektive ulykkene. Man må putte sparkesyklene i samme kategori som vanlige sykler, og se om det er fler og større ulykker nå etter at sparkesyklene ble en del av bybildet.

[JO0kk3]

USA ja. Kanskje de heller burde begynne å se på våpenforbud og regulering... 

[Lafs]

Hundrevis dør hvert år av uhell med våpen, men dem forbyr sparkesykler?

[thawi]

Ett dødsfall i sparkesykkelrelatert ulykke, da må de forbys. Hvor mange dødsfall har de hatt i forbindelse med skytevåpen? Der må man kanskje regne med litt svinn? 

Endret 24. juni 2019 av thawi

[newman221]

Én person dør på el-scooter og de blir ulovlige... Tenk om de kunne gjort det samme med biler og våpen. Der dør det vel én om dagen

[Pop]

En om dagen? Du mener nok over 200 om dagen.

Så forskjellen til denne ene el-sparkesykkelen blir enda mer absurd. Men sparkesykler har ikke en egen "amendment" i grunnloven.

[Dr.B]

De kunne jo latt disse sparkesyklene gå litt saktere. Det er ikke lov til å sykle i 20 km/t på fortau der det ferdes gående, så ingen grunn til at disse skal kunne gå så fort. Det blir ganske bra smell av noe som kjører på deg i 20 km/t.

 

10 km/t er joggehastighet og mer enn fort nok på sparkesykkel.

[Mr. Spaceworld]

108,96 personer ble skutt og drept, og 101,73 ble drept i trafikken i USA i 2017. Så du var ganske spot on der.

[_Nils_]

Få det bort, hilsen en som ble snitta av laptopbagen fra en tulling på elsparkesykkel på vei til jobb i dag... den gikk ikke 20km/h heller....

[*NORGE*]

USA ja. Kanskje de heller burde begynne å se på våpenforbud og regulering... 

 

 

Hundrevis dør hvert år av uhell med våpen, men dem forbyr sparkesykler?

 

 

Ett dødsfall i sparkesykkelrelatert ulykke, da må de forbys. Hvor mange dødsfall har de hatt i forbindelse med skytevåpen? Der må man kanskje regne med litt svinn? 

 

 

I USAs grunnlovs 2. tillegg sies “...  the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed” . Den retten er så hellig at verken det å ha usikret hagle med postkontoret i 2009 eller det at at staten New York i 2012 prøvde å innføre lov om aldersgrense for “keep and bear Arms” har holdt i retten. (i postkontorsaken ble imidlertid den anklagede bøtlagt for uforsvarlig håndtering - det hadde ingenting med ran å gjøre). 

 

Sparkesykler er derimot ikke behandlet verken av 2. tillegg eller noen andre grunnlovstillegg, så selvfølgelig er den en forskjell - vesentlig også. 

 

Og husk: I mange USA-borgeres hode er det to måter å gjøre ting på: a) The US-way. b) The wrong way”. En tankegang heller ikke helt  ukjent i Norge  - her på tråden inkl. 

[Eddie_Peddie]

108,96 personer ble skutt og drept, og 101,73 ble drept i trafikken i USA i 2017. Så du var ganske spot on der.

 

108,96? Skal det ganges med 100 eller 1000?

[Eivind Myhr]

 

108,96 personer ble skutt og drept, og 101,73 ble drept i trafikken i USA i 2017. Så du var ganske spot on der.

 

108,96? Skal det ganges med 100 eller 1000?

Er nok per dag. Gang med 365.

[Mr. Spaceworld]

108,96? Skal det ganges med 100 eller 1000?

 

 

Er nok per dag. Gang med 365.

 

Ops. Ja per dag

[thawi]

 

I USAs grunnlovs 2. tillegg sies “...  the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed” . Den retten er så hellig at verken det å ha usikret hagle med postkontoret i 2009 eller det at at staten New York i 2012 prøvde å innføre lov om aldersgrense for “keep and bear Arms” har holdt i retten. (i postkontorsaken ble imidlertid den anklagede bøtlagt for uforsvarlig håndtering - det hadde ingenting med ran å gjøre). 

 

Sparkesykler er derimot ikke behandlet verken av 2. tillegg eller noen andre grunnlovstillegg, så selvfølgelig er den en forskjell - vesentlig også. 

 

Og husk: I mange USA-borgeres hode er det to måter å gjøre ting på: a) The US-way. b) The wrong way”. En tankegang heller ikke helt  ukjent i Norge  - her på tråden inkl. 

 

 

Det var dette sirkuset jeg siktet til. Det er den vesentlig forskjellen som gjør det så absurd. 

[sedsberg]

Hundrevis dør hvert år av uhell med våpen, men dem forbyr sparkesykler?

Og Kinder-egg.

[Snikpellik]

Mener ikke at det skal forbys, men noe må gjøres i Oslo snart også. Har blitt kjørt på én gang og sett tre-fire ganske stygge fall til nå, hvor en av de var en påkjørsel. Alle unntatt én på fortauet. Var i utgangspunktet positiv jeg, men merker at jeg begynner å bli litt lei. 

[Arve Lufc Pedersen]

 

I USAs grunnlovs 2. tillegg sies “... the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed” . Den retten er så hellig at verken det å ha usikret hagle med postkontoret i 2009 eller det at at staten New York i 2012 prøvde å innføre lov om aldersgrense for “keep and bear Arms” har holdt i retten. (i postkontorsaken ble imidlertid den anklagede bøtlagt for uforsvarlig håndtering - det hadde ingenting med ran å gjøre).

 

Sparkesykler er derimot ikke behandlet verken av 2. tillegg eller noen andre grunnlovstillegg, så selvfølgelig er den en forskjell - vesentlig også.

 

Og husk: I mange USA-borgeres hode er det to måter å gjøre ting på: a) The US-way. b) The wrong way”. En tankegang heller ikke helt ukjent i Norge - her på tråden inkl.

[Arve Lufc Pedersen]

Er du sikker på det.

Ingenting i grunnloven der som sier at man har fri ferdsel, frihet til å reise og bevege seg?

At ikke sparkesykkel, bil eller andre fremkomstmiddel med motor på er nevt er da ganske så opplagt.

Men tipper det står et sted at man kan "forflytte" seg etter eget forgodtbefinnende...

Endret 24. juni 2019 av Arve Lufc Pedersen