Jævla sosialister

[frohmage]

; Nei, jeg er misfornøyd med alle som trer til.

 

Du får stille selv da, vettu, og få litt orden på sakene 

[Gjest mrpc]

Norge er forpestet med globalsosialister

[Sandy Koufax]

Jeg finner det ikke - kan du finne en quote som viser at det var Hagen og ikke Ap som prøvde å få til dealen med Volvo/olje?

 

Jeg er blitt treg på gamle dager 

Mener å huske en artikkel fra e24 med bilde av Siv Jensen og Hagen på toppen og Volvo/olje nedenfor.

Kan ikke finne den lenger. 

 

Hvis jeg tar feil, så tar jeg feil. 

[Skatteflyktning]

 

Du får stille selv da, vettu, og få litt orden på sakene 

Da ville jeg jo blitt misfornøyd med meg selv.

[Mr_Spock]

Mener å huske en artikkel fra e24 med bilde av Siv Jensen og Hagen på toppen og Volvo/olje nedenfor.

Kan ikke finne den lenger. 

 

Hvis jeg tar feil, så tar jeg feil. 

 

https://petro.no/nyheter/historisk-statministeren-bytte-oljeblokker-volvo-aksjer

 

Er egentlig en kjent ting dette (Ap/Volvo/Olje), veldig mange liker å bruke Hagens tåpelige forslag fra gamle dager mot Hagen/Frp - som en bekreftelse på at de er idioter. Men glemmer som regel at alle har skeletter i skapene.

[Sandy Koufax]

https://petro.no/nyheter/historisk-statministeren-bytte-oljeblokker-volvo-aksjer

 

Er egentlig en kjent ting dette (Ap/Volvo/Olje), veldig mange liker å bruke Hagens tåpelige forslag fra gamle dager mot Hagen/Frp - som en bekreftelse på at de er idioter. Men glemmer som regel at alle har skeletter i skapene.

Vi vet ikke hvor mye av oljen som svenskene skulle få tilgang på, gjør vi?

 

Arbeiderpartiet forhandlet med Wallenberg-familien da Røkke klagde på at han ikke tjente nok penger og ville flagge ut eller noe lignende. Da tok de inn Wallenberg-familien og begge parter tjente bra med penger der. Wallenberg-familien kontrollerer som kjent mye av svensk industri (inkludert Volvo da) gjennom Investor AB. 

 

Det kan ha vært en slik avtale. Mente i hvert fall at jeg husket at Hagen og de andre også støttet dette. Det virker i hvert fall sannsynlig fordi oljeprisen var lav og de hadde allerede foreslått dette tidligere (4 år tidligere). 

 

Men ja, alle partier har skjeletter i skapet. Frp har bare mange flere og langt mer alvorlige grunnet at de er et "protestparti".

 

Kanskje det største skjelettet blir nok at de ikke godtar at klimaendringene er menneskeskapte. 

[1J7HHBGW]

Hvorfor skal de som tjener minst få mer i skattelette?

 

De er jo åpenbart ikke særlig motivert av mer penger uansett, da hadde de ikke tjent så lite. Dessuten betaler de allerede minst i skatt, og har således allerede fått et slags konstant skattelette. Fordelen med avgifter er at du stort sett kan handle annerledes for å slippe utgiftene.

Av din argumentasjon følger at sult er verdens beste afrodisiakum.

[1J7HHBGW]

https://petro.no/nyheter/historisk-statministeren-bytte-oljeblokker-volvo-aksjer

 

Er egentlig en kjent ting dette (Ap/Volvo/Olje), veldig mange liker å bruke Hagens tåpelige forslag fra gamle dager mot Hagen/Frp - som en bekreftelse på at de er idioter. Men glemmer som regel at alle har skeletter i skapene.

Det var vel Nordli som satt i førersetet, ikke Hagen.

 

Men det er ikke unaturlig å se litt tilbake og det er jo et poeng i at de i dag sloss om penger de ønsket vi ikke skulle ha hatt.

[Mr_Spock]

Det var vel Nordli som satt i førersetet, ikke Hagen.

 

Men det er ikke unaturlig å se litt tilbake og det er jo et poeng i at de i dag sloss om penger de ønsket vi ikke skulle ha hatt.

 

Hehe, ja det er jo nettopp det vi har diskutert 

 

Vi får være glade at verken Ap eller Hagens forslag førte til noe.

[Mr_Spock]

Vi vet ikke hvor mye av oljen som svenskene skulle få tilgang på, gjør vi?

 

Arbeiderpartiet forhandlet med Wallenberg-familien da Røkke klagde på at han ikke tjente nok penger og ville flagge ut eller noe lignende. Da tok de inn Wallenberg-familien og begge parter tjente bra med penger der. Wallenberg-familien kontrollerer som kjent mye av svensk industri (inkludert Volvo da) gjennom Investor AB. 

 

Det kan ha vært en slik avtale. Mente i hvert fall at jeg husket at Hagen og de andre også støttet dette. Det virker i hvert fall sannsynlig fordi oljeprisen var lav og de hadde allerede foreslått dette tidligere (4 år tidligere). 

 

Men ja, alle partier har skjeletter i skapet. Frp har bare mange flere og langt mer alvorlige grunnet at de er et "protestparti".

 

Kanskje det største skjelettet blir nok at de ikke godtar at klimaendringene er menneskeskapte. 

 

Jeg er lite for å dra alle over en kam - mislike Frp liksom. Får ta de sak-for-sak. Er enig med deg deg om deres forhold til klimaendringer.

[1J7HHBGW]

Hehe, ja det er jo nettopp det vi har diskutert 

 

Vi får være glade at verken Ap eller Hagens forslag førte til noe.

I forhold til Volvo er det egentlig umulig å svare på. Det kommer helt an på hvor dyktige eiergruppens majoritet til enhver tid hadde vært.

 

I forhold til hvordan oljen har blitt forvaltet har jeg vanskelig for å se at det summa summarum (inkludert 1 mong) har vært noe annet enn svært vellykket. Det er nok en og annen borger i et og annet land som gjerne skulle ha sett at deres olje/gasspenger hadde blitt forvaltet på samme måte.

[1J7HHBGW]

Hehe, ja det er jo nettopp det vi har diskutert 

 

Vi får være glade at verken Ap eller Hagens forslag førte til noe.

Men Røkke/Investor er nok fra en annen tid - Det var vel Wallenbergerne som sparket ut Gyllenhammar fra Volvo om jeg ikke husker feil.

[Sandy Koufax]

Men Røkke/Investor er nok fra en annen tid - Det var vel Wallenbergerne som sparket ut Gyllenhammar fra Volvo om jeg ikke husker feil.

Wallenbergene kontrollerer ofte bedriftene gjennom antallet stemmegivende aksjer. Det er en klassifikasjon av aksjer i deres bedrifter. Så

det trenger ikke å eie så mye av kapitalen, men heller fokusere på kontroll i styrerommet. 

 

Men det er ganske åpenbart at deres oppstart av Svenska Enskilda Bank (SEB) har vært veldig begunstig for dem i over hundre år. 

 

EDIT: de ga vel lånet som startet opp Norsk Hydro også. 

Endret 9. mai 2019 av Sandy Koufax

[frohmage]

  Da ville jeg jo blitt misfornøyd med meg selv.

 

Ja, hehe, klassisk dilemma det der 

 

Mye enklere å sitte på utsiden og klage.. Jeg gjør det samme sjøl, vanligvis.

Endret 9. mai 2019 av frohmage

[robertaas]

Moxnes dummet seg skikkelig ut i Politisk Krafter hos NRK nå torsdag:

https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarter-tv/201905/NNFA07050919/avspiller

 

Rødt prøver distansere seg for ordet "kommunist" da det har feilet overalt hvor det er prøvd, men Moxnes vil fortsatt gjøre Norge til et "klasseløst samfunn" og "avskaffe kapitalismen", som jo nettopp er det som har fått alle som har kalt seg kommuniser til å feile.

 

Å leve av Oljefondet som jo betyr å leve av fortjenesten fra andres arbeid og altså kapitalisme av verste sort... nei, det ville Rødt fortsatt ha.

 

Gi Moxnes en klovnenese og et klovnehorn som han kan tute med hver gang han snakker.

[Aiven]

Moxnes dummet seg skikkelig ut i Politisk Krafter hos NRK nå torsdag:

https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarter-tv/201905/NNFA07050919/avspiller

 

Rødt prøver distansere seg for ordet "kommunist" da det har feilet overalt hvor det er prøvd, men Moxnes vil fortsatt gjøre Norge til et "klasseløst samfunn" og "avskaffe kapitalismen", som jo nettopp er det som har fått alle som har kalt seg kommuniser til å feile.

 

Å leve av Oljefondet som jo betyr å leve av fortjenesten fra andres arbeid og altså kapitalisme av verste sort... nei, det ville Rødt fortsatt ha.

 

Gi Moxnes en klovnenese og et klovnehorn som han kan tute med hver gang han snakker.

 

Oljefondet består av fortjeneste primært fra det norske folk og eies av den norske stat, ergo er det nokså kompatibelt med Rødts ønske for samfunnet. Endret 9. mai 2019 av Aiven

[robertaas]

Oljefondet består av fortjeneste primært fra det norske folk og eies av den norske stat, ergo er det nokså kompatibelt med Rødts ønske for samfunnet.

Det høres ikke ut som om at du er klar over at oljefondet som har det formelle navnet "Statens pensjonsfond utland" ikke har lov til å investere i Norge. Dette er altså "rå kapitalisme" som utnytter arbeidere verden rundt. Og hvor har Rødt sagt at det var greit for staten å være en rå kaptalist? De sier jo bare at de generelt er mot kapitalisme på samme måte som de sier at de er imot "profitt i helsevesenet" som faktisk betyr at sykepleiere ikke skal få betalt.

[coffeee]

Oljefondet består av fortjeneste primært fra det norske folk og eies av den norske stat, ergo er det nokså kompatibelt med Rødts ønske for samfunnet.

Den fortjenesten rører vi jo ikke. Vi bruker kun avkastningen vi får av å eie produksjonsmidler i andre land. Å leve av avkastning fra et stort aksjefond hvis egenkapital er tilført gjennom oljeutvinning er så langt fra det venstresiden står for at det er megakomisk.

[afterall]

Jøss. Betyr et helsevesen uten profitt som mål at sykepleiere ikke skal få betalt? Den var ny.

[Neithe]

Det høres ikke ut som om at du er klar over at oljefondet som har det formelle navnet "Statens pensjonsfond utland" ikke har lov til å investere i Norge. Dette er altså "rå kapitalisme" som utnytter arbeidere verden rundt. Og hvor har Rødt sagt at det var greit for staten å være en rå kaptalist? De sier jo bare at de generelt er mot kapitalisme på samme måte som de sier at de er imot "profitt i helsevesenet" som faktisk betyr at sykepleiere ikke skal få betalt.

Nå har det seg slik at oljefondet har etiske retningslinjer og ekskluderer endel selskaper basert på dette, så at oljefondet utnytter arbeidere er feil. Oljefondet har som oppgave å forvalte formuen til Norge – å gi staten mer penger. Dette er ikke forenlig med kapitalisme som per definisjon er "Kapitalisme (av latin: capitalis, avledet av caput, «hode») er et økonomisk system hvor formue og produksjonsmidler er privateid.".

 

Mot profitt i helsevesenet betyr at pengene Staten betaler for behandling av befolkningen ikke skal ende i milliardbonuser til eiere som allerede er milliardærer. De vil snarere tvert imot at milliardærene skal få mindre penger og sykepleierne mer.