Mars-sonden ser ut til å ha landet «midt i blinken»

[NTB - digi]

Nasa har mottatt de første bildene.

Mars-sonden ser ut til å ha landet «midt i blinken»

[trikola]

Smilte litt da det i kontrollrommet ble oppgitt høyden over overflaten i meter, ikke foot. Det skjer noe men ganske sakte: https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States

 

Skulle bare mangle, se særlig avsnitt https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Mars_orbiter_blunder

[0laf]

Smilte litt da det i kontrollrommet ble oppgitt høyden over overflaten i meter, ikke foot. Det skjer noe men ganske sakte

 

NASA har benyttet SI-systemet i 30 år nå , men etter hendelsen i 1999 ble det i større grad tatt med i gjeldende direktiver at det skal benyttes metriske måleenheter, for å unngå misforståelser.

 

 

[trikola]

NASA har benyttet SI-systemet i 30 år nå , men etter hendelsen i 1999 ble det i større grad tatt med i gjeldende direktiver at det skal benyttes metriske måleenheter, for å unngå misforståelser.

 

 

Som det står i linken var det allerede i 1999 tatt med, men én underleverandør bommet uten at det ble oppdaget.

 

Men å høre NASA-folk si "thirtyseven meters over ground" var en sterk opplevelse 

[Bytex]

Fort gjort å havne i denne situasjonen ellers, det Spinal Tap-gutta skulle ha en fullskala Stonehenge-backdrop, men i USA leste de feil av tommer og cm.

 

Endret 27. november 2018 av Bytex

[L4r5]

Men å høre NASA-folk si "thirtyseven meters over ground" var en sterk opplevelse 

Ikke var de NASA-folk heller, men JPL-folk.

[Svar]

Nå får FES mer å konspirere rundt!

[FTZCY13C]

Smilte litt da det i kontrollrommet ble oppgitt høyden over overflaten i meter, ikke foot. Det skjer noe men ganske sakte: https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States

 

Skulle bare mangle, se særlig avsnitt https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Mars_orbiter_blunder

 

Var litt skuffet over at de likevel bruke MPH for hastighet....(Hørte det iallefall én gang)

[L4r5]

Var litt skuffet over at de likevel bruke MPH for hastighet....(Hørte det iallefall én gang)

Ikke bare det. De brukte mach-nummer om hastighet også.

[CXSUB4BA]

Det første bildet tror jeg må være av et måseegg.....

[-trygve]

Ikke bare det. De brukte mach-nummer om hastighet også.

Og hvor mye er 1 mach på Mars?

[Lynxman]

De brukte også "centigrade" i stedet for "Celsius"

 

Grunnen til at de bruker mach har vel kanskje med sjokkbølger å gjøre (?).

[L4r5]

Det er så enkelt som at disse stream-ene er det vi kaller outreach. Det er ment å nå hvermannsen, ikke bare oss som allerede har litt peiling. For hvermannsen i statene er tall som mph og mach mye mer familiært enn meter per sekund.

[madammim]

De brukte også "centigrade" i stedet for "Celsius"

 

Grunnen til at de bruker mach har vel kanskje med sjokkbølger å gjøre (?).

Skulle vel brukt Kelvin for å følge SI-standarden   (selv om celsius er bedre enn fahrenheit)

[-trygve]

Mach er nok fordi det er relevant. Aerodynamisk oppførsel er temmelig ulik over og under lydhastigheten. Centigrade og Celcius er forøvrig synonymer nå, selv om det historisk var litt ulikt.

[Frobe]

Og hvor mye er 1 mach på Mars?

 

Omtrent 864 km/t, basert på at lyd vil bevege seg 240 meter i sekundet på Mars.

https://www.quora.com/What-is-the-speed-of-sound-on-Mars

[OlaML]

Mach-tallet er fornuftig å bruke fordi bremseskjermen har et visst vindu av fart og trykk den skal operere i.

[Aerospace]

Det er så enkelt som at disse stream-ene er det vi kaller outreach. Det er ment å nå hvermannsen, ikke bare oss som allerede har litt peiling. For hvermannsen i statene er tall som mph og mach mye mer familiært enn meter per sekund.

 

Her gir det fullstendig mening å bruke Mach tall. Ettersom Mach er et dimensjonsløst forhold mellom hastigheten på objektet i mediet (i dette tilfellet gassen i marsatmosfæren) og lydhastigheten i dette mediet, så vil det på en mye mer konkret måte fortelle oss hva som skjer aerodynamisk. Dette har altså ingenting med SI vs. imperiske enheter å gjøre. I tillegg er hastigheten i seg selv egentlig ganske irrelevant, i hvert fall før man treffer bakken

 

Jeg mener det blir feil å si at hvermannsen skjønner bedre hva som skjer om man oppgir hastighet på Mars i Mach enn i m/s. Hvis de har noe forhold til dette fra før, så er det sannsnyligvis fra Jorda, og dermed ikke de samme hastighetene. Mach tall gir bare mening om man kjenner til betydningen av hva det representerer.