IEA: En tredel av verdens elektrisitet kommer fra fornybar energi om fem år

[NTB - digi]

IEA: En tredel av verdens elektrisitet kommer fra fornybar energi om fem år

[CXSUB4BA]

Går det an å finne på et annet ord enn "fornybar" energi? Eksempelvis; Hvorfor beskrive solskinn som "fornybar"....Energien stråler ut av sola inntil brennstoffet i sola er brukt opp....Ikke mye fornybart der?

[oppat]

Hei redaktør, overskriften er da fullstendig feil?

En tredjedel av *veksten* vil komme fra fornybare kilder, mens totalt 12.4% eller 1/8-del da vil komme fra fornybare kilder.

Endret 8. oktober 2018 av oppat

[CXSUB4BA]

Mer kverulering om ordet "fornybart"......

Tror "fornybar energi" er ment å være synonymt med "miljøvennlig energi". Men jeg ser ingen konsistent sammenheng mellom de to betydningene. Hvis det dukket opp en form for "fornybar" energi som forurenser mye så har ikke "fornybar" noen positiv klang lenger. Hvorfor ikke bare døpe om "fornybar energi" til "miljøvennlig eller rein energi"? Hvis det er det man forsøker å lage en samlebetegnelse for?

[RJohannesen]

Mer kverulering om ordet "fornybart"......

Tror "fornybar energi" er ment å være synonymt med "miljøvennlig energi". Men jeg ser ingen konsistent sammenheng mellom de to betydningene. Hvis det dukket opp en form for "fornybar" energi som forurenser mye så har ikke "fornybar" noen positiv klang lenger. Hvorfor ikke bare døpe om "fornybar energi" til "miljøvennlig eller rein energi"? Hvis det er det man forsøker å lage en samlebetegnelse for?

 

Sol, vind og vannkraft er fornybart i den grad at man bruker ikke opp solen om man setter ut mange solceller, man bruker heller ikke opp vinden med vindturbinene, solen vil fortsette å sende nye solstråler i overskuelig fremtid, og om den slukker eller eser ut og  eksploderer så er ikke det fordi vi har brukt den opp. 

 

Fornybart og miljøvennlig brukes ofte om samme teknologier, men betyr ikke det samme, man kan lage et fornybart vannkraftanlegg som ikke nødvendigvis er miljøvennlig om man ikke tar hensyn til livet i elva og ødelegger hele økosystemet. 

 

I motsatt fall er jo atomkraft ikke fornybart, men mange mener det er mer miljøvennlig enn for eksempel kullkraft.

[RJohannesen]

Hei redaktør, overskriften er da fullstendig feil?

 

En tredjedel av *veksten* vil komme fra fornybare kilder, mens totalt 12.4% eller 1/8-del da vil komme fra fornybare kilder.

 

Overskriften:

"IEA: En tredel av verdens elektrisitet kommer fra fornybar energi om fem år"

 

Teksten:

"Den største veksten vil komme innen elektrisitetssektoren, med en økning fra 24 prosent i fjor til nesten 30 prosent i 2023"

 

Jeg synes overskrift og tekst passet ganske bra denne gangen, bedre enn de pleier. Skal man også regne med IEAs standard underestimeringsfaktor så kan man nok regne med ca 50% fornybart innen den tid.

[arne22]

Går det an å finne på et annet ord enn "fornybar" energi? Eksempelvis; Hvorfor beskrive solskinn som "fornybar"....Energien stråler ut av sola inntil brennstoffet i sola er brukt opp....Ikke mye fornybart der?

 

Hva vi den praktiske nytteverdien være av å finne en energikilde som varer lengre enn sola ?. vel, jo, faktisk, det blir jo mørkt. Trimsykkel med dynamo, den må vel være fornybar? (Men da skal man vel tråkke på forholdsvis hardt?)

Endret 8. oktober 2018 av arne22

[Dag Brekke]

Går det an å finne på et annet ord enn "fornybar" energi? Eksempelvis; Hvorfor beskrive solskinn som "fornybar"....Energien stråler ut av sola inntil brennstoffet i sola er brukt opp....Ikke mye fornybart der?

 

Enig. Jeg liker bedre danskenes uttrykk: Vedvarende energi.

[8DX8QO0Y]

Er det elektrisitet vi trenger mest her i nord eller er det varme? Solfangere promoteres aldri, det er bare solceller ditt og solceller datt! Er det noen som vil innbille oss at de som kjøper solcellepaneler ikke tenker at de kan bruke strømmen til oppvarming?

Endret 8. oktober 2018 av 8DX8QO0Y

[Jan Kjetil Andersen]

Mer kverulering om ordet "fornybart"......

Tror "fornybar energi" er ment å være synonymt med "miljøvennlig energi". Men jeg ser ingen konsistent sammenheng mellom de to betydningene. Hvis det dukket opp en form for "fornybar" energi som forurenser mye så har ikke "fornybar" noen positiv klang lenger. Hvorfor ikke bare døpe om "fornybar energi" til "miljøvennlig eller rein energi"? Hvis det er det man forsøker å lage en samlebetegnelse for?

 

En fornybar energikilde som forurenser mye finnes allerede, nemlig vedfyring. Forurensing fra vedfyring er en versting ettersom den tar livet av flere mennesker enn noen andre energiformer.

 

Who anslår at 3,8 millioner mennesker dør årlig av innendørs forurensning som følge av matlaging over åpen ild, hovedsakelig med fornybare energikilder.

[Fri diskusjon og kunnskap]

En fornybar energikilde som forurenser mye finnes allerede, nemlig vedfyring. Forurensing fra vedfyring er en versting ettersom den tar livet av flere mennesker enn noen andre energiformer.

 

Who anslår at 3,8 millioner mennesker dør årlig av innendørs forurensning som følge av matlaging over åpen ild, hovedsakelig med fornybare energikilder.

 

 

Men det er kun så lenge de ikke har tenkt på å  lage et røyk-rør ut av kjøkkenet.  Slikt kalles utvikling.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Er det elektrisitet vi trenger mest her i nord eller er det varme? Solfangere promoteres aldri, det er bare solceller ditt og solceller datt! Er det noen som vil innbille oss at de som kjøper solcellepaneler ikke tenker at de kan bruke strømmen til oppvarming?

 

Termiske solpaneler er jo mye mer effektive enn sol-celler, ja. Så det burde være naturlig med begge deler, eventuelt. Til vannoppvarming til f.eks. forbruksvann burde det ikke være noe grunn til å gå veien om elektrisitet.

[trikola]

Er det elektrisitet vi trenger mest her i nord eller er det varme? Solfangere promoteres aldri, det er bare solceller ditt og solceller datt! Er det noen som vil innbille oss at de som kjøper solcellepaneler ikke tenker at de kan bruke strømmen til oppvarming?

 

Mest varme får du dersom du driver en varmepumpe med solstrømmen