Skyhøye strømpriser bremser ikke strømforbruket: Mot ny, norsk rekord

[NTB - digi]

Skyhøye strømpriser bremser ikke strømforbruket: Mot ny, norsk rekord

[Dubious]

Hvor skal jeg spare?

Kan jo alltids slå av TVn og stirre i veggen..

[Salvesen.]

Hvor skal jeg spare?

Kan jo alltids slå av TVn og stirre i veggen..

 

Tv'en er jo en veldig liten del av energiforbruket i en normalhusholdning. Men å redusere energibruken er ikke så lett. 

[Simen1]

Hvor skal jeg spare?

Du har et poeng der. Folk betaler det det måtte koste og endrer ikke på forbruket med disse prisene.

 

Det er selvsagt en del tiltak man i teorien kan gjøre, men det er mye bry for lite penger. Jeg tror prisen må stige mye mer før folk faktisk iversketter tiltak.

[Eivind Helle]

Skyld gjerne på folk flest og på elbiler. Hva med de nye datasenterne? Det nyetablerte datasenteret i Dale, som mellom annet plager livet av naboene, forbruker 17MW med strøm døgnet rundt. Det tilsvarer forbruket til omtrent 60000 elbiler. De ønsker å utvide kapasiteten til 120MW. Da blir forbruket tilsvarende 420000 elbiler.

[aanundo]

Hvorfor holdes informasjon tilbake i artikler om strømmarkedet?

Statnett sine sider viser fakta på dette området, og magasinfyllingen er faretruende nær minimumsnivået for perioden 1992 til 2012, men likevel eksporterer vi 3 ganger så mye som vi importerer.

Vannkraften er bygget med skattepenger og er arvesølvet vårt, og dersom myndighetene har folk flest sin lommebok i tankene så burde vi importere strøm denne sommeren for å møte vinteren med nok vann i magasinene.

Dersom politikerne vedtok at vannmagasinene skulle følge kurven for normalnivå, ville det bli godtatt av ACER-regelverket?

Et slikt vedtak ville gitt oss i Norge billig strøm gjennom hele året, men har dagens regjering interessen til folk flest i fokus?

Er vi uheldige blir det en kald vinter og det bli behov for strømimport, og det er Tyskland som har kapasitet til å forsyne oss med strøm.

Problemet vårt er at de selvsagt vil ha overskudd dersom kullkraftverk må settes i drift, og hva strømprisen blir står igjen å se.

Markedskreftene alene skaffer oss ikke billig fornybar energi, men dersom politikerne ønsker billig energi i fremtiden kan de styrke El-sertifikat ordningen og ta vinden og bølgene langs kysten i bruk.

[Salvesen.]

Hvorfor holdes informasjon tilbake i artikler om strømmarkedet?

Statnett sine sider viser fakta på dette området, og magasinfyllingen er faretruende nær minimumsnivået for perioden 1992 til 2012, men likevel eksporterer vi 3 ganger så mye som vi importerer.

Vannkraften er bygget med skattepenger og er arvesølvet vårt, og dersom myndighetene har folk flest sin lommebok i tankene så burde vi importere strøm denne sommeren for å møte vinteren med nok vann i magasinene.

Dersom politikerne vedtok at vannmagasinene skulle følge kurven for normalnivå, ville det bli godtatt av ACER-regelverket?

Et slikt vedtak ville gitt oss i Norge billig strøm gjennom hele året, men har dagens regjering interessen til folk flest i fokus?

Er vi uheldige blir det en kald vinter og det bli behov for strømimport, og det er Tyskland som har kapasitet til å forsyne oss med strøm.

Problemet vårt er at de selvsagt vil ha overskudd dersom kullkraftverk må settes i drift, og hva strømprisen blir står igjen å se.

Markedskreftene alene skaffer oss ikke billig fornybar energi, men dersom politikerne ønsker billig energi i fremtiden kan de styrke El-sertifikat ordningen og ta vinden og bølgene langs kysten i bruk.

 

Men, vi har importert ekstra mye denne sommeren. Det er bare til å søke i import/eksport verktøyet så ser en at det er gjort tiltak. Hadde vi plutselig stoppet med eksport kunne vi heller ikke importert, det hadde vært kjipt. 

[Geir Ove Olsen]

Hvorfor nevnes ikke at subsidiert strøm i stadig større grad blir tatt i bruk til spekulativ og meningsløs produksjon av bitcoin og andre ødeleggende ting som går på bekostning av både velferdstaten og naturen. Vi har ingen regler for eller kontroll med hvordan denne begrensede og livsviktig naturressurs utnyttes per idag. Det er et av flere alvorlig samfunnsproblem som skyldes at Norge helt mangler en bærekraftig energipolitikk.

[_Nils_]

Hvorfor nevnes ikke at subsidiert strøm i stadig større grad blir tatt i bruk til spekulativ og meningsløs produksjon av bitcoin og andre ødeleggende ting som går på bekostning av både velferdstaten og naturen. Vi har ingen regler for eller kontroll med hvordan denne begrensede og livsviktig naturressurs utnyttes per idag. Det er et av flere alvorlig samfunnsproblem som skyldes at Norge helt mangler en bærekraftig energipolitikk.

 

Her er mye av grunnen, enkelt og greit!

[Limbeck]

God økonomi tror jeg er en veldig stor faktor. Gjennomsnittlig månedslønn er langt over hva jeg tjener selv om jeg jobber over 100% og jeg har mer enn nok penger. Personlig økonomi her i landet er latterlig høyt.

[Salvesen.]

God økonomi tror jeg er en veldig stor faktor. Gjennomsnittlig månedslønn er langt over hva jeg tjener selv om jeg jobber over 100% og jeg har mer enn nok penger. Personlig økonomi her i landet er latterlig høyt.

 

Ja, strømmen i Norge er billig når en justerer for lønn.

[Dubious]

Hvor mange av de "miljøvennlige" elbilene kjører på miljøvennlig strøm?

[Salvesen.]

Hvor mange av de "miljøvennlige" elbilene kjører på miljøvennlig strøm?

 

Dette spørsmålet må du omformulere tror jeg. 

[Simen1]

Elektronikk er billig i Norge når en justerer for lønn

Møbler er billig i Norge når en justerer for lønn

Bensin er billig i Norge når en justerer for lønn

Klær er billig i Norge når en justerer for lønn

 

.. du verden - det er rett og slett billig å leve i Norge - alt er jo billig når en justerer for lønn.. </sarkasme>

[Salvesen.]

Elektronikk er billig i Norge når en justerer for lønn

Møbler er billig i Norge når en justerer for lønn

Bensin er billig i Norge når en justerer for lønn

Klær er billig i Norge når en justerer for lønn

 

.. du verden - det er rett og slett billig å leve i Norge - alt er jo billig når en justerer for lønn.. </sarkasme>

 

Det er dog sant Poenget er vell at en gjør somregel ikke store ting før det "svir" og slik strømmen er priset i dag svir det ikke nok som en kan se av forbruket. 

[Dubious]

Dette spørsmålet må du omformulere tror jeg. 

Syntes det kom klart fram at elbilene kjører på kullkraft

[Salvesen.]

Syntes det kom klart fram at elbilene kjører på kullkraft

 

Det ble veldig uklart for meg. Men, slik er det altså ikke. 

 

Det er ingen vits å ta denne diskusjonen nok engang, det finnes haugevis av tråder som tar for seg dette her inne. Samme går igjen, og det stemmer like lite hver gang.

[FrihetensRegn]

God økonomi tror jeg er en veldig stor faktor. Gjennomsnittlig månedslønn er langt over hva jeg tjener selv om jeg jobber over 100% og jeg har mer enn nok penger. Personlig økonomi her i landet er latterlig høyt.

 

Norsk medianlønn vil jeg tro er mer realistisk enn gjennomsnittslønn. Noen som vet om SSB har oversikt over median? Om man regner med en 2,5% lønnsøkning fra 2017 til 2018 så tjener nordmenn i snitt litt over tusenlappen mer per måned i år (45 300 kr) enn i fjor (44 300 kr).

 

 

Elektronikk er billig i Norge når en justerer for lønn

Møbler er billig i Norge når en justerer for lønn

Bensin er billig i Norge når en justerer for lønn

Klær er billig i Norge når en justerer for lønn

 

.. du verden - det er rett og slett billig å leve i Norge - alt er jo billig når en justerer for lønn.. </sarkasme>

 

Billig og billig, etter at stat og kommune har tatt sitt er det ikke så billig lenger. Bompenger, kringkastingsavgift, boligskatt, nettleie, moms på alt man kjøper og andre skatter og avgifter drar nettolønna og den reelle kjøpekraften langt ned.

Endret 12. september 2018 av FrihetensRegn

[Salvesen.]

 

 

 

 

Norsk medianlønn vil jeg tro er mer realistisk enn gjennomsnittslønn. Noen som vet om SSB har oversikt over median? Om man regner med en 2,5% lønnsøkning fra 2017 til 2018 så tjener nordmenn i snitt litt over tusenlappen mer per måned i år (45 300 kr) enn i fjor (44 300 kr).

 

ja, den er ganske tett opp mot gjennomsnittet. I Norge tjener en jevnt over ganske "likt" i forhold til andre land hvor lønningene spriker veldig. 

 

 

 

Billig og billig, etter at stat og kommune har tatt sitt er det ikke så billig lenger. Bompenger, kringkastingsavgift, boligskatt, nettleie, moms på alt man kjøper og andre skatter og avgifter drar nettolønna og den reelle kjøpekraften langt ned.

 

Kjøpekraften er god i Norge, men den er ikke best. 

[aanundo]

Men, vi har importert ekstra mye denne sommeren. Det er bare til å søke i import/eksport verktøyet så ser en at det er gjort tiltak. Hadde vi plutselig stoppet med eksport kunne vi heller ikke importert, det hadde vært kjipt. 

"Men, vi har importert ekstra mye denne sommeren."

 

Går du inn på Statnett sin side og ser på import og eksport for de 3 sommermånedene juni, juli og august finner du at eksporten er 4,8 TWh og importen 1,5 TWh, med andre ord 3,3 TWh netto eksport.

Å lyge er et sterkt ord, men i beste fall kan vi kalle det feilinformasjon det du skriver.

Forstår jeg deg rett sammenligner du med tidligere år, og forklarer det du skriver på den måten, men nedbøren i 2017 kan ikke hjelpe oss kommende vinter, så hvorfor du opererer med statistikk for flere år tilbake er uforståelig for meg.