De nye Battlefield V-kravene er spinnville

[larso093]

"entusiastprosessor som i5-6600K"

Å kalle i5-6600K for entusiastprosessor synes eg er å ta vel hardt i. Ein i7-6950X er ein entusiastprosessor fra den generasjonen med prosessorer. 6600K er i underkant av mid-range.

 

Er også verdt å nevne at FX6350 har 2 kjerner mer enn 6600K. Kan hende at det nye battlefield spillet tar flere kjerner i bruk enn 4 slik at ytelsen blir nærmere ein 6600K enn gamle benchmarks fra gamle spill viser.

 

Det kan godt hende at det nye battlefield spillet er meir CPU krevende enn tidligere spill, og eg syns det er for tidlig å konkludere med at ein prosessor fra 2010 er god nok for et spill som skal lanseres i oktober. Kan hende spillprodusentene har lært seg å ta bruk fleire kjerner til nye effekter, nå som både intel og AMD tilbyr gode prosessorer med 6+ kjerner til rimelige priser.

[Eldrach]

Med 2x 1070 så merka jeg bottleneck med i7-3770k på under 4ghz, klokka den til 4,2ghz..Ingen bottleneck. En i5-6600k går runder rundt 3770k, så dette er nok feil ja

[stickonthemoon]

Spillet er vel laget for å kjøre på 6 kjerner, uten å nødvendigvis være så hard på hver kjerne. Intel har jo tradisjonelt vært veldig sparsom på antall kjerner, derav trenger man en nyere intel prosessor (med 6 kjerner) for å kjøre dette spillet flytende

[Feenyx]

Med 2x 1070 så merka jeg bottleneck med i7-3770k på under 4ghz, klokka den til 4,2ghz..Ingen bottleneck. En i5-6600k går runder rundt 3770k, så dette er nok feil ja

 

"Går runder rundt" er vel å ta litt i.

Single core bench er ca. 3% høyere på i5-6600K, multi core bench favoriserer 3770K med veldig god margin.

 

Om det er forskjell i enkelte spill kan nok tenkes, men den eldre i7'en er absolutt kapabel selv i 2018.

[MOO-]

at 660 fortsatt menes som greit nok for minstekrav på dette synes jeg er snodig, hvilken opplevelse får du da? :S 30 fps og 720p eller dårligere?

 

Fortsatt mange på 4 kjerner enn de på 6 kjerner så dumt valg av DICE/EA om du MÅ ha 6 kjerner for å kjøre det bra.

[Tinkerer]

 

Skulle nesten tro det var Core 2 Quad Q6600 de mente

Det var prosessoren sin, det! Hadde en slik i den første desktop'en min tilbake i 2007

Min gjør fremdeles tro tjeneste i maskina til poden. Fungerer fremdeles godt nok til de fleste spill. GPU har jeg byttet da.

[Roger Skullestad]

Også mye mulig at de har postet anbefalte specs istedenfor minimum, siden det virker veldig innafor.

[Mumriken]

Også mye mulig at de har postet anbefalte specs istedenfor minimum, siden det virker veldig innafor.

 

Det tviler jeg sterkt på!

 

Det er forøvrig langt unna spinnville systemkrav IMO

[CafSneak]

Spillet/motoren er jo utviklet mot konsoller, hvor AMD har enevelde. Hvor PC spill tidligere favoriserte heller raskere single-cores, har de i den senere tid blitt mye flinkere til å utnytte async kode over flere threads.. (pga konsoller) At en 6 core AMD CPU yter bedre i dette spillet enn en nyere Intel CPU (med 4 cores) er ikke så rart da koden er optimalisert for flere cores.

 

Vil påpeke at async og multithread er to forskjellige ting selvom de ofte forveksles og flettes inn i hverandre.

[Scopperloit]

Min gjør fremdeles tro tjeneste i maskina til poden. Fungerer fremdeles godt nok til de fleste spill. GPU har jeg byttet da.

 

Gøy å høre. Jeg solgte min for et par år siden til en som spesifikt så etter en Q6600. Aner ikke hva han skulle bruke den til, men den er vel i bruk til noe antar jeg

[Flakkmeister]

Har detti litt av lasset de siste åra nå, men betyr det at jeg har sjangs til å kjøre max med min eldrende i7 4770k og 32GB DDR3, om jeg kjøper meg et bædæss skjermkort?

[Knutgrus]

Ja, du kan kjøre max. Men hva legger du i å kjøre max? Oppløsning og hz?

[Nizzen]

Etter å ha spillt BF v alpha, så virker det som det krever en god del mere. Minst 30 % lavere fps ved 1440p ultra vs bf1.

1080 klarer ikkje over 100 fps i 1440p. Klarer det på medium/low. 90-100fps da.

 

Ikkje testet med noe annet enn gamer nr.2 7900x/1080 gpu og 4000c17 minne.

Endret 17. august 2018 av Nizzen