Jump to content
Sign in to follow this  
Blesten_i_vesten

De nye dagbøtene for manglende forsikring

Recommended Posts

Jeg har lest om disse dagbøtene på 150 kroner som bilister får dersom de mangler lovpålagt forsikring for kjøretøyet sitt.

 

Jeg stiller meg allikevel undrende for om dette gebyret er lovlig. Neste setning må taes med en klype salt mtp at dette er tatt fra wikipedia, men det går på det samme:

"Gebyr er et pengebeløp som kreves inn av privat eller offentlig virksomhet for en tjeneste. Gebyret skal dekke de reelle kostnadene ved tjenesten"

 

Det jeg lurer på er: Hva er de reelle kostnadene som disse gebyrene skal dekke? Staten taper ingenting på om noen ikke har bilforsikring (evt rett meg om jeg tar feil), og gebyret dekker ikke en vanlig forsikring. Samtidig må sjåfør som mangler forsikring fremdeles betale en klekkelig sum dersom de havner i en ulykke.

 

Så hvor lovlig er det å tvinge dette gebyret over på de som av ulike faktorer velger ikke å ha forsikring. Det er jo uansett bare dem det går utover dersom de havner i en ulykke. Kan ikke skjønne hvorfor staten skal blande seg inn i dette. Eller må vi bare godta det fordi de er staten og kan kjøre på som de vil? (No pun intended).

Share this post


Link to post
Guest Sletttet+98134

Så hvor lovlig er det å tvinge dette gebyret over på de som av ulike faktorer velger ikke å ha forsikring. Det er jo uansett bare dem det går utover dersom de havner i en ulykke. Kan ikke skjønne hvorfor staten skal blande seg inn i dette. Eller må vi bare godta det fordi de er staten og kan kjøre på som de vil? (No pun intended).

 

Tenkt på at en bilulykke ikke alltid inneholder én bil og føreren av den? Om du skader en person og er uforsikret så er det jo ikke bare deg selv ulykken går utover.

Edited by Sletttet+98134

Share this post


Link to post

 

Så hvor lovlig er det å tvinge dette gebyret over på de som av ulike faktorer velger ikke å ha forsikring. Det er jo uansett bare dem det går utover dersom de havner i en ulykke. Kan ikke skjønne hvorfor staten skal blande seg inn i dette. Eller må vi bare godta det fordi de er staten og kan kjøre på som de vil? (No pun intended).

 

Tenkt på at en bilulykke ikke alltid inneholder én bil og føreren av den? Om du skader en person og er uforsikret så er det jo ikke bare deg selv ulykken går utover.

 

Joda, men det har ingenting med spørsmålet mitt å gjøre :)

Share this post


Link to post

Nytt av året er også at forsikringsselskapene krever inn årsavgiften (omdøpt til trafikkforsikringsavgift). Staten har dermed alle incentiver for å få folk til å betale forsikring fordi det også betyr at de får krevd inn trafikkforsikringsavgiften.

 

Forsikring av kjøretøy som benyttes i trafikken er lovpålagt. Det er ikke noe man kan velge å ha eller ikke. Dette er et godt initiativ for alle, ettersom ansvarsforsikringen forhindrer folk å havne i økonomisk uføre, og sikrer den som ikke var skyld i ulykken et hurtig oppgjør. Den er heller ikke dyr, og har du råd til bil og drivstoff har du jaggu råd til ansvarsforsikring også.

Edited by Feh
  • Like 5

Share this post


Link to post

Nytt av året er også at forsikringsselskapene krever inn årsavgiften (omdøpt til trafikkforsikringsavgift). Staten har dermed alle incentiver for å få folk til å betale forsikring fordi det også betyr at de får krevd inn trafikkforsikringsavgiften.

 

Forsikring av kjøretøy som benyttes i trafikken er lovpålagt. Det er ikke noe man kan velge å ha eller ikke. Dette er et godt initiativ for alle, ettersom ansvarsforsikringen forhindrer folk å havne i økonomisk uføre, og sikrer den som ikke var skyld i ulykken et hurtig oppgjør. Den er heller ikke dyr, og har du råd til bil og drivstoff har du jaggu råd til ansvarsforsikring også.

Helt enig, men det var ikke dette jeg ville diskutere.

 

Dersom det skal kalles et gebyr, er det egne regler ift dette. Bot er bot, gebyr er gebyr.

 

Bare for å ha det sagt: Jeg betaler selvsagt forsikring på bilen, det skulle bare mangle.

Share this post


Link to post

Mulig de relle kostnadene dette skal dekke er de 100 millionene som har blitt forusaket av de uten forsikring?
https://www.avisa-st.no/nyheter/2018/02/22/1.-mars-kj%C3%B8rer-13-000-biler-i-Midt-Norge-ulovlig-16146287.ece

 

 

Estimater viser at det ble utbetalt over 100 millioner kroner i fjor til personer som ble utsatt for trafikkulykker forårsaket av uforsikrede kjøretøy eller kjøretøy som stakk av etter ulykker.

Share this post


Link to post

Kan fort komme opp i over 10 millioner i kostnader for å kjøre på en fotgjenger eller være involvert i en bilulykke der det blir alvorlige skader med uføre som resultat. 40 år med erstatning for tapt lønn er ganske mye. Dagfinn Enerly (fotballspilleren) fikk 9,5 millioner i skadeerstatning (riktignok ikke for bilkjøring). 

Ganske surt om man er en lykkelig fotgjenger som blir meid ned av en bilist uten forsikring i orden. Gjerningspersonen har ingen sjanse til å betale ut kostnadene, så da må staten ta over. 

Så det er vel for å dekke opp de kostnadene. 

Edited by newman221

Share this post


Link to post

 

 

Så hvor lovlig er det å tvinge dette gebyret over på de som av ulike faktorer velger ikke å ha forsikring. Det er jo uansett bare dem det går utover dersom de havner i en ulykke. Kan ikke skjønne hvorfor staten skal blande seg inn i dette. Eller må vi bare godta det fordi de er staten og kan kjøre på som de vil? (No pun intended).

 

Tenkt på at en bilulykke ikke alltid inneholder én bil og føreren av den? Om du skader en person og er uforsikret så er det jo ikke bare deg selv ulykken går utover.

 

Joda, men det har ingenting med spørsmålet mitt å gjøre :)

 

Det har alt med spørsmålet ditt å gjøre.

 

Hvis ikke du er forsikret, hvem skal da betale for skadene du påfører andre, enn staten? Eller mener du at de du eventuelt lemlester for livet får greie seg selv, og staten ikke skal hjelpe disse når det ikke er et forsikringsselskap med i bildet? "De kan jo bare straffe de som har kjørt uten forsikring" hjelper ikke ofrene så veldig mye.

 

Det er på høy tid det blir tatt tak i dette problemet. Enkelte velger å gamble med andres liv og helse og overlater problemene til de forulykkede og til slutt staten. 

Share this post


Link to post

Hvis ikke du er forsikret, hvem skal da betale for skadene du påfører andre, enn staten?

Det er ikke staten som betaler, og har aldri vært det. Bortsett fra de tilfellene hvor noen blir påkjørt av et "uforsikret" (staten er selvassurandør) statlig eid kjøretøy; DA er det staten som betaler.

Share this post


Link to post

Jeg har lest om disse dagbøtene på 150 kroner som bilister får dersom de mangler lovpålagt forsikring for kjøretøyet sitt.

 

Jeg stiller meg allikevel undrende for om dette gebyret er lovlig. Neste setning må taes med en klype salt mtp at dette er tatt fra wikipedia, men det går på det samme:

"Gebyr er et pengebeløp som kreves inn av privat eller offentlig virksomhet for en tjeneste. Gebyret skal dekke de reelle kostnadene ved tjenesten"

 

Det jeg lurer på er: Hva er de reelle kostnadene som disse gebyrene skal dekke? Staten taper ingenting på om noen ikke har bilforsikring (evt rett meg om jeg tar feil), og gebyret dekker ikke en vanlig forsikring. Samtidig må sjåfør som mangler forsikring fremdeles betale en klekkelig sum dersom de havner i en ulykke.

 

Så hvor lovlig er det å tvinge dette gebyret over på de som av ulike faktorer velger ikke å ha forsikring. Det er jo uansett bare dem det går utover dersom de havner i en ulykke. Kan ikke skjønne hvorfor staten skal blande seg inn i dette. Eller må vi bare godta det fordi de er staten og kan kjøre på som de vil? (No pun intended).

 

Nå er vel neppe Wikipedia sin definisjon bindende for lovtolkning.

 

I bokmålsordboka er Gebyr beskrevet som en avgift.

 

Bilansvarsloven hjemler dette gebyret og sier ingen ting om at dette må være til selvkost.

 

I de tilfeller der gebyr ikke kan være høyere enn selvkost fremkommer dette av lovhjemmelen for gebyret, som f eks Forurensningslovens § 34 som hjemler gebyr og eksplisitt sier at gebyret ikke kan overstige kommunens kostnader.

Share this post


Link to post
Guest Slettet-376f9

Gebyr kan også brukes som et virkemiddel for å tvinge frem en handling. Telia ble i sin tid varslet om et forurensningsgebyr på kr 500.000 fordi de ikke hadde en tilfredsstillende løsning for å samle inn brukte sim-kort. Beløpet ble bevisst satt så høyt, fordi det ville være billigere for Telia å sette i verk innsamling, enn å betale gebyret. Telia valgte å lage en løsning fremfor å betale gebyret. På samme måte vil det være billigere å forsikre bilen enn å betale 4.500 kr per måned i gebyr.

Share this post


Link to post

Nå har ikke jeg finkjemmet Norges Lover heller, men en quote fra Wikipedia er neppe mer oppdatert på hva som er tillatt eller ei enn hva staten er.

Share this post


Link to post

Bilansvarslova § 17a bestemmer at gebyret skal tilsvare høyeste forsikringspremie for bilforsikring i Norge. Gebyrforskriften § 11 fastsetter at gebyrinntekten skal utelukkende brukes til å dekke Trafikkforsikringsforeningens drifts- og innkrevingskostnader med gebyret, og kostnader for skader som forårsakes av uforsikrede og uidentifiserte motorvogner.

 

Gebyret for en personbil er 150,- kr døgnet, eller 54 750,- kr per år. Selv med største mulige malus er en bilforsikring billigere.

 

"Tjenesten" som ytes til gjengjeld for dette gebyret er altså forsikringsdekning for uforsikrede.

 

Formålet med dekningen er ikke å erstatte erstatningsansvaret for skadevolder. Det er å sørge for at det faktisk er noen som betaler skadelidte. Den som gir pokker i å betale forsikring vil regelmessig også gi pokker i å betale erstatning.

 

For øvrig: Staten har faktisk en regressrett mot skadevolder for beløp folketrygden utbetaler som følge av skade, se skadeserstatningsloven § 3-7.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...