Gå til innhold

Windows Phone-plattformen er nå ved veis ende

AfterGlow

Anbefalte innlegg

Serpentbane

Serpentbane

Skrevet
Skrevet

Så du har altså slengt ut en udokumentert påstand om at de fleste ikke har noen Win32-programmer de ønsker og bruke, og trenger ikke dokumentere den fordi du har jobbet med IKT-drift med flere tusen datamaskiner i systemet. Basert på denne udokumenterte påstanden bygger du argumentasjon på at de færreste har behov/ønske for å bruke Win32-programvare. Nei, det går ikke.

 

Forøvrig ville ikke det ha noen verdi om du spurte naboene dine, verdi tilfører du om du trekker fram en statistikk fra f.eks. Microsoft som viser indikatorer på hvor mange Win32-programmer som i snitt er brukt. For hverken naboene dine, arbeidsplassen din eller du er troverdige kilder på påstanden du bygger argumentasjonen din videre på. Men ingen i disse diskusjonene har bedre kål på slike ting fra Microsoft enn deg, så det ville vært naturlig om du fulgte opp påstanden med noe som i det minste antydet at det er slik. 

 

Dette sandslottet har ikke substans, hvor vakkert du enn maler videre, er det borte når neste bølge slår over. Som da du forsvarte Windows RT tidligere. Windows 10S er en blindvei med mindre opinionen mener det tilfører ny verdi. Opinionen har ikke ment det så langt. 

Lurer på om du egentlig leser hva jeg skriver?

 

Nei, jeg har aldri skrevet at de fleste ikke har noen Win32 programmer de ønsker å bruke. Jeg skriver at svært mange vil kunne klare seg helt fint med Windows 10S, og at det for mange brukere vil være både tryggere og enklere å kun forholde seg til MS Store på Windows.

 

Aldri har jeg prøvd å selge en ide om at Windows 10S skal ta over for Windows 10. Jeg poengterer også at jeg selv ikke vil kunne kjøre W10S på min desktop, men at jeg per i dag fint vil kunne kjøre 10S på min Surface.

 

Selvfølgelig må man mene noe basert på egne erfaringer all den tid det finnes svært lite brukbare data tilgjengelig. At jeg drifter mange tusen maskiner gir ikke meg noen fasit, men det gir også litt mer ballast enn ren skjær synsing også. Her ser jeg hva som er installert, og hva som brukes. Jeg ser hva som ville vært mulig her hos oss. Og vi er ikke en veldig unik driftsorganisasjon.

Windows har opp til nå så og si utelukkende vært basert på Win32, og du vil derfor by design finne Win32 applikasjoner på en Windows PC. Selv office vil være Win32 på de fleste maskiner i dag. Jeg har aldri påstått noe annet. Men dette endrer ikke noe i forhold til hva det er jeg skriver.

 

Jeg kan også be deg trekke fram dokumentasjon på at alle brukere faktisk bruker flere Win32 applikasjoner enn hva det finnes alternativer for i MS store. Men det blir bare helt meningsløst. Det lar seg ikke gjøre.

 

Situasjonen med 10S kan ikke sammenlignes med RT. Jeg forsøker ikke å male noen verdens ting, jeg registrerer hva MS gjør, og hva som kan være formålet. Hva opinionen mener om 10S er vanskelig å si da det ikke finnes noen data om salg enda. Og i neste omgang blir det et spørsmål om hvor mange som forblir på 10S, og hvor mange som oppgraderer.

 

Det vi imidlertid vet er at i tillegg til de dyrere maskinene til MS, også er lansert flere modeller fra OEM'er som kjører 10S og som ligger i prissjiktet lavere enn 3000 og opp. Disse er gjerne myntet på undervisningssektoren, men vil også kunne kjøpes av vanlige kunder. Altså er Windows 10S noe OEM produsentene tørr og satse på.

 

Du skriver at opinionen har talt, at Win32 støtte er et krav. Like fult er Chromebook blitt veldig populært, helt uten Win32. Og billige Windows 10S maskiner er ment å konkurrere direkte med Chromebook.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Serpentbane

Serpentbane

Skrevet
Skrevet

 

Å si at Windows ikke hadde noe å komme med er snevert at best. Det var ikke stort i USA og heller ikke i Asia, men i Europa var det i mange land like mange Windowsmobiler som iPhone, i Italia var det flere Windowstelefoner i kort periode. Om jeg ikke husker feil var markedsandelen til WP i EU5 landene samlet sett rundt 10%. De hadde ikke oppnådd dette om WP ikke gav brukerne noen verdens ting.

Du skal ikke få med tallene for Italia da? I et marked hvor iOS hadde 10%, klarte WP å karre seg til en veldig dårlig andreplass, sannsynligvis siden pris var en viktig faktor for et marked som led sterkt under Eurokrisen. I 2013 var WP det absolutt beste hvis du ville ha en budsjettelefon uten å ofre hastighet, men ting har endret seg siden da og det finnes mange sterke budsjettmobiler til Android. 

 

Disse 10% var vel aldri i den pengesterke delen av befolkningen, og utgjorde dermed heller ikke noe incentiv for utviklerne.

 

 

 

Om MS får på plass CShell for Windows 10 så vil de kunne kjøre Windows 10 for ARM på den

C shell har vært tilgjengelig for Windows via Cygwin veldig lenge. Forstår ikke hva MS roter med :p

 

Dette har lenge vært mye godt det samme for Android. Like fullt er dette et betydelig antall enheter. Det var mest for å vise at Windows Phone faktisk appelerte til mange brukere i motsetning til Toms påstand om at ingen ville ha dem, og at det gav brukerne null og niks.

 

Nå nå, du må ikke blande mellom CShell og C shell. MS Composable Shell er noe ferskere. ;)

Lenke til kommentar
tommyb

tommyb

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Så du har altså slengt ut en udokumentert påstand om at de fleste ikke har noen Win32-programmer de ønsker og bruke, og trenger ikke dokumentere den fordi du har jobbet med IKT-drift med flere tusen datamaskiner i systemet. Basert på denne udokumenterte påstanden bygger du argumentasjon på at de færreste har behov/ønske for å bruke Win32-programvare. Nei, det går ikke.

 

Forøvrig ville ikke det ha noen verdi om du spurte naboene dine, verdi tilfører du om du trekker fram en statistikk fra f.eks. Microsoft som viser indikatorer på hvor mange Win32-programmer som i snitt er brukt. For hverken naboene dine, arbeidsplassen din eller du er troverdige kilder på påstanden du bygger argumentasjonen din videre på. Men ingen i disse diskusjonene har bedre kål på slike ting fra Microsoft enn deg, så det ville vært naturlig om du fulgte opp påstanden med noe som i det minste antydet at det er slik. 

 

Dette sandslottet har ikke substans, hvor vakkert du enn maler videre, er det borte når neste bølge slår over. Som da du forsvarte Windows RT tidligere. Windows 10S er en blindvei med mindre opinionen mener det tilfører ny verdi. Opinionen har ikke ment det så langt. 

Lurer på om du egentlig leser hva jeg skriver?

 

Nei, jeg har aldri skrevet at de fleste ikke har noen Win32 programmer de ønsker å bruke. Jeg skriver at svært mange vil kunne klare seg helt fint med Windows 10S, og at det for mange brukere vil være både tryggere og enklere å kun forholde seg til MS Store på Windows.

 

Aldri har jeg prøvd å selge en ide om at Windows 10S skal ta over for Windows 10. Jeg poengterer også at jeg selv ikke vil kunne kjøre W10S på min desktop, men at jeg per i dag fint vil kunne kjøre 10S på min Surface.

 

Selvfølgelig må man mene noe basert på egne erfaringer all den tid det finnes svært lite brukbare data tilgjengelig. At jeg drifter mange tusen maskiner gir ikke meg noen fasit, men det gir også litt mer ballast enn ren skjær synsing også. Her ser jeg hva som er installert, og hva som brukes. Jeg ser hva som ville vært mulig her hos oss. Og vi er ikke en veldig unik driftsorganisasjon.

Windows har opp til nå så og si utelukkende vært basert på Win32, og du vil derfor by design finne Win32 applikasjoner på en Windows PC. Selv office vil være Win32 på de fleste maskiner i dag. Jeg har aldri påstått noe annet. Men dette endrer ikke noe i forhold til hva det er jeg skriver.

 

Jeg kan også be deg trekke fram dokumentasjon på at alle brukere faktisk bruker flere Win32 applikasjoner enn hva det finnes alternativer for i MS store. Men det blir bare helt meningsløst. Det lar seg ikke gjøre.

 

Situasjonen med 10S kan ikke sammenlignes med RT. Jeg forsøker ikke å male noen verdens ting, jeg registrerer hva MS gjør, og hva som kan være formålet. Hva opinionen mener om 10S er vanskelig å si da det ikke finnes noen data om salg enda. Og i neste omgang blir det et spørsmål om hvor mange som forblir på 10S, og hvor mange som oppgraderer.

 

Det vi imidlertid vet er at i tillegg til de dyrere maskinene til MS, også er lansert flere modeller fra OEM'er som kjører 10S og som ligger i prissjiktet lavere enn 3000 og opp. Disse er gjerne myntet på undervisningssektoren, men vil også kunne kjøpes av vanlige kunder. Altså er Windows 10S noe OEM produsentene tørr og satse på.

 

Du skriver at opinionen har talt, at Win32 støtte er et krav. Like fult er Chromebook blitt veldig populært, helt uten Win32. Og billige Windows 10S maskiner er ment å konkurrere direkte med Chromebook.

 

 

Hei, 

 

ja, jeg har den glede av å lese det du skriver. Det tilfører meg verdi å gjøre det. Det er også mye av det du skriver som jeg er enig i, bl.a. mesteparten av et overforstående innlegg som jeg ikke kommenterte noe fra. 

 

Jeg har dog ikke sagt et ord om "at alle brukere faktisk bruker flere Win32 applikasjoner enn hva det finnes alternativer for i MS store". Jeg har ikke i denne diskusjonen rørt innom alternativer i Windows Store i det hele tatt, så jeg har ingen påstander å dokumentere der. Mot-påstanden min var at jeg vil tro at de fleste har minst ett Win32-program de har valgt seg, og ikke motsatt. Den påstanden er subjektiv, og kan ikke være usann, med mindre jeg lyver om min subjektive oppfatning. Når man har valgt et program man ønsker å bruke, bruker man det, ikke alternativene. Brukere gjør seg kjent med et program, bruker det, og ønsker å fortsette å bruke det med mindre det ikke er godt nok.

 

Det finnes masse telemetri om hvilke programmer som brukes, men dersom du ikke har vært borti det, antar jeg at Microsoft ikke offentliggjør noe særlig av det. Det ville tilført diskusjonen verdi å vite hvor mange Win32-programmer som faktisk brukes, og før man vet hvilke synes jeg det har lite verdi å snakke om alternativer. Bare for Photoshop CS6 kunne vi snakket i ukesvis om alternativer, og folk ville ikke byttet uansett. Ikke engang til nyere versjoner av Photoshop. 

 

Du tolker også påstanden min om opinionen noe feil. Vi har mål på at det ikke har vært noe ønske å kjøpe seg Windows-brett som ikke kan kjøre Win32-programvare. Reviews av Windows 10S-maskinen til Microsoft er også ganske entydige. Vi har også mål på at det har vært et ønske om å kjøpe Windows-brett som kan kjøre dette. Surface (Pro) og 2-in-1 maskiner er populære. 

 

Samtidig er det mange som kjøper maskiner som ikke støtter Win32-programvare. Det er altså som du sier ikke alle som trenger dette. Men de kjøper da disse med helt andre OS. Altså tilfører ikke Win10S nok nytt til at folk velger dette, som heller ikke Windows RT gjorde. Dette er jo observasjoner, de solgte ikke. 

 

Men så finnes det vel heller ingen rimelige produkter med Win10S ennå, så dette kan snu nå. Reviewene antyder ikke det. Men kanskje hvis de får sving på oppdateringer og sikkerhet, at opinionen snur. Det kan jeg jo ikke si noe om. 

Endret av tommyb
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9

Gjest Slettet-376f9

Skrevet
Skrevet (endret)

Da venter vi på juryens dom i den store novellekonkurransen. Førstepremie er en Lumia 950, andrepremien er to Lumia 950. At jeg gidder...

Endret av Slettet-376f9
Lenke til kommentar
tommyb

tommyb

Skrevet
Skrevet

Hvem er juryen, da?

 

Jeg er forøvrig litt mer grinete på Microsoft i dag, siden de ditcha full-varianten av popup OSK i Windows 10 build 16232 slik at skjermtastaturet har blitt vesentlig mer basic enn tidligere på min Surface Pro. "Største" versjonen av popup-tastaturet mangler nå bl.a. alt og altgr-taster, Windows-tast, funksjonstast og opp/ned-piler. FFS. Her må jeg manuelt starte det eldre osk.exe for å klare meg.

Lenke til kommentar
Jan Olsen

Jan Olsen

Skrevet
Skrevet

 

Harry Kure, Sarpsborg fotballklubb, tar corner. For uinnvidde: dette var the running gag i vitsebladet Konk på 70-tallet. Jeg ville bare ta litt variasjon fra "Bare vent, snart kommer Windows for fullt".

 

Hvis du ikke skjønner det, drit i det.

 

Vits eller ikke, Windows for mobile enheter vil ikke legges dødt. Rent teknisk sett kan ikke plattformen dø da den i praksis er Windows 10. I praksis kan liv måles i antall brukere, og der jar MS et problem.

 

Dette problemet må MS overkomme, de har ikke noe valg. De må prøve igjen. Problemet er bare at det ikke er produktene som henger etter, men økosystemet.

 

Det er soleklart at høna og egget problematikken ikke løser seg selv. Ingen brulere, ingen utviklere, ingen utviklere ingen apper, ingen apper ingen brukere.

 

MS må bryte denne dødmannsloopen, og de har i grunnen bare en måte å klare det på, og denne muligheten inkluderer ikke WP8.x. Det er ikke noe poeng for MS å fortsette støtte for WP8.

 

Skal MS lykkes må de ha apper. Skal de ha apper må de ha brukere. Og det stedet de har brukere hetet Windows 10 PC. Heldig vis for MS har de allerede plantet to i en maskiner og touch solid på kartet. De har brukere med touchmaskiner som ser ut som nettbrett, som er vant med konseptet applikasjonsbutikk. Og det samme gjelder forsåvidt de med mer tradisjonelle maskiner.

 

Det er derfor vi ikke hører MS snakker så mye til utviklere om Windows på mobil. Det er ikke noe poeng. Det MS først og fremst behøver er UWP applikasjoner som kan friste PC brukeren, uansett formfaktor, til å bruke MS store. Derfor har de også laget en bridge som lar utviklere pakke Win32 applikasjoner i en UWP container. Og dette har nå begynt å rulle ganske bra. Det er mange fordeler med en store med tanke på distribusjon og vedlikehold av applikasjoner, samtidig som brukere som ikke følte seg trygge med programvarenedlasting fra nett fint bruker en store.

 

Men dette hjelper ikke direkte på MS satsing på mobile enheter. MS behøver native UWP applikasjoner. Men med flere apper i MS store, og enormt mange potensielle kunder og stadig flere faktiske brukere i store, så er det også plutselig veldig aktuelt for utviklere og vurdere apper for PC. Spesielt med tanke på W10S. Flere store aktører lager nå apper og spill for UWP. Adobe melder eksempelvis at de satser mye på UWP plattformen fremover.

 

UWP applikasjoner er av natur kryssdevice. Det koster mye tid og resurser å lage en skikkelig app, en plattform med få brukere frister ikke, men å tilpasse en UWP app til å kjøre på flere devicer er en enormt mye mindre oppgave. Lager de først en UWP app som også kan være aktuell på mobil, så vil det være naturlig å legge inn støtte for dette.

 

Og dette har vært, og er fremdeles, MS lange tunge vei inn på mobilmarkedet. Dette arbeidet bærer nå frukter, ting skjer. Utviklere har nå begynt å se på MS store som en aktuell plattform.

 

Windows finnes på så og si alle formfaktorer, det er W10 "nettbrett" helt nede i 8" størrelse. Kommer MS helt i mål med det over er det ingen garanti for at de tar over mobilmarkedet, eller i det hele tatt at de lykkes.

 

Men, for første gang vil de kunne trå inn i mobilmarkedet med et klekket egg. En helt annen forutsetning enn før. Om egget blir en høne gjenstår å se. Men denne rugingen og klekkingen er 100% nødvendig om de skal ha et håp.

Ja, nå blir uwp stort snart...kanskje like stort som Windows på mobil. Bare raringer bruker ikke uwp...:)

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

Windows har en stor fordel, og det er programvaren som finnes til OS, hva er poenget med win10s? Hvorfor skal man i det hele tatt velge windows om win10s er aktuelt? Jeg håper og tror det blir en nisje, og at MS feiler med sitt forsøk i å låse folk til den ubrukelig appstoren sin. Kanskje de implmenterer en skikkelig pakkebrønn til win32 istedet?

 

AtW

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132

Gjest Slettet+5132

Skrevet
Skrevet (endret)

Selvfølgelig må man mene noe basert på egne erfaringer all den tid det finnes svært lite brukbare data tilgjengelig. At jeg drifter mange tusen maskiner gir ikke meg noen fasit, men det gir også litt mer ballast enn ren skjær synsing også. Her ser jeg hva som er installert, og hva som brukes. Jeg ser hva som ville vært mulig her hos oss. Og vi er ikke en veldig unik driftsorganisasjon.

Jeg vet ikke om drift i en bedrift gir noen pekepinn på det private markedet derimot. For bedrifter som ikke driver med programvareutvikling eller tunge ingeniøroppgaver holder som regel nyeste versjon av Office, litt regnskapsting og kanskje timeføring, samt en nettleser, og så er man ferdig -- hva slags annen programvare installerer dere?

 

For privatpersoner har man gjerne et eller flere ekstra program man ikke kan leve uten. Jeg kjenner et par som sverger til MS Picture Manager, som ironisk nok ikke blir gitt ut mer (og kommer vel heller ikke til Windows S). I samme retning finnes det en del fotoalbumprogrammer til fotobutikker (eg. Japanfoto) som ikke har noen UWP løsning.

 

Det kan kanskje være en gammel bestefar som har grodd seg fast i ett slektsprogram for slektsgransking.

 

Og så har du den store skare av spillere i ulik grad som har kjøpt spillet sitt i butikk X, og som nå ikke får spilt akkurat det spillet mer. Det er vel tross alt ganske mange "ikke tekniske" brukere som fortsatt spiller en gammel versjon av The Sims (som meg bekjent bare er tilgjengelig som F2P til Windows 10s).

 

Og så har man ofte en eller annen dingseboms som en kobler til PCen i ny og ne. Det kan være en pulsklokke hvis synkroniseringsprogramvare ikke er tilgjengelig for Windows S, eller en gammel (negativ)scanner som ikke har drivere gjennom Windows Update.

 

At folk overlever i bedriftssammenheng med Windows S, er ikke helt det samme som at de overlever i privatsfæren med Windows S :)

Endret av Slettet+5132
Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

Selvfølgelig må man mene noe basert på egne erfaringer all den tid det finnes svært lite brukbare data tilgjengelig. At jeg drifter mange tusen maskiner gir ikke meg noen fasit, men det gir også litt mer ballast enn ren skjær synsing også. Her ser jeg hva som er installert, og hva som brukes. Jeg ser hva som ville vært mulig her hos oss. Og vi er ikke en veldig unik driftsorganisasjon.

Jeg vet ikke om drift i en bedrift gir noen pekepinn på det private markedet derimot. For bedrifter som ikke driver med programvareutvikling eller tunge ingeniøroppgaver holder som regel nyeste versjon av Office, litt regnskapsting og kanskje timeføring, samt en nettleser, og så er man ferdig -- hva slags annen programvare installerer dere?

 

For privatpersoner har man gjerne et eller flere ekstra program man ikke kan leve uten. Jeg kjenner et par som sverger til MS Picture Manager, som ironisk nok ikke blir gitt ut mer (og kommer vel heller ikke til Windows S). I samme retning finnes det en del fotoalbumprogrammer til fotobutikker (eg. Japanfoto) som ikke har noen UWP løsning.

 

Det kan kanskje være en gammel bestefar som har grodd seg fast i ett slektsprogram for slektsgransking.

 

Og så har du den store skare av spillere i ulik grad som har kjøpt spillet sitt i butikk X, og som nå ikke får spilt akkurat det spillet mer. Det er vel tross alt ganske mange "ikke tekniske" brukere som fortsatt spiller en gammel versjon av The Sims (som meg bekjent bare er tilgjengelig som F2P til Windows 10s).

 

Og så har man ofte en eller annen dingseboms som en kobler til PCen i ny og ne. Det kan være en pulsklokke hvis synkroniseringsprogramvare ikke er tilgjengelig for Windows S, eller en gammel (negativ)scanner som ikke har drivere gjennom Windows Update.

 

At folk overlever i bedriftssammenheng med Windows S, er ikke helt det samme som at de overlever i privatsfæren med Windows S :)

 

 

Ja, det er akkurat det som var problemet med winphone også, endel presenterte det som snapchat var det eneste problemet, det er ikke det, problemet er at "ditt program" ikke finnes, så er det litt individuelt hva som er "ditt program", men de aller fleste brukere har et program eller to som er litt småsært.

 

AtW

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Spetsnaz

Spetsnaz

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

Harry Kure, Sarpsborg fotballklubb, tar corner. For uinnvidde: dette var the running gag i vitsebladet Konk på 70-tallet. Jeg ville bare ta litt variasjon fra "Bare vent, snart kommer Windows for fullt".

 

Hvis du ikke skjønner det, drit i det.

Vits eller ikke, Windows for mobile enheter vil ikke legges dødt. Rent teknisk sett kan ikke plattformen dø da den i praksis er Windows 10. I praksis kan liv måles i antall brukere, og der jar MS et problem.

 

Dette problemet må MS overkomme, de har ikke noe valg. De må prøve igjen. Problemet er bare at det ikke er produktene som henger etter, men økosystemet.

 

Det er soleklart at høna og egget problematikken ikke løser seg selv. Ingen brulere, ingen utviklere, ingen utviklere ingen apper, ingen apper ingen brukere.

 

MS må bryte denne dødmannsloopen, og de har i grunnen bare en måte å klare det på, og denne muligheten inkluderer ikke WP8.x. Det er ikke noe poeng for MS å fortsette støtte for WP8.

 

Skal MS lykkes må de ha apper. Skal de ha apper må de ha brukere. Og det stedet de har brukere hetet Windows 10 PC. Heldig vis for MS har de allerede plantet to i en maskiner og touch solid på kartet. De har brukere med touchmaskiner som ser ut som nettbrett, som er vant med konseptet applikasjonsbutikk. Og det samme gjelder forsåvidt de med mer tradisjonelle maskiner.

 

Det er derfor vi ikke hører MS snakker så mye til utviklere om Windows på mobil. Det er ikke noe poeng. Det MS først og fremst behøver er UWP applikasjoner som kan friste PC brukeren, uansett formfaktor, til å bruke MS store. Derfor har de også laget en bridge som lar utviklere pakke Win32 applikasjoner i en UWP container. Og dette har nå begynt å rulle ganske bra. Det er mange fordeler med en store med tanke på distribusjon og vedlikehold av applikasjoner, samtidig som brukere som ikke følte seg trygge med programvarenedlasting fra nett fint bruker en store.

 

Men dette hjelper ikke direkte på MS satsing på mobile enheter. MS behøver native UWP applikasjoner. Men med flere apper i MS store, og enormt mange potensielle kunder og stadig flere faktiske brukere i store, så er det også plutselig veldig aktuelt for utviklere og vurdere apper for PC. Spesielt med tanke på W10S. Flere store aktører lager nå apper og spill for UWP. Adobe melder eksempelvis at de satser mye på UWP plattformen fremover.

 

UWP applikasjoner er av natur kryssdevice. Det koster mye tid og resurser å lage en skikkelig app, en plattform med få brukere frister ikke, men å tilpasse en UWP app til å kjøre på flere devicer er en enormt mye mindre oppgave. Lager de først en UWP app som også kan være aktuell på mobil, så vil det være naturlig å legge inn støtte for dette.

 

Og dette har vært, og er fremdeles, MS lange tunge vei inn på mobilmarkedet. Dette arbeidet bærer nå frukter, ting skjer. Utviklere har nå begynt å se på MS store som en aktuell plattform.

 

Windows finnes på så og si alle formfaktorer, det er W10 "nettbrett" helt nede i 8" størrelse. Kommer MS helt i mål med det over er det ingen garanti for at de tar over mobilmarkedet, eller i det hele tatt at de lykkes.

 

Men, for første gang vil de kunne trå inn i mobilmarkedet med et klekket egg. En helt annen forutsetning enn før. Om egget blir en høne gjenstår å se. Men denne rugingen og klekkingen er 100% nødvendig om de skal ha et håp.

 

 

At ingen vil ha Windows på mobil er fordi det er et lukket og elendig system er et spørsmål om hvor mange flere det finnes som ikke aktivt unngår det.

At Windows i tillegg spionerer på deg er høne uten egg.

Grunnen til at win10 har brukere blir vanskelig å forsvare uten tvang og misbrukt markedsdominans.

Der folk har valget, faller det på alt annet. Av gode grunner.

Endret av Spetsnaz
Lenke til kommentar
TG-

TG-

Skrevet
Skrevet

Jeg er en av de 20% som bytta til Windows Mobile - for to år siden - skjønner ikke alt maset om den plattformen Microsoft slutta med for to år siden? Det heter Windows Mobile, det systemet som sliter BigTime nå? - Jeg håper jo bare at Microsoft hoster opp en ny modell ila høsten/ vinteren - på tide å bytte mobil - og jeg NEKTER å installere ITunes igjen!!!

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9

Gjest Slettet-376f9

Skrevet
Skrevet

Tja, hva kan man si? Hva er sannsynligheten for at det kommer noen Windows mobiler, da? Ikke vet jeg. Poenget mitt/ditt er vel at verken iOS eller Android mobiler er avhengig av å ha en PC som mothership. Det var aldri nødvendig med Android, og siden 2012ish har du kunnet bruke iPhones uten å bruke iTunes. Jeg oppfattet det slik at TG ikke ville bruke iTunes, og det behøver han ikke, uansett hvilken telefon han velger.

Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...