KRONIKK: Hvorfor blokker vi blokkjeder?

[Redaksjonen.]

KRONIKK: Hvorfor blokker vi blokkjeder?

[Gjest Slettet+987123849734]

Ute å fisker stemmer nå? Fokuser heller på å løse de utfordringene som er i samfunnet, så kan teknologer fokusere på de tekniske sidene.

 

Du bør holde deg til å love høyere skatter og flyseteavgifter, for det er dette du kan aller best og da er du jo også ærlig i det minste om hva dere som politikere egentlig ønsker.

[Sturle S]

Ute å fisker stemmer nå? Fokuser heller på å løse de utfordringene som er i samfunnet, så kan teknologer fokusere på de tekniske sidene.

Om du ikkje evnar å sjå problema med det enorme byråkratiet og uvetting handtering av data her i landet, so er det du som har eit problem. Det er ikkje ofte at politikarane kjem med so konkrete framlegg om løysingar på problema. Vanlegivs er det berre snakk.

 

Du bør holde deg til å love høyere skatter og flyseteavgifter, for det er dette du kan aller best og da er du jo også ærlig i det minste om hva dere som politikere egentlig ønsker.

Dårleg gjort å gje Venstre skulda for flyseteavgifta. Den var det FrP som føreslo å innføre, i staden for å auke avgiftene på bensin og diesel. Venstre lovar heller ikkje høgare skattar. Endret 22. juni 2017 av Sturle S

[Gjest Slettet-376f9]

Et godt eksempel på et innlegg som er skrevet av infoavdelingen i partiet, som har lett frem siste nytt av teknologiske buzzwords, tilpasset det til partiprogrammet eller trender i tiden, og satt partileders signatur på innlegget. Det er liksom noe som ikke stemmer når Trine Skei Grande uttaler seg om blokkchain. Hvorfor skulle HUN bry seg om det, liksom?

[qualbeen]

Et godt eksempel på et innlegg som er skrevet av infoavdelingen i partiet, som har lett frem siste nytt av teknologiske buzzwords, tilpasset det til partiprogrammet eller trender i tiden, og satt partileders signatur på innlegget. Det er liksom noe som ikke stemmer når Trine Skei Grande uttaler seg om blokkchain. Hvorfor skulle HUN bry seg om det, liksom?

 

Sannsynligvis pga følgende trender fra det store utland:

I Estland har det liberale søsterpartiet til Venstre allerede tatt blokkjeder I bruk. Der er helseregisteret allerede organisert som en blokkjede, og resultatet er et hacker-sikkert register, hvor pasienten selv får ryddig og åpent innsyn i egen journal. I Sverige har Kartverket begynt med blokkjedeforsøksordninger for eiendomsregisteret. Å bruke blokkjeder her kan forenkle en ellers komplisert og byråkratisk prosedyre for å registrere eiendom.

 

Vi bør sjekke erfaringer som blir gjort i utlandet, og vurdere å innføre lignende grep der det er hensiktsmessig. (Kan det bli mindre byråkrati, mer transparenthet, eller på annet vis komme innbyggerne til gode, er det ikke rart Venstre er for. Så spørs det om kostnadene rundt et evnt. tiltak ikke overstiger nytteverdi. Men det er jo lett å vurdere, i grunn)

[oppat]

Ute å fisker stemmer nå? Fokuser heller på å løse de utfordringene som er i samfunnet, så kan teknologer fokusere på de tekniske sidene.

 

Du bør holde deg til å love høyere skatter og flyseteavgifter, for det er dette du kan aller best og da er du jo også ærlig i det minste om hva dere som politikere egentlig ønsker.

 

Har du noe argument mot Venstre sitt forslag eller driver du bare med GPP og øser ut av generell politikerforakt? Kom med motargumenter, ikke GPP!

[oppat]

Et godt eksempel på et innlegg som er skrevet av infoavdelingen i partiet, som har lett frem siste nytt av teknologiske buzzwords, tilpasset det til partiprogrammet eller trender i tiden, og satt partileders signatur på innlegget. Det er liksom noe som ikke stemmer når Trine Skei Grande uttaler seg om blokkchain. Hvorfor skulle HUN bry seg om det, liksom?

 

Og omtrent slik skal det være. Ett eller annet teknologiutskudd i partiet har sett på dette, godkjent det som partiprogram og Trine Skei Grande gir sitt samtykke.

 

HVORDAN ELLERS?

 

For en flåsete kritikk.

 

Kom gjerne med ditt forslag til hvordan vi skal skaffe toppolitikere med doktorgrad i absolutt alle vitenskapelige fag, samt som skal klare seg uten ekspertråd.

[Abel46]

Et godt eksempel på et innlegg som er skrevet av infoavdelingen i partiet, som har lett frem siste nytt av teknologiske buzzwords, tilpasset det til partiprogrammet eller trender i tiden, og satt partileders signatur på innlegget. Det er liksom noe som ikke stemmer når Trine Skei Grande uttaler seg om blokkchain. Hvorfor skulle HUN bry seg om det, liksom?

 

Helt enig!

Etter at Trine Skei Grande fikk lagt ned Rygge flyplass ved hjelp av FRP tror jeg ikke det blir mange fra Østfold som stemmer på de.

[Gjest Slettet-376f9]

Ingen tvil om at Venstre behøver nye velgere, men å skrive et innlegg om blockchain er totalt feil fremgangsmåte.

[digimator]

Godt eksempel på "Damned if you do, damned if you don't"

 

Politikarane får kritikk for at lovverket ikkje følger med teknologien. Og så får Venstre kritikk for å følga med på den teknologiske utviklinga.

 

Det er visst bare nettkritikarane som har det lett, for alt kan vinklast negativt.

[qualbeen]

 

Et godt eksempel på et innlegg som er skrevet av infoavdelingen i partiet, som har lett frem siste nytt av teknologiske buzzwords, tilpasset det til partiprogrammet eller trender i tiden, og satt partileders signatur på innlegget. Det er liksom noe som ikke stemmer når Trine Skei Grande uttaler seg om blokkchain. Hvorfor skulle HUN bry seg om det, liksom?

Helt enig!

Etter at Trine Skei Grande fikk lagt ned Rygge flyplass ved hjelp av FRP tror jeg ikke det blir mange fra Østfold som stemmer på de.

 

 

Huh! Tenker du på flyseteavgiften? 

 

Avgiften er den samme fra alle flyplasser, så det var nok ikke det som var grunnen til at alle flyselskapene ønsket å sentralisere sine flyvninger fra Gardermoen. (Meg bekjent har ikke flyseteavgiften redusert antall flyvninger heller. Prisøkning på 80 kr er ikke nok til at folk lar være å fly.)

 

Uten noen avgift, ville akkurat det samme ha skjedd. Det er ikke grunnlag til å la tre flyplasser omkranse Oslo. Passasjergrunnlaget er rett og slett ikke godt nok ... 

[covah]

Rygge ble lagt ned fordi Ryanair trakk seg ut.  De hadde planlagt dette lenge før flyseteavgiften.

At folk fortsatt går rundt og tror det var V/Frp som la ned Rygge forteller mer om dem enn om V/Frp.  Men, det er jo veldig lett å ha noen å skylde på...

[Gjest Slettet-376f9]

Avgiften ga Ryanair et puff til å trekke seg ut. Tre flyplasser rundt Oslo er ikke bærekraftig.

[HrKristian]

Skatteetaten er allerede igang med utvikling av en blockchain løsning, de utlyste to stillinger for noen måneder siden (prosjektet har begynt nå i Juni.)

 

Trine har et godt poeng her, hun er bare noe feilinformert. Blockchain er svært spennende og drøssevis med aktører på forskjellige felt samler kunnskap i dette øyeblikk. For mange formål har teknologien stort potensiale. 

 

Tom Bäcker: Jeg ser deg i hver eneste f***** tråd og det eneste du presterer å gjøre er å syte, og om det ikke var nok uttaler du deg om ting du helt klart ikke har den fjerneste anelse om hva er. 

Pro-Tip: Det er vanskelig å få ting til å fungere, det være seg et maleri, en programvare, eller et helt land.

Vis litt respekt.

Endret 23. juni 2017 av HrKristian

[covah]

Avgiften ga Ryanair et puff til å trekke seg ut. Tre flyplasser rundt Oslo er ikke bærekraftig.

Ryanair hadde bestemt seg for å trekke seg ut en god stund FØR flyseteavgiften ble vedtatt. De hadde trekt seg ut av Rygge uansett.

[8QB1NJ22]

Skulle det være noen som har lyst til å lære litt om blockchain og hva det faktisk kan brukes til og samtidig har et pluralsight abo, kan det være en ide å ta en kikk her:

https://www.pluralsight.com/courses/blockchain-fundamentals

[Capitalist Hippie]

Venstrepolitikk er fundamentalt sett ikke kompatibelt med Bitcoin som helt klart har som mål å frigjøre individet fra statsmakta og sentralbankene – spesielt når segwit kommer på plass.

 

Ellers er dette kvinnemennesket noe av det minst "sjarmerende" jeg kan tenke meg...

[VRK18]

TSG skriver om blockchain? Skikkelig troverdig, ja. 

 

Er Venstre for Bitcoin? Høres ikke særlig troverdig ut det heller. Men om jeg tar feil så legger jeg meg flat. 

Endret 27. juni 2017 av VR-katten

[0laf]

Nå er jo blockchain og Bitcoin to forskjellige ting. Det går fint an å mene at teknologien blockchain bør brukes i Staten, uten at man er for valutaen Bitcoin.

 

Blockchain brukes dog i Bitcoin veldig forenklet til å validere transaksjoner ved at alle ledd er synlige og validering av transaksjoner er desentralisert til alle nodene, i stedet for en sentral aktør. 

 

Spørsmålet er vel om man trenger noe slikt i de fleste statlige systemer.

For statlige dokumenter bør det jo være slik at det nettopp er en sentral aktør som tar ansvar for dataene, Staten, å validerer hver eneste endring som gjøres, i stedet for å desentralisere til en haug med noder som kan bli vanskelige å kontrollere.

 

Når Trine også ser ut til å tro at slike løsninger fører til "... et hacker-sikkert register", så er det helt på villspor, ingenting er sikkert, selv om desentralisering i seg selv gjør det vanskelig for angripere ettersom det ikke finnes noen "original" av dataene som kan manipuleres. Dog vil det samtidig i mange tilfeller gjøre det enklere å få tilgang til dataene, noe som ikke er noe problem for Bitcoin hvor alt uansett er transparent, men som vil være et enormt problem for statlige registre når man har helsejournaler i et totalt desentralisert system uten sentral styring eller en "original" kopi av journalene.

[VRK18]

Bitcoin er vel den første blockchainen? 

 

Det virker mest som om TSG forsøker å sanke billige stemmer på blockchain-bølgen. Er folk likevel så lettlurte at de biter på? En skulle tro det stort sett var liberalister og konservative blant de som er interessert i denne teknologien.