Kraftdirektør spår lave strømpriser de neste to årene

[NTB - digi]

Deretter vil elbiler bidra til at prisene stiger med 50 prosent mot 2025.

Kraftdirektør spår lave strømpriser de neste to årene

[Øyvind Lunde]

Hvor mye vil strømprisen stige om man i stedet velger å bruke strømmen til å lage hydrogen som skal komprimeres omlastes og deretter lage strøm for å lade batterier? Vi ser at energiforbruket stiger med opptil 7 gangeren på busser og biler? https://www.tu.no/artikler/kraftdirektor-spar-lave-strompriser-de-neste-to-arene/379710

[Isak Swahn]

Selv lurer jeg på hvor mye strømprisen vil *synke* etter en halvering eller tre til på prisen på solenergi. Det europeiske markedet vil flomme over av billig strøm, og vil påvirke det nordiske markedet og.

[daruu]

Vil da også nettleien øke tilsvarende? Hvis ikke så er det vel ikke så stort hopp...

[kremt]

Strømprisen har jo nesten ingenting å si uansett så lenge nettleie er over 2/3 av kostnaden.

[2600RS]

Hvor mye vil strømprisen stige om man i stedet velger å bruke strømmen til å lage hydrogen som skal komprimeres omlastes og deretter lage strøm for å lade batterier? Vi ser at energiforbruket stiger med opptil 7 gangeren på busser og biler? https://www.tu.no/artikler/kraftdirektor-spar-lave-strompriser-de-neste-to-arene/379710

 

Det er vel ingen grunn til at produsksjon av hydrogen skal få andre vilkår enn annen kraftkrevende industri, dvs egen konsesjon og linjer rett til statnett?

[tommyb]

Snakker inntektene sine opp.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Tull. Det er ikke elbiler ( hverken batteri-el eller Hydrogen-el) som får strømprisene til å stige.

Det er strøm-politikken  til krafteierne og våre politikere, som setter opp prisen. ( Til vi fjerner disse.) Produksjonsprisen på strøm, som vi har nok av til eget bruk i vinterlandet Norge, vil være den samme uansett.

 

*Vi har kraft å selje sjølv på dei aller kaldaste vinterdagane. På den timen med høgast registrert forbruk nokon sinne, var forbruket 24,485 GWh. På same tid eksporterte vi 1,866 GWh:*
http://www.statnett.no/Media/Nyheter/Nyhetsarkiv-2016/Ny-forbruksrekord-i-dag/

[Fri diskusjon og kunnskap]

Hvor mye vil strømprisen stige om man i stedet velger å bruke strømmen til å lage hydrogen som skal komprimeres omlastes og deretter lage strøm for å lade batterier? Vi ser at energiforbruket stiger med opptil 7 gangeren på busser og biler? https://www.tu.no/artikler/kraftdirektor-spar-lave-strompriser-de-neste-to-arene/379710

Interessant og  litt mer nyansert artikkel fra Budstikka!

 

https://www.budstikka.no/debatt/elbiler/hydrogen/elbil-eller-hydrogenbil/s/5-55-465741

Endret 8. april 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[kremt]

Dette er politikk og business. Alle vil ha strømprisen opp, og stat og kommuner er store eiere som drar ut vesentlige verdier av disse selskapene. Jeg kaller det snikskatting. Dette er verdier som heller burde brukes for å bygge kraftnett og kraftverk, ikke bli tatt som utbytte, for deretter å øke nettleie og kraftpriser enda mer.

[Geir Ove Olsen]

Kraftprodusentene ønsker å ta fokus bort fra at de bygger utenlandskabler for å få opp strømprisen. De påstår at det er helt andre marginale innenlands forbruksendringer som får strømprisen til å stige. Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?

[aanundo]

Kraftprodusentene ønsker å ta fokus bort fra at de bygger utenlandskabler for å få opp strømprisen. De påstår at det er helt andre marginale innenlands forbruksendringer som får strømprisen til å stige. Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?

"Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?"

 

Det er mye uvitenhet, eller kanskje strømmarkedet er for komplisert for mange.

Det er subsidiene på 2 øre/kWh som gjør at strømprisen er lav.

Uten de 26 TWh som elsertifikatordningen tilfører srømmarkedet ville vi kanskje importert strøm fra Tyskland og betalt 60 øre/kWh.

Da ville vi fått tyske subsidier på 50 øre/kWh.

Dersom alle subsidiene var borte ville vi kanskje hatt knapphet på strøm og risikert priser som i 2009, da strømprisen var kr 10,-/kWh noen timer i Midt Norge.

[Geir Ove Olsen]

 

Kraftprodusentene ønsker å ta fokus bort fra at de bygger utenlandskabler for å få opp strømprisen. De påstår at det er helt andre marginale innenlands forbruksendringer som får strømprisen til å stige. Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?

"Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?"

 

Det er mye uvitenhet, eller kanskje strømmarkedet er for komplisert for mange.

Det er subsidiene på 2 øre/kWh som gjør at strømprisen er lav.

Uten de 26 TWh som elsertifikatordningen tilfører srømmarkedet ville vi kanskje importert strøm fra Tyskland og betalt 60 øre/kWh.

Da ville vi fått tyske subsidier på 50 øre/kWh.

Dersom alle subsidiene var borte ville vi kanskje hatt knapphet på strøm og risikert priser som i 2009, da strømprisen var kr 10,-/kWh noen timer i Midt Norge.

Åpenbart for komplisert for de aller fleste, også politikere som tillater ubegrenset eksport. Det er ingen tvil om at eksport av billig vannkraft gir dyrere strøm i Norge

[Torbjørn Johnsen]

Så lenge norske politikere, næringsliv og media undertrykker offentliggjørelse av morgendagen energi kilder, så blir alt som skrives bare svada. Ingen ting annet!!

Hver eneste norsk borger vil tape enorme summer på lang sikt.

http://fjordland.dinstudio.se

[aanundo]

 

 

Kraftprodusentene ønsker å ta fokus bort fra at de bygger utenlandskabler for å få opp strømprisen. De påstår at det er helt andre marginale innenlands forbruksendringer som får strømprisen til å stige. Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?

"Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?"

 

Det er mye uvitenhet, eller kanskje strømmarkedet er for komplisert for mange.

Det er subsidiene på 2 øre/kWh som gjør at strømprisen er lav.

Uten de 26 TWh som elsertifikatordningen tilfører srømmarkedet ville vi kanskje importert strøm fra Tyskland og betalt 60 øre/kWh.

Da ville vi fått tyske subsidier på 50 øre/kWh.

Dersom alle subsidiene var borte ville vi kanskje hatt knapphet på strøm og risikert priser som i 2009, da strømprisen var kr 10,-/kWh noen timer i Midt Norge.

 

Åpenbart for komplisert for de aller fleste, også politikere som tillater ubegrenset eksport. Det er ingen tvil om at eksport av billig vannkraft gir dyrere strøm i Norge

 

"Det er ingen tvil om at eksport av billig vannkraft gir dyrere strøm i Norge"

 

Også dette er en påstand som det er tvil om.

Dersom alle eksportkablene var borte ville vi få en situasjon hvor energiselskapene hadde valget mellom å sende vannet ubrukt i havet eller selge til 3 øre/kWh.

Før utenlandskablene sin tid valgte de ofte å selge strømmen for 3 øre i snøsmeltingen.

Det er bedre med 3 øre enn ingen ting var nok tankegangen.

Dersom utenlandskablene blir brukt som tenkt skal overskuddet tilbakeføres til oss strømkunder i form av redusert nettleie, så det kan godt hende prisen til oss strømkunder blir lavere med utenlandskabler enn uten.

Etter min mening er det heller ikke bra at den mest verdifulle av alle energiformer blir solgt til 3 øre/kWh, så jeg mener utenlandskablene er en god ting for landet.

Vi trenger inntektene fra strømsalget.

[Minecraftmann]

Så lenge norske politikere, næringsliv og media undertrykker offentliggjørelse av morgendagen energi kilder, så blir alt som skrives bare svada. Ingen ting annet!!

Hver eneste norsk borger vil tape enorme summer på lang sikt.

http://fjordland.dinstudio.se

 

Du kan jo bare bygge en sånn dersom du har tro på det. Det er bare scam.

[Dovreekspressen]

Det som i hvert fall er helt sikkert er at strømprisen skal enten opp eller ned

[Sturle S]

Det heiter terawatt, ikkje terrawatt.

[Sturle S]

Kraftprodusentene ønsker å ta fokus bort fra at de bygger utenlandskabler for å få opp strømprisen. De påstår at det er helt andre marginale innenlands forbruksendringer som får strømprisen til å stige. Hvorfor er ikke massiv eksport av norsk subsidiert strøm til EU nevnt i denne artikkelen?

 

Subsidiert straum? På kva måte er denne straumen subsidiert? Det er vel heller motsett. Private selskap har over lag tid bygd store kraftverk som staten har overteke gratis gjennom den ulukksalege heimfallsretten

[Sturle S]

Åpenbart for komplisert for de aller fleste, også politikere som tillater ubegrenset eksport. Det er ingen tvil om at eksport av billig vannkraft gir dyrere strøm i Norge

Difor eksporterer vi ikkje billig vasskraft. Vi eksporterer vasskraft dyrt, og importerer vindkraft billig gjennom dei same kablane. Overskotet går til Statnett, og finansierer ein del av nettleiga. Dei siste fem åra har utlandskablane gått med 2,8 mrd. kroner i overskot, og redusert nettleiga med 674 millionar kroner: http://e24.no/energi/nederland/statnett-tall-saa-mye-tjener-vi-paa-kraftkablene/23961797

 

Kan hende du ynskjer å betale mykje meir for straumen og nettleiga pga eit eller anna prinsipp mot å eksportere fornybar energi (men olje, ein ikkje-fornybar ressurs er greitt?), men eg for min del er veldig glad for at du utgjer eit lite mindretal.

Endret 8. april 2017 av Sturle S