Imbasmur Skrevet 3. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2017 Etter det jeg har sett av kampsystemet har jeg absolutt ikke noe tro på at dette er et "konge spill" imbasnur. For det første er jeg klok av skade fra tidligere FunCom (online) spill for det andre ser ikke dette spillet ut til å være bra i det hele tatt. Er veldig negativ over hvor stakato\hakkete å hvor lite skil som ser ut til å være involvert i den kavingen i kampen som jeg så i video klippet. Jeg er ikke 14\18 lenger så at man kan fly rundt naken gjør det egentlig bare mer Corny en interessant, jeg ser allerede for meg alle som flyr rundt nakene (ikke bare det men de har så usannsynelige proporsjoner at det må være en veldig flink Kirurg tilgjengelig) å synes det er kjempe moro, ikke akkurat det jeg er ute etter om jeg først skal bruke de få timene jeg har nå til spilling...Hvis penis blir for stor for deg så er det fullt mulig å scale den ned under char creation. Man er bare nekked etter at man har daua, ellers har man på seg klær/armor. Kampsystemet har litt å gå på, ingenting å si på det. Jeg synes dette har meget bra potensiale, testet også "Age of Conan" og var ikke veldig fornøyd da. Dette er noe helt annet Det var akkurat det som var problemet, bra du fokuserer på det som er minst viktig for meg av det jeg nevner ... ps: Se "Pamela" i skikkelig fight fra 1 min å utover her - https://www.youtube.com/watch?v=7zWcYJx1Rw4 Imponernde kamp teknikk (ironi) Hehe! Som sagt, jeg tror det har bra potensial, jeg følte det var mye smoothere når jeg herjet i går enn hva denne "Pamela" fikk det til å se ut som. God helg! Lenke til kommentar
Blodstrupm0en Skrevet 5. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2017 Bare på de få dagene siden early release har det kommet flere patcher som har løst en god del issues, synes det har veldig bra potensial. Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 5. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2017 Mange likheter med Ark. Spesielt intentory osv.Grafikken synest jeg er noenlunde lik, men texturene på byggningene ser mye bedre ut i Conan. Lenke til kommentar
aBadMan Skrevet 5. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2017 ARK suger balle, til og med fans av ARK spiller det jo ikke lenger så hva er poenget? Hva er server cappen på Conan Exiles? Rust har 200 og er fortsatt et av de mest spilte spillene på Steam mens ARK er død sammenlignet. Hvorfor i all verden går de ARK ruten når RUST er så mye mer vellykket? Vet ikke hvor du får det der ifra. Heldigvis er det lett å sjekke Steam stats. 1 Lenke til kommentar
Herman Hedning Skrevet 5. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2017 Det positive med at det er Early Access fra Funcom som er ett profesjonelt spill studio er jo at man kan regne med at spillet faktisk kommer til og bli ferdigstilt innen rimelighetens grenser i motsettning til mange andre early access spill som bare ser ut til og forbli Early Access inn i evigheten. Tenker da type Dayz, Rust eller 7 days to die etc. Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 64% positivt er jo IKKE akkurat bra da...jeg vil si det egentlig er ganske lavt. Et spill må strengt tatt bikke 80% positivt om det kan sies å være et bra spill dem fleste liker. Lenke til kommentar
Rustymagus Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 At det ligger på toppen på twitch har vel også noe med at de betalte folk for å spille det, så det kommer vel neppe som en overraskelse. Får bare håpe de ikke gjør som ARK og SELGER dlc når spillet fortsatt er i early access, noe som er helt grusomt kvalmt. Jeg er ufattelig glad for at jeg aldri har rørt ark, eller støttet den business-modellen de kjører. De burde skamme seg. Selv syntes jeg spillet ser rævva ut. Ingen ble betalt for å spille Conan Exiles på Twitch. Lenke til kommentar
Gunman1986 Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 ARK suger balle, til og med fans av ARK spiller det jo ikke lenger så hva er poenget? Hva er server cappen på Conan Exiles? Rust har 200 og er fortsatt et av de mest spilte spillene på Steam mens ARK er død sammenlignet. Hvorfor i all verden går de ARK ruten når RUST er så mye mer vellykket? Vet ikke hvor du får det der ifra.Heldigvis er det lett å sjekke Steam stats. I stand corrected, veldig spesielt når maks spillere er så sinnsykt lav. Er det private servere folk spiller på? Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 En gjenganger jeg ser på steam reviews er at folk kjøper seg inn i early access med forventninger om at alt skal fungere like godt som et ferdigstilt spill, og legger igjen negative reviews av den grunn. Ut ifra det jeg har sett fra spillet er det ganske bra til å være enda et open world survival spill. Problemet er at så mange Early Access spill enten bruker aaalt for lang tid eller aldri blir ferdig. Noen er jo tilogmed så frekk at de gir ut betalt DLC før de fullfører spillet (ser på deg, ARK). Et early access spill burde gi en smakebit av den fulle opplevelsen, med noen bugs og slikt såklart. Med tanke på hvor lett det er å kjøpet et Eearly Access spill som 'aldri' blir ferdig så må man gi en review på spillet slik det er nå. Man kan ikke kjøpe spillet i håp om hva det kan bli. Man må betale, og gi review, på hva det er nå. Lenke til kommentar
Gunman1986 Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 En gjenganger jeg ser på steam reviews er at folk kjøper seg inn i early access med forventninger om at alt skal fungere like godt som et ferdigstilt spill, og legger igjen negative reviews av den grunn. Ut ifra det jeg har sett fra spillet er det ganske bra til å være enda et open world survival spill. Problemet er at så mange Early Access spill enten bruker aaalt for lang tid eller aldri blir ferdig. Noen er jo tilogmed så frekk at de gir ut betalt DLC før de fullfører spillet (ser på deg, ARK). Et early access spill burde gi en smakebit av den fulle opplevelsen, med noen bugs og slikt såklart. Med tanke på hvor lett det er å kjøpet et Eearly Access spill som 'aldri' blir ferdig så må man gi en review på spillet slik det er nå. Man kan ikke kjøpe spillet i håp om hva det kan bli. Man må betale, og gi review, på hva det er nå. Det er et godt poeng, kanskje problemet er selve navnet på kategorien "Early Access". Tidlig tilgang har aldri betydd tilgang til noe som er uferdig, ødelagt eller "verk under arbeid". Konnotasjonene som slår meg når jeg tenker Early Access er det samme som "Collectors Edition Tidlig tilgang til Servere før andre subscribere kommer inn" eller for eksempel tidlig tilgang til en konsert eller theater stykke som gir deg bedre plass. Som Early Access fungerer nå så er det betal for å fungere som gratis bug tester for utviklerne eller i værste eksemplene du tar frem så er det betaling for å være perpetual bug tester i praksis. Lenke til kommentar
GnilreG Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 Jeg selv synes EA er veldig greit på survival type spill. Lenke til kommentar
GnilreG Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 64% positivt er jo IKKE akkurat bra da...jeg vil si det egentlig er ganske lavt. Et spill må strengt tatt bikke 80% positivt om det kan sies å være et bra spill dem fleste liker. Mesteparten av negative reviews er jo folk som ikke har fått spillt det skikkelig pga server problemer. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 6. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2017 En gjenganger jeg ser på steam reviews er at folk kjøper seg inn i early access med forventninger om at alt skal fungere like godt som et ferdigstilt spill, og legger igjen negative reviews av den grunn. Ut ifra det jeg har sett fra spillet er det ganske bra til å være enda et open world survival spill. Problemet er at så mange Early Access spill enten bruker aaalt for lang tid eller aldri blir ferdig. Noen er jo tilogmed så frekk at de gir ut betalt DLC før de fullfører spillet (ser på deg, ARK). Et early access spill burde gi en smakebit av den fulle opplevelsen, med noen bugs og slikt såklart. Med tanke på hvor lett det er å kjøpet et Eearly Access spill som 'aldri' blir ferdig så må man gi en review på spillet slik det er nå. Man kan ikke kjøpe spillet i håp om hva det kan bli. Man må betale, og gi review, på hva det er nå. Helt enig med deg. At de begynner å selge DLCer i et Early Access spill skulle vært forbudt rett og slett. Fremtiden kommer til å bli at alle velger å gi ut Early Access spill for da slipper de billigere unna bugs og annen feil i spillet. Early Access spill burde egentlig være gratis å prøve ut frem til release, men istenden så betaler folk for å være Alpha testere. 1 Lenke til kommentar
Stoltenberg Skrevet 7. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2017 Jeg er ikke 14\18 lenger så at man kan fly rundt naken gjør det egentlig bare mer Corny en interessant, jeg ser allerede for meg alle som flyr rundt nakene (ikke bare det men de har så usannsynelige proporsjoner at det må være en veldig flink Kirurg tilgjengelig) å synes det er kjempe moro, ikke akkurat det jeg er ute etter om jeg først skal bruke de få timene jeg har nå til spilling... Jaja, snakk for deg selv. For min del vil nakenhet aldri gå "av moten" uansett hvor gammel jeg blir Lenke til kommentar
GnilreG Skrevet 7. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2017 Jeg er 33, men lo godt når jeg snappet ut at jeg teabagget en spiller til familie og venner. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 8. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2017 (endret) Jeg er ikke 14\18 lenger så at man kan fly rundt naken gjør det egentlig bare mer Corny en interessant, jeg ser allerede for meg alle som flyr rundt nakene (ikke bare det men de har så usannsynelige proporsjoner at det må være en veldig flink Kirurg tilgjengelig) å synes det er kjempe moro, ikke akkurat det jeg er ute etter om jeg først skal bruke de få timene jeg har nå til spilling... Jaja, snakk for deg selv. For min del vil nakenhet aldri gå "av moten" uansett hvor gammel jeg blir Jeg prøver ikke å Skrive andres meninger nei, det har du rett i. Jeg har aldri nevnt at nakenhet går av moten heller, jeg skriver at det blir brukt å presentert på en Corny måte i dette spillet, Harry om du vill (proporsjonene er mer lik ei pornostjerne en til en person som ville vært flinke til å sloss, skulle de vært gode til det hadde de sett ut som Marit Bjørgen eksempelvis). Det er noe HELT annet en at nakenhet skal ha gått av moten, men her er det altfor tydelig at det blir brukt som et virkemiddel mot tenåringer med testosteronet i taket. Men nakenhet å sex får jeg fortsatt ikke nok av, men det gidder jeg ikke diskutere med deg eller her på forumet, derfor er det heller ikke det jeg skriver om. Så om du skal diskutere med meg må vi først ble enige om hva vi faktisk diskuterer. Måten nakenheten blir presentert i dette spillet synes jeg er Corny\Harry å gjør spillet mer latterlig en det gjør det troverdig\bra (se tidligere video jeg har lagt til i tråden). Endret 8. februar 2017 av simalarion 1 Lenke til kommentar
Papirkurven Skrevet 8. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2017 (endret) Nå er jo dette spillet basert på Conan verden, hvor mennene har overnaturlige store muskler, og damene er overnaturlige pene med store bryst.. Litt humor i spill er bare pluss det. Endret 8. februar 2017 av Papirkurven 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå