Nå kan du teste neste SQL Server i Linux

[Harald Brombach (digi.no)]

Nå kan du teste neste SQL Server i Linux

[process]

[asshole]

SQL 2016 støtter Linux men ikke Windows 7. Spesiellt.

[digimator]

SQL 2016 støtter Linux men ikke Windows 7. Spesiellt.

 

Windows 7/server 2008 R2 er ute av mainstream support. På tide å oppgradera OS.

[Gjest Slettet+987123849734]

Kommer exoress/gratis versjon til linux?

[Lock-Aze]

Hvilke fordeler gir msSQL kontra MariaDB/mySQL?

[siDDis]

Altfor mange.... SQL Server er så overlegen MariaDB / MySQL at det blir som å samanlikne Nvidia 1080 GTX med Voodoo 3.

 

Nokre få eksempler:

 

Functional indexes,

Parallel query processing.

Check constraints.

[endrebjo]

Hvis du først skal sammenlikne MS SQL med en open source database burde denne heller være PostgreSQL. MySQL er et salig lappeverk, og blir hovedsaklig brukt fordi den finnes overalt og folk ikke vet bedre. Den bærer veldig preg av å være et fragmentert hobbyprosjekt som nå blir pushet av et altfor stort miljø. PostgreSQL på den andre siden har massevis av gode tekniske kvaliteter.

[VS6F2053]

Altfor mange.... SQL Server er så overlegen MariaDB / MySQL at det blir som å samanlikne Nvidia 1080 GTX med Voodoo 3.

 

Nokre få eksempler:

 

Functional indexes,

Parallel query processing.

Check constraints.

 

MySQL støtter alt dette.

[siDDis]

Haha troller du? Kanskje Oracle er så greie og implementerer det i 2030.

[quantum]

hæ? mangler sånne ting enda?

[quantum]

https://twitter.com/dev_console/status/799097696959287296

Snodig, dette er jo sybase-kode som har kjørt på Linux tidligere ... jaja, de har vel blitt offer for sin egen lock-in-strategi :o)

Endret 19. november 2016 av quantum

[quantum]

Hvis du først skal sammenlikne MS SQL med en open source database burde denne heller være PostgreSQL. MySQL er et salig lappeverk, og blir hovedsaklig brukt fordi den finnes overalt og folk ikke vet bedre. Den bærer veldig preg av å være et fragmentert hobbyprosjekt som nå blir pushet av et altfor stort miljø. PostgreSQL på den andre siden har massevis av gode tekniske kvaliteter.

 

Foretrekker alltid Postgresql foran MySQL, og enig i at det er mer naturlig å sammenligne MS SQL med PostgreSQL. Uansett har mySQL åpenbart et stort anvendelsesområde, og de tingene mySQL mangler er det mange som klarer seg fint uten. De fleste vet sikkert ikke hva de går glipp av en gang.

 

Det kan være interessant å lese om Übers migrering fram og tilbake mellom PostgreSQL og MySQL. Begge har sine fordeler og ulemper.

[3MU3IE9H]

Støtter den. I grunnen litt rart at MySQL har vunnet frem når PostgreSQL har vært her i "alle år". Kanskje den en gang var lettere å installere.

[3MU3IE9H]

Microsoft kunne benyttet anledningen til å bytte det teite navnet "SQL Server". Det blir som om Toyota skulle hett Bil eller som om noen skulle hett Person (hm, var vel en statsminister i Sverige...)

[quantum]

Støtter den. I grunnen litt rart at MySQL har vunnet frem når PostgreSQL har vært her i "alle år". Kanskje den en gang var lettere å installere.

 

 

Selv med myISAM-tabeller var MySQL ganske rask på enkle lese-operasjoner, og noe mer trengte vel kanskje ikke de som tok i bruk det tilsvarende primitive programmeringsspråket PHP for å lage enkle nettsider. Match made in hell, begge har hele tiden ligget teknisk bakpå i forhold til alternativene, men sammen har de vært den foretrukne plattformen for veldig mange. Utbudet av billige hostingtilbud for LAMP-plattformen har jo også vært enormt. 

[MailMan13]

Når alle alternativene er "godt nok", så triumfer nok tilsynelatende enkelhet det meste.

 

Har sett et og annet "småprosjekt" som ender opp med en halv gig i node_modules fordi "det jo så mye overhead med det der enterprise-greiene", så det virker ikke som det tar slutt selv om LAMP's storhetstid er over.

[siDDis]

Men node-toget kalles også ofte noob-toget også då. Det er jo heilt forventa...

Greier meg heilt strålande utan Node.

 

Mange undervurderer kor kraftig og produktivt Java med servlets og JSP eigentleg er. Ikkje trenger det å være komplisert heller, men av ein merkeleg grunn så liker altfor mange utviklere å lage kompleksistet.

[endrebjo]

Python

[Lock-Aze]

Haha troller du? Kanskje Oracle er så greie og implementerer det i 2030.

Måtte nesten sjekke, det virker på meg som både parallel query processing og functional index er implementert i mariaDB og check constraints er implementert i den kommende versjonen av mariaDB...

 

Functional index: https://www.percona.com/blog/2016/03/04/virtual-columns-in-mysql-and-mariadb/

http://mysqlserverteam.com/virtual-columns-and-effective-functional-indexes-in-innodb/

 

Parallel query processing. http://mysqlserverteam.com/whats-new-in-mysql-5-7-first-release-candidate/ (Dette er en stund siden)

 

Check constraints.: https://mariadb.com/kb/en/mariadb/constraint/