The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

 Beklager, jeg har vansker med å ta denne tråden seriøst. Det er en Trumpbashingtråd for sosialdemokrater, noe den har vært siden den ble opprettet.

 

Igrunnen burde vel hele tråden blitt flyttet til "Humor" for den er helt latterlig.

 

Skal vel nevnes at jjkoggan forsøker å holde seg saklig stort sett.

Slike poster er ganske illustrative for hvorfor diskusjonsnivået ikke er spesielt høyt Om man prøver seg med fakta er man "Trumpbasher" og "sosialdemokrat" Endret 15. februar 2019 av Vice

[Skatteflyktning]

Slike poster er ganske illustrative for hvorfor diskusjonsnivået ikke er spesielt høyt Om man prøver seg med fakta er man "Trumpbasher" og "sosialdemokrat"

Du har ikke prøvd deg med fakta.

[Vice]

Du har ikke prøvd deg med fakta.

Da må jeg vel være en høyrevridd Trumpelsker da ...

[Skatteflyktning]

Da må jeg vel være en høyrevridd Trumpelsker da ...

Muligens, du burde stille til valg.

[Uderzo]

Moderatormelding

1 innlegg er fjernet fra tråden pga OT, tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

[robertaas]

Diskuter sak, ikke person, pleide jeg vel å si i gamle dager.

Det prøver jeg, men det er desverre mange i tråden som ikke klarer møte fakta og logikk med noe annet enn personkarakteristikker og da hender det desverre at man av og til nærmer seg deres nivå.

 

Burde jeg helt ignorert de fleste som poster i denne tråden?

 Beklager, jeg har vansker med å ta denne tråden seriøst. Det er en Trumpbashingtråd for sosialdemokrater, noe den har vært siden den ble opprettet.

 

Igrunnen burde vel hele tråden blitt flyttet til "Humor" for den er helt latterlig.

Jeg har faktisk opprettet en egen tråd som passer til måten som de fleste som poster her bruker tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1829462

"Trump-bashing ekkokammer: fakta, logikk og kritiske spørsmål ikke velkommen"

Endret 15. februar 2019 av robertaas

[Vice]

Det prøver jeg, men det er desverre mange i tråden som ikke klarer møte fakta og logikk med noe annet enn personkarakteristikker og da hender det desverre at man av og til nærmer seg deres nivå.

 

Burde jeg helt ignorert de fleste som poster i denne tråden?

Jeg har faktisk opprettet en egen tråd som passer til måten som de fleste som poster her bruker tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1829462

"Trump-bashing ekkokammer: fakta, logikk og kritiske spørsmål ikke velkommen"

Da foreslår jeg, til alles beste, at du tar med deg din form for alternative 'fakta & logikk' og heller holder deg til den andre tråden din slik at denne tråden kan bli mer seriøs igjen.

[DrAlban3000]

Det er jo et problem når det er to så forskjellige oppfatninger av hva som skjer. xRun bidrar ofte og er god på å holde tråden og oss som leser den oppdatert.

 

Det kan ofte spore av her, jeg er også skyldig i å bruke til tider teite måter å diskutere på. Problemet er at det er vanskelig å respondere saklig på noen av innleggene til visse personer.

 

Det er ikke slik at det er venstre imot høyre, personlig står jeg ikke veldig langt til venstre, men heller nok politisk imot den siden.

 

Det er skummelt at man har en klimafornekter som leder for verdens mektigste land, og når han presterer å lyve så mye som han gjør og sier så mye vanvittig dumt er det lett å bli litt revet med.

 

Jeg skal prøve å bli bedre!

[robertaas]

Da foreslår jeg, til alles beste, at du tar med deg din form for alternative 'fakta & logikk' og heller holder deg til den andre tråden din slik at denne tråden kan bli mer seriøs igjen.

Klarer du vise til ett eneste innlegg i denne tråden hvor du faktisk har kommet med bidrag til debatten og ikke bare noe som ville hørt hjemme i tråden "Trump-bashing ekkokammer: fakta, logikk og kritiske spørsmål ikke velkommen"?

[Vice]

Klarer du vise til ett eneste innlegg i denne tråden hvor du faktisk har kommet med bidrag til debatten og ikke bare noe som ville hørt hjemme i tråden "Trump-bashing ekkokammer: fakta, logikk og kritiske spørsmål ikke velkommen"?

Og det spør faktisk DU om?...Hva med å følge oppfordringen min istedet slik at tråden kan bli seriøs igjen? Du har fått laget deg din egen som bare skal være tull. Bruk den istedet for å jamre og klage over at denne tråden ikke er som du ønsker. Endret 15. februar 2019 av Vice

[robertaas]

Og det spør faktisk DU om?...Hva med å følge oppfordringen min istedet slik at tråden kan bli seriøs igjen? Du har fått laget deg din egen som bare skal være tull. Bruk den istedet for å jamre og klage over at denne tråden ikke er som du ønsker.

Noe av det jeg har bidratt med de siste ukene:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24764923

Rapportert om at Melania vant rettslig tvist mot avis.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24765965

Dokumenterer at andre presidenter har hatt lavere oppslutning enn Trump, mot feilaktive påstander fremsatt av flere her.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24766172

Dokumenterer tiltak mot Venezuela fra andre presidenter og hvordan også de har blitt hengt ut av lederskapet i Venezuela, for å motbevise påstander om at Trump gjør noe unikt her.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24766330

Dokumenterer hvor andre presidenter har hatt lavere oppslutning enn Trump, mot feilaktive påstander fremsatt av flere her.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24767030

Viser bokanmeldelse fra Trump.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24774213

Viser at MAGA fortsatt selger og kommer til nye produkter.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24785024

Jeg rapporterer om utsagn fra senator Warren om at Trump snart kunne sitte i fengsel.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24785749

Jeg viste med en konkret sak hvor en person prøvde drepe Trump og som viser hvordan folk på venstresiden blir radikalisert.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24786338

Jeg viser hvordan Trump har blitt et ikon i Italia.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24791503

Jeg har bodd i Frankrike og har kjennskap til forholdene der og forklarer derfor om gul-vestenes forhold til Trump.

Jeg sier at Trump lyger og forklarer hvordan han kan tjene på det.

 

Ikke noe av dette er særlig "alternativt" eller oppdiktet.

 

Har du selv bidratt med noe annet enn å kalle folk idioter?

[Vice]

Noe av det jeg har bidratt med de siste ukene:

*snip*

 

Jeg har bodd i Frankrike og har kjennskap til forholdene der og forklarer derfor om gul-vestenes forhold til Trump.

Jeg sier at Trump lyger og forklarer hvordan han kan tjene på det.

 

Ikke noe av dette er særlig "alternativt" eller oppdiktet.

 

Har du selv bidratt med noe annet enn å kalle folk idioter?

..og om du leser videre etter hver post så ser du at omtrent samtlige av din såkalte 'dokumentasjon' blir avslørt og avkreftet i påfølgende poster.....gjesp...noe nytt ellers? (Og vi skal vel heller ikke glemme bidraget ditt om da nazisten som pløyde inn i en folkemengde med bilen sin, og drepte et menneske, skulle forsvares av deg til det ytterste med alternative fakta om at det *egentlig* var noen andre sin skyld ) Endret 15. februar 2019 av Vice

[tom waits for alice]

Det prøver jeg, men det er desverre mange i tråden som ikke klarer møte fakta og logikk med noe annet enn personkarakteristikker og da hender det desverre at man av og til nærmer seg deres nivå.

 

Burde jeg helt ignorert de fleste som poster i denne tråden?

 

 

Jeg har ikke det enkle svaret, til noen av dere. Hvordan denne tråden skal utvikle seg får bli en sak dere i mellom, og om den får utvikle seg slik får være opp til mods. Så får tråden heller være uten meg og andre som synes den mangler mål og mening.

 

Geir

[robertaas]

..og om du leser videre etter hver post så ser du at omtrent samtlige av din såkalte 'dokumentasjon' blir avslørt og avkreftet i påfølgende poster.....gjesp...noe nytt ellers?

Og her viser du igjen at du blander sammen med det å motbevise og det å gi personkarakteristikker.

 

Unntatt det siste punktet som består av sannsynlige hypoteser så er alle de andre punktene som jeg viser objektive og lett verifiserbare fakta og de har aldri på noen måte blitt avkreftet eller "avslørt". At du ikke liker fakta er noe helt annet.

[robertaas]

Jeg har ikke det enkle svaret, til noen av dere. Hvordan denne tråden skal utvikle seg får bli en sak dere i mellom, og om den får utvikle seg slik får være opp til mods. Så får tråden heller være uten meg og andre som synes den mangler mål og mening.

Som jeg akkurat har listet opp så har jeg bidratt med mye til tråden som ikke bare er tilsvar til de som ikke klarer bidra med annet enn personangrep.

 

Jeg skjønner at voksenopplæring for personer som er resistente mot fakta, debatteknikk og folkeskikk er fånyttes, og innrømmer at jeg har vært naiv der.

 

Og i USA er det nå folk som konspirerer om å bruke knep fra uland for å få fjernet Trump.

Endret 15. februar 2019 av robertaas

[nirolo]

Som jeg akkurat har listet opp så har jeg bidratt med mye til tråden som ikke bare er tilsvar til de som ikke klarer bidra med annet enn personangrep.

 

 

Så flott!

 

Jeg skjønner at voksenopplæring for personer som er resistente mot fakta, debatteknikk og folkeskikk er fånyttes, og innrømmer at jeg har vært naiv der.

 

 

Hei, vent. Hva var det du sa i forrige avsnitt? Jeg trodde du skulle være en som diskuterte sak og ikke person jeg? Jaja, så lenge varte det.

[jjkoggan]

Jeg mener at de begge er skadelige for demokratiet, men på hver sin måte. Clinton med den institusjonaliserte og legaliserte korrupsjonen i politikken, mens neoptismen til Trump jo er helt uhørt. Når begge hadde vært ferdig med sine perioder ville det vært mye lettere å fjerne nepotismen.

Clinton var status quo, Trump truer viktige demokratiske institusjoner og dermed forverrer.

[Skatteflyktning]

Clinton var status quo, Trump truer viktige demokratiske institusjoner og dermed forverrer.

Det forutsetter at man anser at disse "demokratiske institusjoner" er positive faktorer i samfunnet.

[jjkoggan]

Det forutsetter at man anser at disse "demokratiske institusjoner" er positive faktorer i samfunnet.

Det forutsetter tro på demokratiet og er grunnen til at du bidrar lite til tråden.

[Vice]

Og her viser du igjen at du blander sammen med det å motbevise og det å gi personkarakteristikker.

Igjen, alternative 'fakta' fra din side...

 

Unntatt det siste punktet som består av sannsynlige hypoteser så er alle de andre punktene som jeg viser objektive og lett verifiserbare fakta og de har aldri på noen måte blitt avkreftet eller "avslørt". At du ikke liker fakta er noe helt annet.

Fakta liker jeg og de fleste andre her i tråden. Dine alternative 'fakta' og gjentatte forsøk på å sabotere tråden derimot, er det få som har sansen for.

  

Og i USA er det nå folk som konspirerer om å bruke knep fra uland for å få fjernet Trump.

Å ønske å bruke den amerikanske grunnloven akkurat slik den var ment å brukes, har nå plutselig blitt til 'å konspirere og bruke knep fra uland' faktisk. Igjen: alternative 'fakta'.