The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Spennende kroppspråksspesialist!

 

 

 

 

 

Ingen credentials (som hun vil ut med?) og hun viser ikke til noen grader i noen fagfelter. Annet enn at hun gjerne vil selge et slags gullmedlemskap på hjemmesiden sin og vil ha donasjoner til seg selv, selvsagt. [/size]

 

 

Her er en annen video hvor hun har analysert kroppspråket  [/size]

 

 

Ser at hun i tillegg gladelig opptrer på "The Milo Show" med Milo Yiannapoulos, en figur selv den nesten de ytterste av høyrevridde har forkastet. Så selvsagt har hun en politisk agenda. [/size]

 

 

Her er en nyttig link.

 

https://fivethirtyeight.com/features/why-humans-are-bad-at-spotting-lies/

 

Humans aren’t very good at being able to tell — just from watching someone and listening to them talk — whether they are being told truth or fiction.[/size]

Takk skulle til å poste noen lignende selv.

 

Body language expert er på samme nivå som Expert in homeopathy.

[robertaas]

Ser at hun i tillegg gladelig opptrer på "The Milo Show" med Milo Yiannapoulos, en figur selv den nesten de ytterste av høyrevridde har forkastet. Så selvsagt har hun en politisk agenda.

Mandy O’Brien har klart en politisk agenda og skjuler det ikke, men det betyr ikke nødvendigvis at funnene er gale.

 

Dr Ford prøver derimot å fremstå som upolitisk, men har gitt flere donasjon til demokratene og Bernie Sanders, har gått i marsjer mot Trump og underskrevet opprop mot Trump.

[Mchansern]

Mandy O’Brien har klart en politisk agenda og skjuler det ikke, men det betyr ikke nødvendigvis at funnene er gale.

 

 

Som jeg skrev så betyr det at hun har ca. like stor sjanse til å gjette på kroppsspråket som du og meg. Å kalle det "funn" er raust. 

 

 

Take people whose job it is to professionally detect lies — judges, police officers, customs agents. Studies show they believe themselves to be better than chance at spotting liars. But the same studies show they aren’t

 

Hun klarer riktignok å gjøre penger (tydeligvis?) på det, så det er jo åpenbart et marked på å gjette kroppspråk og om folk lyver eller ikke. Jeg burde jo starte i bransjen selv. 

Endret 2. oktober 2018 av Mchansern

[Gunfreak]

Millioner av kvinner har demonstrert mot Trump, og at hun liker Bernie er heller ikke spesielt unikt siden han er den mest populære politikeren i USA.

Men det robertaas sier er at bare høyre eksterne Trump elskere som er troverdige, så når en KKK dame sier at Kavanah prøvde å voldta henne, ja da kanskje det er sant.

[robertaas]

Hun klarer riktignok å gjøre penger (tydeligvis?) på det, så det er jo åpenbart et marked på å gjette kroppspråk og om folk lyver eller ikke. Jeg burde jo starte i bransjen selv. 

Apropos løgn, burde ikke en doktor i psykologi vite at en løgndetektortest er helt upålitelig og også vite hvordan man manipulerer den? At hun likevel velger å ta en slik test viser at hun enten er inkompetent eller at hun ønsker manipulere.

[Mchansern]

Apropos løgn, burde ikke en doktor i psykologi vite at en løgndetektortest er helt upålitelig og også vite hvordan man manipulerer den? At hun likevel velger å ta en slik test viser at hun enten er inkompetent eller at hun ønsker manipulere.

 

 Jeg driter fullstendig i Ford vs Kavanaugh egentlig, alle vet hvordan det kommer til å ende. Det er en relativ uinteressant greie for min del, så jeg var bare innom for å fortelle deg at du delte noe pseudo-vitenskap fra ytterste høyre og følte for å påpeke det før andre beit på og trodde det var sant. 

Endret 2. oktober 2018 av Mchansern

[xRun]

Mandy O’Brien har klart en politisk agenda og skjuler det ikke, men det betyr ikke nødvendigvis at funnene er gale.

 

Dr Ford prøver derimot å fremstå som upolitisk, men har gitt flere donasjon til demokratene og Bernie Sanders

Uriktig og villedende. I sosiale medier hevdes det at hun er en "major Democratic donor", eller som du sier: har gitt flere donasjoner til demokratene og Bernie Sanders.

Det ble kjent via i NY Times allerede i samme artikkel hvor hun første gang stod frem at hun hadde donert. Totalbeløpet var mindre enn $100 fra 2013 til 2017, som er de seneste kjente tallene. Det gjør henne knapt til noen stor-donor, og hun har ikke gjort noen kjente forsøk på å skjule dette, utover å ikke mase spesielt om det.

 

 

har gått i marsjer mot Trump og underskrevet opprop mot Trump.

Igjen misvisende. Det er kjent at hun deltok i 1 kvinnemarsj i California i mars 2017. Det gjorde millioner av kvinner fra begge partier, og kvinner uten spesifikk partipolitisk tilknytning over hele verden. Det dukket opp et foto hvor man hevdet at Ford holdt opp en plakat med "not my president", men bildet som hevdes å dokumentere dette er et stock foto fra NY i 2016, ifølge Alamy som eier bildet. Personen på dette bildet er i realiteten ikke identifisert.

 

Hadde du ikke vært en så sterk fremsnakker for fakta og logikk de siste dagene, så hadde innlegget ditt ikke vært noe å respondere på engang. Men du virker ikke spesielt interessert i fakta, snarere i å gripe alt du tror støtter ditt argument, uansett om det stemmer eller ikke.

 

 

Flere debunkede storyer om Ford kan du sjekke ut her:

 

Debunking 5 Viral Rumors About Christine Blasey Ford, Kavanaugh’s Accuser

https://www.nytimes.com/2018/09/19/us/politics/christine-blasey-ford-kavanaughs-fact-check.html

"Just minutes after Christine Blasey Ford, a California-based psychologist, went public with accusations of teenage sexual assault against Judge Brett M. Kavanaugh, the Supreme Court nominee, internet investigators began combing her past for clues about her possible motives, and trying to cast doubt on the veracity of her claims.

Since then, Dr. Blasey, as she is known professionally, has been the subject of a torrent of misinformation online. Some viral rumors about Dr. Blasey have been quickly debunked. But false claims have continued to spread on Facebook, Twitter, Reddit and other social networks."

 

 

Forøvrig bruker FBI og andre føderale etater løgndetektortester annenhvert eller hvert femte år, avhengig av stilling og type arbeid, ved reklassifisering og oppdatering av personellprofiler. Det er også i utstrakt bruk ifbm. både statlige og føderale ansettelser, og endel benyttet i privat sektor. Ford skal ha tatt denne testen på oppfordring av en av sine advokater, tidlig i prosessen, som forøvrig ikke er spesielt uvanlig eller noen utpreget grunn til mistanke mot henne.

 

Takk for i dag.

Endret 2. oktober 2018 av xRun

[robertaas]

Millioner av kvinner har demonstrert mot Trump, og at hun liker Bernie er heller ikke spesielt unikt siden han er den mest populære politikeren i USA.

Men det robertaas sier er at bare høyre eksterne Trump elskere som er troverdige, så når en KKK dame sier at Kavanah prøvde å voldta henne, ja da kanskje det er sant.

Millioner av kvinner har ikke gitt flere donasjoner til demokratene og Bernie, og millioner har heller ikke underskrevet protestbrev mot Trump. At noen gjør det betyr ikke at de er løgnere, men det betyr at påstanden at Dr Ford ikke er politisk interessert eller ikke har noen politisk agenda ikke ser ut til å stemme.

[Gunfreak]

Millioner av kvinner har ikke gitt flere donasjoner til demokratene og Bernie, og millioner har heller ikke underskrevet protestbrev mot Trump. At noen gjør det betyr ikke at de er løgnere, men det betyr at påstanden at Dr Ford ikke er politisk interessert eller ikke har noen politisk agenda ikke ser ut til å stemme.

Siden hun kom med anklagene før Kavanah ble utnevnt som Trumps valg, og ikke mot noen andre dommerne, er det klart at dette handler om Kavanah. Ikke Trump.

Hun varslet andre ikke bare demokratene. Trump kunne valgt å ikke bruke Kavanah så hadde ikke dette skjedd.

[robertaas]

Uriktig og villedende. I sosiale medier hevdes det at hun er en "major Democratic donor", eller som du sier: har gitt flere donasjoner til demokratene og Bernie Sanders.

Det ble kjent via i NY Times allerede i samme artikkel hvor hun første gang stod frem at hun hadde donert. Totalbeløpet var mindre enn $100 fra 2013 til 2017, som er de seneste kjente tallene. Det gjør henne knapt til noen stor-donor, og hun har ikke gjort noen kjente forsøk på å skjule dette, utover å ikke mase spesielt om det.

Jeg har sett tallene så jeg har aldri kalt henne "major donor", men at hun har gjort flere donasjoner slik som jeg skriver stemmer derimot. Ser at du også prøver tilbakevise flere andre påstander som jeg ikke har kommet med.

 

Forsøk på å skjule noe har man derimot hatt mot tidsskriftet på skolen hun gikk på, flere siter som har lagt det ut har blitt fjernet. Det er visst heller ikke like aktuell for media å omtale som en annen yearbook. Der kan man lese om at hun likte leke "pass out", om mannlige strippere med gullfarget g-streng og om rasistiske uttalelser.

[robertaas]

Siden hun kom med anklagene før Kavanah ble utnevnt som Trumps valg, og ikke mot noen andre dommerne, er det klart at dette handler om Kavanah. Ikke Trump.

Hvor mange av de andre dommerne har gått på skole i samme område som henne?

 

[xRun]

Neil Gorsuch ble uteksaminert fra Georgetown Prep, samme skole som Kavanaugh, men to år etter. 

Han er i dag høyesterettsdommer, utnevnt av Trump og bekreftet av senatet. 

[robertaas]

Mandy O’Brien har klart en politisk agenda og skjuler det ikke, men det betyr ikke nødvendigvis at funnene er gale.

 

Dr Ford prøver derimot å fremstå som upolitisk, men har gitt flere donasjon til demokratene og Bernie Sanders

 

Uriktig og villedende.

Nøyaktig hva er uriktig og villedende av det du siterer fra meg her? Jeg ser at du etterpå prøver tilbakevise en rekke påstander som jeg ikke har fremsatt, men så bekrefter du faktisk det som jeg skriver her.

 

 

har gått i marsjer mot Trump og underskrevet opprop mot Trump.

 

Igjen misvisende. Det er kjent at hun deltok i 1 kvinnemarsj i California i mars 2017. Det gjorde millioner av kvinner fra begge partier, og kvinner uten spesifikk partipolitisk tilknytning over hele verden. Det dukket opp et foto hvor man hevdet at Ford holdt opp en plakat med "not my president", men bildet som hevdes å dokumentere dette er et stock foto fra NY i 2016, ifølge Alamy som eier bildet. Personen på dette bildet er i realiteten ikke identifisert.

Hva er så misvisende her? Igjen bekrefter du det jeg skriver og så prøver du tilbakevise noe jeg ikke har skrevet. Det ser ut til å være et mønster.

 

[xRun]

Siste:
NY Times har fått tak i et brev skrevet av Brett Kavanaugh i 1983, hvor han beskriver seg selv og sine medstudenter som bråkete, motbydelige fyllebøtter som spyr mye. Han skal ha signert brevet, som er publisert av NY Times, med navnet "Bart". 
Under høringen forrige uke påstod Kavanaugh at navnet "Bart O'Kavanaugh" var en fiktiv person i en oppdiktet historie utgitt i bokform av hans medstudent Mark Judge som en terapeutisk eksersis, og lot til å fraskrive seg enhver forbindelse med den omtalte "Bart". Tilnavnet skal ha kommet etter at en av Kavanaughs lærere uttalte "Brett" feil, og ble deretter brukt overfor Kavanaugh av hans klassekamerater, og åpenbart av ham selv.  Ifølge dekningen i flere nyhetskanaler tirsdag kveld åpner Kavanaughs brev for nye spørsmål vedr. hans forklaring til justiskommitéen.
 
Kavanaugh’s 1983 Letter Offers Inside Look at High School Clique
https://www.nytimes.com/2018/10/02/us/brett-kavanaugh-georgetown-prep.html
"In a 1983 letter, a copy of which was reviewed by The New York Times, the young Judge Kavanaugh warned his friends of the danger of eviction from an Ocean City, Md., condo. In a neatly written postscript, he added: Whoever arrived first at the condo should “warn the neighbors that we’re loud, obnoxious drunks with prolific pukers among us. Advise them to go about 30 miles...”
Judge Kavanaugh signed the letter: “FFFFF, Bart.” "
 
 
- - -
Update vedr. denne:

Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father
https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/donald-trump-tax-schemes-fred-trump.html
"Mr. Trump won the presidency proclaiming himself a self-made billionaire, and he has long insisted that his father, the legendary New York City builder Fred C. Trump, provided almost no financial help.
But The Times’s investigation, based on a vast trove of confidential tax returns and financial records, reveals that Mr. Trump received the equivalent today of at least $413 million from his father’s real estate empire, starting when he was a toddler and continuing to this day.
Much of this money came to Mr. Trump because he helped his parents dodge taxes. He and his siblings set up a sham corporation to disguise millions of dollars in gifts from their parents, records and interviews show."

11 Takeaways From The Times’s Investigation Into Trump’s Wealth
https://www.nytimes.com/2018/10/02/us/politics/donald-trump-wealth-fred-trump.html

 
Dette halvannet års arbeidet, basert på hundrevis av tidligere private dokumenter (deriblant Fred Trumps selvangivelse), som resulterte i en 40+ siders artikkel med adskillige detaljer vedr. Trump og hans families påståtte økonomiske krumspring, pengevasking og skattesvindel gjennom flere tiår, har vekket interesse hos skattemyndighetene i NY.

Trumps søster, et av barna Fred Trump skal ha overført store beløp til for å unndra skatt og finansiere deres oppvekst, utdannelse og liv, er en føderal dommer. Hun kan også komme til å bli gjenstand for økokrim-etterforskning i denne sammenhengen.

Saken har generert omfattende dekning i flere nyhetskanaler tirsdag kveld, og flere instanser skal ha vist interesse for det som er avdekket.

Endret 3. oktober 2018 av xRun

[robertaas]

Og samtidig mens enkelte er overbevist om at hele Trump-familien for lengst burde vært bak lås og slå....

 

Endret 3. oktober 2018 av robertaas

[robertaas]

Siste:

NY Times har fått tak i et brev skrevet av Brett Kavanaugh i 1983, hvor han beskriver seg selv og sine medstudenter som bråkete, motbydelige fyllebøtter som spyr mye. Han skal ha signert brevet, som er publisert av NY Times, med navnet "Bart".

Om det var han som skrev brevet så var det tydeligvis undommelig humor og skryt. Tror du virkelig at naboene måtte holde seg 50 km unna når guttene kom sammen?

[Vice]

Og samtidig mens enkelte er overbevist om at hele Trump-familien for lengst burde vært bak lås og slå....

Han kan da likefullt holde valgkampanje rallys i lokaler som er breddfulle med rednecks selv om han er en skurk? Viser forsåvidt bare hvor lite de som fortsatt holder ut som hans tilhengere bryr seg om sannhet og fakta. De er fullstendig frakoblet virkeligheten. Men det var de nok en stund før Donald kom inn i bildet også.

[Vice]

Om det var han som skrev brevet så var det tydeligvis undommelig humor og skryt. Tror du virkelig at naboene måtte holde seg 50 km unna når guttene kom sammen?

Åja, fordi han overdrev eller brukte humor for å forsterke uttrykket, så er alt bare tull da altså? Er det "logikken" i ditt hode? Skal dette også unnskyldes med "uskyldig skryt" hos ytre høyre slik som når Donald oppfordret til å grafse kvinner i skrittet?

[robertaas]

Åja, fordi han overdrev eller brukte humor for å forsterke uttrykket, så er alt bare tull da altså? Er det "logikken" i ditt hode? Skal dette også unnskyldes med "uskyldig skryt" hos ytre høyre slik som når Donald oppfordret til å grafse kvinner i skrittet?

Nå er det ikke bekreftet at han skrev brevet og etter hva jeg forstår skal det springende punktet være at det i brevet står at enkelte i gjengen spyr så mye at naboene bør holde seg 50 km unna. Du kan selvsagt velge å tro dette er en korrekt bekrivelse, men selv om det var det bryter det ikke med noe dommeren har sagt i avhøret.

[coffeee]

Like gode beviser som man må ha om man fremsetter påstander om seksuelt overgrep begått av en person som lenge har vært dommer og jobbet for kvinners rettigheter?

Det er ingen som hevder det har skjedd et seksuelt overgrep.

Endret 3. oktober 2018 av coffeee