xRun Skrevet 26. mars 2018 Skrevet 26. mars 2018 Hvor ble det av han som kunne komme overens med Putin? Trump kaster ut 60 russiske diplomater Som en reaksjon på at Russland skal ha forgiftet en tidligere spion og hans datter i Storbritannia utviser USA nå 60 russiske diplomater, samt stenger et russisk konsulat i landet. Ifølge en pressemelding fra det amerikanske utenriksdepartementet er 48 av russerne som blir kastet ut diplomater, mens 12 av dem er etterretningsoffiserer tilknyttet Russlands FN-delegasjon. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/EoqWXa/trump-kaster-ut-60-russiske-diplomater Jeg registrerer at jeg er raskere enn VG 1
After Dark Skrevet 26. mars 2018 Skrevet 26. mars 2018 Hvem har rett? USA eller Kina? Kina ber WTO låse USAs «tollbeist inn i buret» – Verdens handelsorganisasjon må stanse USA før de ødelegger WTO, ifølge Kina. De reagerer sterkt på at USA har innført straffetoll på kinesiske varer uten noen godkjenning fra medlemslandene. Han viste til at USA tidligere har respektert regelen om å ikke innføre nye tollsatser uten at resten av medlemmene i WTO er enige, og minnet om at handelsorganisasjonen er avhengig av fellesskapet for å fungere. – Dersom en båt synker på åpent hav, vil ingen være trygge. Vi bør ikke lene oss tilbake når noen ødelegger båten. WTO er under angrep, og vi bør slå oss sammen for å forsvare handelsorganisasjonen, sa Xiangchen, ifølge Reuters. https://www.nrk.no/urix/kina-ber-wto-sla-ned-pa-usas-straffetoll-1.13980539
Vice Skrevet 26. mars 2018 Skrevet 26. mars 2018 For et par år siden ville jeg nok sagt at USA hadde rett. Nå har Kina passert greit forbi USA i troverdighet.
afterall Skrevet 26. mars 2018 Skrevet 26. mars 2018 Bare automatiske stupebrett som kan drepe 20-30 personer på fem minutter. (Once again, a fucking joke. Jeg trenger ikke komme med noe faktisk svar på et så dumt argument.) Du har aldri hatt et eneste argument uansett med unntak av diskusjonen om holocaust hvor du hadde gode innlegg og vi var enige! Kan jeg få påpeke hvor fantastisk denne ytringen er? "Du hadde kun gode innlegg når vi var enige!" Oh lord. 2
xRun Skrevet 26. mars 2018 Skrevet 26. mars 2018 (endret) Straks: Ukens første pressebriefing, og den første etter utvisningen av 60 "diplomater" (administrasjonen kaller dem spioner), og søndagens 60 Minutes med Stormy Daniels-interviewet. Regner med mange spørmål rundt disse tingene, og sanksjoner, tariffer mm. Går live på nyhetskanaler, f.eks. CBS News: https://www.cbsnews.com/live/ Endret 26. mars 2018 av xRun
After Dark Skrevet 27. mars 2018 Skrevet 27. mars 2018 For et par år siden ville jeg nok sagt at USA hadde rett. Nå har Kina passert greit forbi USA i troverdighet. Er det kun Trump som president eller USA som land i seg selv du tenker på?
Vice Skrevet 27. mars 2018 Skrevet 27. mars 2018 For et par år siden ville jeg nok sagt at USA hadde rett. Nå har Kina passert greit forbi USA i troverdighet. Er det kun Trump som president eller USA som land i seg selv du tenker på? Hovedsaklig "Det Hvite Hus", men generelt offentlig informasjon da det er vanskelig å vite om den stammer fra "Det Hvite Hus" eller ikke.
xRun Skrevet 27. mars 2018 Skrevet 27. mars 2018 (endret) Siste:Etter at Trump først hyret og deretter avviste to advokater forrige uke, og John Dowd sluttet i protest mot disse to som endte opp med å ikke bli hyret, sitter han igjen med Jay Seculow og hans "venner" fra televangelist-giggen Seculow jobbet med tidligere. Så Trump er naturligvis på jakt etter nye talenter til advokat-teamet som skal håndtere granskningen for ham. Nå viser det seg at en rekke advokater har takket nei til å jobbe for president Spanky. De fleste andre som har vært i Muellers søkelys har hatt bedre og mer seriøs representasjon. Det vises ofte til "prior engagements" og konflikter med eksisterende oppdrag, men problemene har også sammenheng med at han har rykte på seg å ikke følge advokatenes råd, og det er risiko for at president Spanky ikke vil betale dem etter at de har lagt inn utallige timer arbeid for å representere ham.Det sistnevnte er noe som har fulgt Spanky gjennom mange år, etter at det ble kjent at han ikke betalte mange av håndtverkerne han leide til diverse prosjekter. MORE LAWYERS REFUSE TO WORK FOR DONALD TRUMP ON RUSSIA INVESTIGATIONhttp://www.newsweek.com/more-lawyers-refuse-work-donald-trump-861160"More white-collar lawyers have refused to defend President Donald Trump from special counsel Robert Mueller’s Russia investigation as the president searches for a replacement for attorney John Dowd." NB: "Spanky" er hva mange i DC kaller ham når de snakker om ham, etter avsløringene om strippere og playmates, og 60 Minutes-interviewet med Stormy Daniels. Endret 27. mars 2018 av xRun 1
xRun Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 (endret) Siste:Et lovforslag med støtte fra både republikansk og demokratisk side i senatet ble fremmet i dag, med formål å skjerme spesialetterforsker Mueller og hans team mot interferens/obstruksjon fra WH. Lawmakers make sudden push to insulate Mueller from Trump. Why? We can only imagine.https://www.dailykos.com/stories/2018/3/27/1752589/-Lawmakers-make-push-to-insulate-to-Mueller-from-Trump-Why-We-can-only-imagine Innen kort tid kom det også et brev med ekko fra Watergate. Dette brevet ble sendt til hver enkelt justisdept.-funksjonær i suksessjonsrekken under visejustisminister Rosenstein, og inneholdt en enkel forespørsel.- Du er en del av rekken under Rosenstein, og hvis han fjernes kan det bli opp til deg å ivareta granskningen og sikre at etterforskningen kan fullføres. Gi en skriftlig og offentlig uttalelse hvor du bekrefter din forpliktelse til å motstå urettmessig forsøk på å hindre etterforskningen. [ “We have heard from constituents — Republicans, Democrats, and Independents alike — who agree that Special Counsel Robert Mueller should be able to conduct his investigation without interference," Tillis and Coons said in their joint statement. "This should not be a partisan issue." [...]"We urge President Trump to allow the Special Counsel to complete his work without impediment, which is in the best interest of the American people, the President, and our nation," they added. [...]The letter, spearheaded by Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), seeks "a written and public commitment" from the five officials "that you will not interfere in the Special Counsel’s investigation into Russian meddling in the 2016 elections, possible collusion with such meddling by the Trump campaign, efforts to obstruct justice, and any related inquiry." ] Rosenstein har allerede forpliktet seg til å motstå forsøk på å sparke Mueller av annet enn gyldige grunner, tirsdagens brev gikk til hver av de 5 personene i suksessjonsrekken som ville overtatt hans ansvar under ham.Hvorfor kom denne innsatsen nå, og med støtte fra begge sider av partiskillet? Mainstream-republikanere har lenge fremholdt at Muellers granskning bør få fullføres, men tross oppfordringer fra demokratene har de ikke hittil villet lovfeste dette på noen måte. Det ser ut til at dette endret seg tirsdag kveld. Oppfordringen til de 5 funksjonærene under Rosenstein er et ledd i dette. Under Watergate gikk Nixon gjennom justisminister Richardson og visejustisminister Ruckelshaus i det som er blitt kjent som "Saturday Night Massacre", før han kom til Robert Bork som gikk med på å sparke spesialetterforskeren. Fra Saturday Night Massacre: "Nixon ordered Attorney General Richardson to fire Cox. Richardson refused and resigned in protest. Nixon then ordered Deputy Attorney General William Ruckelshaus to fire Cox. Ruckelshaus also refused and resigned.Nixon then ordered the Solicitor General of the United States, Robert Bork, as acting head of the Justice Department, to fire Cox. Both Richardson and Ruckelshaus had given personal assurances to Congressional oversight committees that they would not interfere, but Bork had not. Although Bork later claimed he believed Nixon's order to be valid and appropriate, he still considered resigning to avoid being "perceived as a man who did the President's bidding to save my job". Nevertheless, having been brought to the White House by limousine and sworn in as acting attorney general, Bork wrote the letter firing Cox – and the Saturday Night Massacre was complete."https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre Dette ble et sentralt tema i hva Bork er husket for. De 5 som mottok brev fra senatets justiskommité tirsdag vet dette, og har et valg å ta om hva de vil bli husket for. Endret 28. mars 2018 av xRun 3
Uderzo Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 (endret) Moderatormelding Våpendebatten er skilt ut i egen tråd. Hundretusener demonstrerer for økt våpenkontroll i USA Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Endret 28. mars 2018 av Uderzo 3
xRun Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 Siste:Mueller har linket Rick Gates (Paul Manaforts forretningspartner og kampanjemedarbeider) til en "tidligere" russisk etterretningsoperatør i GRU ved navn Konstantin Kilimnik, som også Manafort har jobbet med siden tiden de jobbet for Viktor Yanukovych, den Kreml-støttede tidligere presidenten i Ukraina som rømte til Russland etter at han ble avsatt. Da Gates hadde kontakt med denne Kilimnik, under en kritisk del av kampanjen i 2016, skal Gates ha vært klar over både at han var russisk, og at han var en GRU etterretningsoperatør. Både Manafort og Gates møtte Kilimnik flere ganger i 2016. Mueller har etablert at Gates både møtte og snakket med Kilimnik om kampanjen i denne perioden med vitende og vilje, selv om både han og andre i kampanjen tidligere har benektet at noen gjorde sånt overhodet.Gates er et av Muellers samarbeidende vitner, som har fått reduksjon i eksisterende siktelser for sitt fulle samarbeid.Mueller: Rick Gates spoke to person with Russian spy ties in late 2016https://www.politico.com/story/2018/03/28/mueller-rick-gates-russia-ties-489693"In a federal court filing Tuesday, Mueller described the associate of Gates and former campaign chairman Paul Manafort as “Person A” and said Gates was aware of the person’s links to the GRU intelligence service. The individual has been identified in news reports as Konstantin Kilimnik, a longtime business associate from Manafort’s days working on behalf of a Kremlin-aligned Ukrainian political party.Kilimnik’s suspected ties to Russian intelligence have been established, but it was not previously known whether those links continued into 2016. Manafort reportedly met with him at least twice that year, including in August, during a crucial stretch of the campaign." NB: Det er i realiteten ingenting som heter "tidligere russisk etterretningsoperatør", derfor "tidligere" i anførselstegn. De kan muligens pensjonere seg, men kan også reaktiveres på Kremls forgodtbefinnende. Om de mistenkes for å "gå av reservatet" kan det gå som i Salisbury.
xRun Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 (endret) Siste: Trumps advokater skal på vegne av Trump ha diskutert benåding av bla. Flynn og Manafort med deres advokater sist sommer, da det ble klart at disse var i Muellers søkelys. Hvorvidt Manafort og Flynn selv fikk innsyn i disse diskusjonene er irrelevant, når Trumps advokater diskuterte dette med dem kan det ha påvirket deres vurderinger om hvorvidt de ville anbefale å samarbeide med Mueller, og det kan ha hatt innvirkning på hvordan Manafort og Flynn ville forholde seg til evt. siktelser når de kom. Flynn valgte å samarbeide, mens Manafort gjorde det ikke. Om Manafort tok det valget basert på informasjon om at han kunne bli benådet av Trump, så er det potensielt tukling med vitner og obstruksjon. Men når det gjelder obstruksjon så er ikke utfallet av forsøket avgjørende, forsøk på obstruksjon er også straffbart. Trump og hans advokater har benektet at slike diskusjoner fant sted, men nå er det fastslått at dette skjedde. Dette vil være en del av hva Mueller ser på ifbm. granskning hvor han også ser på obstruksjonsspørsmålet. Trump’s Lawyer Raised Prospect of Pardons for Flynn and Manafort as Special Counsel Closed Inhttps://www.nytimes.com/2018/03/28/us/politics/trump-pardon-michael-flynn-paul-manafort-john-dowd.html "WASHINGTON — A lawyer for President Trump broached the idea of Mr. Trump pardoning two of his former top advisers, Michael T. Flynn and Paul Manafort, with their lawyers last year, according to three people with knowledge of the discussions.The discussions came as the special counsel was building cases against both men, and they raise questions about whether the lawyer, John Dowd, was offering pardons to influence their decisions about whether to plead guilty and cooperate in the investigation.The talks suggest that Mr. Trump’s lawyers were concerned about what Mr. Flynn and Mr. Manafort might reveal were they to cut a deal with the special counsel, Robert S. Mueller III, in exchange for leniency. Mr. Mueller’s team could investigate the prospect that Mr. Dowd made pardon offers to thwart the inquiry, although legal experts are divided about whether such offers might constitute obstruction of justice." Artikkelen fortsetter: "Mr. Dowd’s conversation with Mr. Flynn’s lawyer, Robert K. Kelner, occurred sometime after Mr. Dowd took over last summer as the president’s personal lawyer, at a time when a grand jury was hearing evidence against Mr. Flynn on a range of potential crimes. Mr. Flynn, who served as Mr. Trump’s first national security adviser, agreed in late November to cooperate with the special counsel’s investigation. He pleaded guilty in December to lying to the F.B.I. about his conversations with the Russian ambassador and received favorable sentencing terms. Mr. Dowd has said privately that he did not know why Mr. Flynn had accepted a plea, according to one of the people. He said he had told Mr. Kelner that the president had long believed that the case against Mr. Flynn was flimsy and was prepared to pardon him, the person said.The pardon discussion with Mr. Manafort’s attorney, Reginald J. Brown, came before his client was indicted in October on charges of money laundering and other financial crimes. Mr. Manafort, the former chairman of Mr. Trump’s presidential campaign, has pleaded not guilty and has told others he is not interested in a pardon because he believes he has done nothing wrong and the government overstepped its authority. Mr. Brown is no longer his lawyer.It is unclear whether Mr. Dowd, who resigned last week as the head of the president’s legal team, discussed the pardons with Mr. Trump before bringing them up with the other lawyers.Mr. Dowd, who was hired last year to defend the president during the Mueller inquiry, took the lead in dealing directly with Mr. Flynn’s and Mr. Manafort’s lawyers, according to two people familiar with how the legal team operated.He denied on Wednesday that he discussed pardons with lawyers for the president’s former advisers.“There were no discussions. Period,” Mr. Dowd said. “As far as I know, no discussions.”Contacted repeatedly over several weeks, the president’s lawyers representing him in the special counsel’s investigation maintained that they knew of no discussions of possible pardons." Edit: Kellyanne Conways ektefelle, George Conway som er advokat og var en av kandidatene til "Solicitor General", som er nr. 3 i justisdept, reagerer på storyen over: Endret 28. mars 2018 av xRun 2
xRun Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 (endret) Når Trump slenger med leppa koster det flesk.Trump har tidligere snakket om at han syns Amazon var for stor og ønsket å "ta" Jeff Bezos, og da det kom nyheter i dag om at Trump nå ville gjøre noe for å stramme inn Amazon, falt markedsverdien deres med 53.6 milliarder dollar, over 7% nedgang. Det tok seg litt opp igjen etter at Sarah Huckabee Sanders ble spurt om dette i dag og kunne fortelle at hun ikke kjente til noen planer eller policy-utkast som hadde noe med dette å gjøre. Det foreligger visstnok ingen planer om å gjøre noe med Amazon, men Trump har tidligere kritisert Bezos fordi hans selskap også eier Washington Post som Trump har et love/hate forhold til hvor han iblant omfavner dem og inviterer deres reportere til en prat, mens han ofte ellers kritiserer dem som "fake news", vanligvis uten å kunne påpeke noe spesifikt som skal være feil. Trump har også kritisert Amazon vedr. jobber og skatt, men heller ikke her har han kunnet vise til noe spesifikt gærnt med selskapet. Trumps tildels tilfeldige utbrudd har iblant blitt fulgt opp av underlige, iblant hodeløse påstander og etterspill, som gjør investorer nervøse med god grunn når Spanky slenger med leppa. Amazon sheds $53 billion in market value after report on Trump threat http://www.zeebiz.com/agencies/amazon-sheds-53-billion-in-market-value-after-report-on-trump-threat-40868"Amazon.com Inc shares fell as much as 7.4 percent on Wednesday, wiping about $53.6 billion from its market value after U.S. President Donald Trump reportedly indicated he wanted to rein in the U.S. technology and retail group." Teknologiaksjer er forøvrig inne i en turbulent periode, delvis pga. Facebook-avsløringene den siste tiden. Endret 29. mars 2018 av xRun 1
xRun Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 (endret) Breaking:Trump sparker David Shulkin, kabinettsekretæren for Veterans Affairs.https://twitter.com/realDonaldTrump/status/979108653377703936 Det er ikke kjent ennå hvorvidt også Shulkin ble sparket via twitter. Det normale er naturligvis ikke at folk blir sparket slik, men Trump har gjort dette før.ANOTHER TRUMP OFFICIAL JUST WAITING TO BE FIRED VIA TWEET https://www.vanityfair.com/news/2018/03/another-trump-official-just-waiting-to-be-fired-via-tweet"By all accounts, Veteran Affairs Secretary David Shulkin probably should have been fired at least a month ago, right around the time it came to light that he made up an award to justify taking his wife on a taxpayer-funded European vacation, during which he directed an aide to act as the couple’s “personal travel concierge.” " https://twitter.com/AP/status/979110125976907778 Dette var forøvrig ventet, som jeg også skrev her for etpar uker siden. Skulle ikke forundre meg om David Shulkin, kabinettsekretæren for Veteran Affairs får fyken snart også. Jeg bare sier det, ser ikke bort ifra at det skjer snart. Endret 28. mars 2018 av xRun 5
Vice Skrevet 28. mars 2018 Skrevet 28. mars 2018 Takk for de kontinuerlige oppdateringene xRun Faktabasert og saklig! Nå har vi nesten blitt kvitt alle faktahatere her i tråden, bortsett fra "ett og annet" profesjonelt troll 2
After Dark Skrevet 29. mars 2018 Skrevet 29. mars 2018 Hvordan skiller du "fakta" fra løgn"? Er alt det som blir skrevet som du ikke liker løgn? Er det slik at Donald Trump og alle som jobber for ham og alle som støtter ham tar 100% feil hver eneste gang? Du burde tenke over ordtaket "Selv en klokke som står stille er riktig to ganger i døgnet"...
After Dark Skrevet 29. mars 2018 Skrevet 29. mars 2018 La oss ta Trumps forslag om dødsstraff for folk som smugler narkotika: Mener du dett er feil? Hvorfor/hvorfor ikke?
After Dark Skrevet 29. mars 2018 Skrevet 29. mars 2018 Nå som jeg endelig begynte å få sansen for Trump... Donald Trump nekter å gi opp mur-drømmen Vil at militæret skal punge ut for Mexico-muren Ifølge flere kilder har presidenten tenkt at det amerikanske militæret skal betale for muren på grensa til Mexico. En kilde sier til CNN at en annen mulighet er å øke innreiseavgiften fra Mexico til USA, slik at man på den måten får finansiert muren på sikt. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-at-militaeret-skal-punge-ut-for-mexico-muren/69657764 Å foreslå at det skal brukes militære midler til denne muren er det mest idiotiske som noen sinne er tenkt ut i USAs historie!!!
tom waits for alice Skrevet 29. mars 2018 Skrevet 29. mars 2018 La oss ta Trumps forslag om dødsstraff for folk som smugler narkotika: Mener du dett er feil? Ja det er feil. Hvorfor/hvorfor ikke? Fordi det stopper ingenting. I Mexico dør det 20 000 mennesker hvert år i konflikter mellom kartellene, og mellom kartellene og politiet, og det har ingen effekt på noe som helst. Rekrutteringen er minst like stor som dødsraten. Om USA skulle dømme en håndfull smuglere til døden hvert år ville det være en dråpe i havet. Om noe ville det ført til at smuglerne fikk risikotillegg. Det er marginer nok i den bransjen... Det Trump og alle andre burde gjøre var å erklære Nixons snart 50 år gamle krig mot hippiene ("the war on drugs") for død og begravet, legalisere omsetningen av alle stoffer man ikke blir voldelig av, og bruke politiet til noe nyttig. Så langt har den nemlig feilet. Om du la to grafer oppå hverandre: En for økningen i narkotikabruk, og en for økningen i straffetiltak mot det samme, så hadde de antagelig vært nær identiske. Og så mener jeg at dødsstraff er feil uansett. Drap er kun moralsk legitimt i nødvendig selvforsvar. Geir 2
jjkoggan Skrevet 29. mars 2018 Skrevet 29. mars 2018 Takk for de kontinuerlige oppdateringene xRun Faktabasert og saklig! Nå har vi nesten blitt kvitt alle faktahatere her i tråden, bortsett fra "ett og annet" profesjonelt troll Hadde vært bedre hvis faktene som presenteres ikke kommer fra et nyhetskilde med demokratenes synsvinkel (CNN) Hver dag prøver jeg å se på flere kilder som er faktabasert (en del fox News er også faktabasert).
.thumb.jpg.1adaeff974ddc870c2210821e943ca09.jpg)
Anbefalte innlegg