The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Trump gir uttrykk for sin lykke etter at Sessions sparket visedirektør McCabe i FBI kun timer før han kunne gått av med pensjon.

 
Allerede få timer senere gir Trumps advokat Dowd uttrykk for at han snakker for Trump idet han foreslår at Rosenstein nå også burde sparke Mueller. Det kan se ut som det var meningen å oppfordre Rosenstein til å følge Sessions' eksempel, og kvitte seg med både vitner og granskningen.
Dette ruller på amerikanske nyhetskanaler denne timen.
 
Trump’s Lawyer: It’s Time to End the Mueller Probe
https://www.thedailybeast.com/trumps-lawyer-its-time-to-fire-robert-mueller 
"The president’s personal attorney hopes Deputy Attorney General Rod Rosenstein follows ‘the brilliant and courageous example’ of Sessions, who just fired Andrew McCabe."
 
"When The Daily Beast initially asked Dowd if he was speaking on behalf of the president, he answered, “Yes as his counsel.” After publication of this story, however, Dowd emailed to say he was actually speaking in his personal capacity, and not on the president’s behalf. "

Allerede få minutter senere kommer altså en "hastig" korreksjon hvor Dowd presiserer at han ikke snakket for Trump her likevel, selv om han nettopp hadde påstått dette, men isteden fremmet sin egen personlige mening. WH har lenge påstått offentlig at de ønsker at granskningen skal fullføres og at de samarbeider fullstendig, noe som ikke helt har vært troverdig da de også har gitt personer innkalt som vitne munnkurv slik at de ikke skal avsløre for mye.

[xRun]

 

Hva om dette er kona som ønsker å skille seg, at det ikke er noe mannen har initiert. Hva om dråpen som fikk henne til å be om skilsmisse var at de mottok post med drapstrusler og hvitt pulver i, som gjorde at de måtte på sykehus og sjekkes ut etc.

Hva om slik post først begynte å dukke opp etter at Trump hadde blitt president, og at hun fikk nok?

Da er det en årsaksrekkefølge her.

 

Alt man vet med sikkerhet nå er at det er omtalt at de skal skilles. Om det senere kommer fra henne at hun ikke orket mer av visse ting som er knyttet til at Trump ble president, så er det enkelt å skjønne tegningen.

 

Noe av det samme kan sies om Stormy Daniels-saken. Det er ikke sexen det handler om, det er en side av saken som hører hjemme i sladrespaltene. Her er det innsatsen for å holde det hemmelig som er det interessante. En innsats som involverer både Trump privat og minst to av advokatene i selskapet hans, store pengebeløp, og som kan inkludere ulovlig aktivitet. Samme siden av saken som da Clinton løy til Ken Starr og ble impeached.

 

Hadde du brydd deg om Håkon og Mette-Marit skilte seg?

 

Om de var nærmeste familie til en skandaleomsust statsleder under diverse typer press og bidro med en bredere forståelse av helhetsbildet, absolutt.

Men det norske kongehuset er ikke helt der, så nei. Hadde kongen vært Trump, så absolutt. Ikke direkte sammenlignbart. Whataboutism.

[xRun]

Tidligere CIA-sjef John Brennan med reaksjon til Trump etter sparkingen av visedirektør McCabe i FBI:

Endret 17. mars 2018 av xRun

[xRun]

Siste:

Visedirektør McCabe i FBI som ble sparket i går, var i likhet med Comey en flittig notatskriver, og skrev samtidige notater bla. om sine samtaler med Trump.

Dette kan bli noe Mueller vil se nærmere på. Comeys notater førte til oppnevningen av Mueller som spesialetterforsker. McCabes notater kan komme til å vise et adferdsmønster hos Trump ift. DoJ og FBI av relevans for granskningen.

[xRun]

Dagen er naturligvis ikke den samme uten at presidenten i USA beskylder store deler av sin egen regjering for løgn og korrupsjon. Og støtter seg til den mest dysfunksjonelle kommitéen i representantenes hus, ifølge dem selv.

Endret 17. mars 2018 av xRun

[Shruggie]

Tidligere CIA-sjef John Brennan med reaksjon til Trump etter sparkingen av visedirektør McCabe i FBI:

Kanskje like greit ikke Trump kan alle de ordene, ellers ville han vel prøvd å sparke han også, selv om han er pensjonert.

[Mr.M]

 Mueller

 

Var det ikke meningen at Trump skulle innkalles eller møte Mueller teamet? Hva er status med den biten?

[xRun]

 

 Mueller

 

Var det ikke meningen at Trump skulle innkalles eller møte Mueller teamet? Hva er status med den biten?

 

Det var noe forhandlinger på gang, men forslagene fra Trumps advokater var tildels urealistiske.

Først mente de at avhøret skulle skje pr. korrespondanse, som ikke lar avhørerne lese reaksjonen på spørsmålene via kroppsspråk, nøling mm. Her kunne han også overlatt alt til advokater og snodd seg unna hele greien mens andre svarte for ham.

Så kom de med at Trump kunne la seg avhøre hvis avhøret startet en klokke på 60 dager for avslutning av hele granskningen, men det er bare ikke sånn ting fungerer. Avhøret er bare et av flere spor i flere forskjellige tråder av granskningen med forskjellig takt i fremdriften, og Trump er ikke i posisjon til å stille slike betingelser.

 

Siste jeg hørte var at han kunne la seg interviewe med avhørere tilstede i WH, og med live videooverføring til storjuryen.

Har fortsatt ikke hørt noe om at de kommet til enighet om dette ennå.

Endret 17. mars 2018 av xRun

[Mr.M]

I see

[After Dark]

Om de var nærmeste familie til en skandaleomsust statsleder under diverse typer press og bidro med en bredere forståelse av helhetsbildet, absolutt.

 

 

Men det norske kongehuset er ikke helt der, så nei. Hadde kongen vært Trump, så absolutt. Ikke direkte sammenlignbart. Whataboutism.

 

Jeg ser over hodet ikke forskjellen eller hvorfor noe av det er relevant. En skilsmisse har ingen ting å gjøre med politikk uansett om det måtte være offentlige personer aldri så mye.

[xRun]

Det handler ikke om hvor offentlig de er, og det handler ikke om forholdet mellom dem, men faktorer som driver endringer og utviklinger hos disse personene involvert i den aktuelle situasjonen. Det er disse faktorene som er av interesse.

På samme måte som det ikke er sexen og de slibrige detaljene i Stormy Daniels-saken eller Dossieret som er det interessante, dette er for det meste gamle ting og ikke spesielt aktuelt. Det interessante er også her hvordan det driver endringer og utviklinger i den situasjonen som utfolder seg nå. Det er en annen side, og selv om en ikke ser den, så er den der.

[jjkoggan]

 

Om de var nærmeste familie til en skandaleomsust statsleder under diverse typer press og bidro med en bredere forståelse av helhetsbildet, absolutt.

 

 

Men det norske kongehuset er ikke helt der, så nei. Hadde kongen vært Trump, så absolutt. Ikke direkte sammenlignbart. Whataboutism.

Jeg ser over hodet ikke forskjellen eller hvorfor noe av det er relevant. En skilsmisse har ingen ting å gjøre med politikk uansett om det måtte være offentlige personer aldri så mye.

Trumps politikk bidro til skilsmissen ifølge flere.pga polariserende negativ retorrikken sin. Familier og venner blir redde å bli med. Har det konsekvenser for hvem som tør være president hvis Trumps politikk skaper mer hat mot politikkere?

 

Slik er skilsmissen relevant til politikk

[After Dark]

Har dere noen kilde på at Trumps politikk er årsaken?

[jjkoggan]

Har dere noen kilde på at Trumps politikk er årsaken?

Det er det som diskuteres og som gjør det relevant, ikke skilsmissen i seg selv.

 

The sources add that psychology graduate Vanessa is uncomfortable with the intense focus on the Trump family. One told us, “Vanessa is by nature is a very low-key person, and she is uncomfortable with the attention her family is getting now the Trumps are on the world stage. She is also worried for her kids, particularly after she received the threatening letter containing the white powder.”

https://www.google.com/amp/s/pagesix.com/2018/03/14/donald-trump-jr-and-wife-headed-for-divorce-friends-say/amp/

[Red Frostraven]

Har dere noen kilde på at Trumps politikk er årsaken?

Sunn fornuft:

 

Tenk deg at kjæresten din er Hitler sitt barn... og at vedkommende ikke tar tydelig nok avstand fra sin far.

 

Alt svigerfar gjør forsurer tilværelsen din og forholdet til dine venner og din familie, så lenge du assosierer deg med personen som frivillig assosierer seg med sin far.

 

Forholdet kunne kanskje holdt om de flyttet langt vekk, og ikke hadde noenting med Donald å gjøre i hverdagen.

[After Dark]

Det er fortsatt en privatsak og ikke politikk.

[jjkoggan]

Det er fortsatt en privatsak og ikke politikk.

Presidents helse er en privatsak og derfor uintersannt ifølge din logikk? Forstår jeg deg rett? Endret 18. mars 2018 av jjkoggan

[After Dark]

Om han hadde blitt syk hadde det sikkert blitt en sak i media, men det er fortsatt ikke relevant til politikken hans.

[jjkoggan]

Om han hadde blitt syk hadde det sikkert blitt en sak i media, men det er fortsatt ikke relevant til politikken hans.

Demens ville ikke påvirke politikken hans og er derfor uinteressant? Amerikanere burde ikke vite om presidenten er istand til gjør jobben sin?

 

Det private påvirker det offentlige og å helt skille mellom de to er uansvarlig. Hadde Budens sønn ikke fått kreft ville Trump antagelig ikke blitt president.

Endret 19. mars 2018 av jjkoggan

[After Dark]

Demens er selvsagt en sak som må tas på alvor. Jeg tenkte mer på slikt som kreft. Da "kongen" her i landet fikk kreft i urinrøret var det jo detaljerte oppslag hver eneste ag og det døgnet rundt. Fatter ikke at noen gadd å lese det!

 

Når det gjelder demens er det selvsagt en annen ting. Som med Ronald Reagan. Men er det noen indikasjoner å at Trump er dement?