Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Tåkefyrste

Tåkefyrste

Skrevet
Skrevet (endret)

Guri så lettvint, kan jo bare finne på ting slik at det passer det du ønsker å formidle.

Nettopp, slik fungerer kildeløse og bevisløse påstander. Det hjelper ikke om det kommer fra paven eller mannen i gata, det er sladder uansett.

 

Det holder desverre ikke helt til jobb i Washington Post.

Så du mener at bare fordi de er journalister så skal man stole på alt de skriver?

Jeg foretrekker bevis før jeg tror på noe som helst.

 

Ikke at antitrumpere noen gang har brydd seg om logikk eller fakta men, alt går på følelser.

Endret av Tåkefyrste

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

 

Guri så lettvint, kan jo bare finne på ting slik at det passer det du ønsker å formidle.

Nettopp, slik fungerer kildeløse og bevisløse påstander. Det hjelper ikke om det kommer fra paven eller mannen i gata, det er sladder uansett.

 

Det holder desverre ikke helt til jobb i Washington Post.

Så du mener at bare fordi de er journalister så skal man stole på alt de skriver?

Jeg foretrekker bevis før jeg tror på noe som helst.

 

Ikke at antitrumpere noen gang har brydd seg om logikk eller fakta men, alt går på følelser.

 

Nei, jeg mener ikke det.

 

Det jeg mener, og som folk flest er klar over når de bare får tenkt seg om litt, og som jo er ganske logisk om en først faktisk tenker på det, er at det er noe som heter redaktører som bekrefter at kildene faktisk eksisterer før de lar journalistene sine sette ting på trykk, ihvertfall om de vil beholde jobbene sine. Slike nyhetsorganisasjoner med lang historikk, som har vært med på rodeo før og faktisk forstår at å bare finne på ting har konsekvenser.

En av disse henger sammen med noe som kalles "fireable offence". Om en bare finner på ting så ryker fort jobben, og advokatsalærene blir høye. Ikke i Project Veritas da, hvor dette er standardmetoder, men i seriøse nyhetsorganisasjoner.

Så velkommen til PV, men ikke til WP.

 

Forøvrig ganske grei avsporing, og også ganske langtekkelig å måtte forklare enkle grunnelementer i en oppegående nyhetsredaksjon. Kjenner jeg er akkurat litt for lite engasjert til å dra den lengre enn dette, uansett om det er Tåkefyrster eller andre adelsfolk. 

  • Liker 5
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

De aller fleste som har fulgt med ørlite grann i media, en eller annen gang i løpet av *medias historie*, vil være klar over at anonyme kilder ikke er noe nytt eller veldig spesielt. Det som er nytt er at nå har noen trumpister tydeligvis bestemt seg for at dette "ikke skal være lov" lenger, nå som anonyme kilder brukes mot klovnen deres. :roll:

  • Liker 6
Skatteflyktning

Skatteflyktning

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Ikke at antitrumpere noen gang har brydd seg om logikk eller fakta men, alt går på følelser.

Det meste går på følelser både i anti- og i pro-Trump leirene.

 

Det ses muligens noe klarere av de som står utenfor leirene og ser på underholdningen.

 

Ha en bøtte salt tilgjengelig anbefales.

Endret av Skatteflyktning
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

En må jo ha et rimelig ... "ukomplisert" ... inntrykk av pressen om en tror individuelle journalister i en nyhetsorganisasjon bare kan hive ting på trykk uten noen kontroll. Det er ikke alle i redaksjonen som er opptatt av å få ting på trykk, det finnes folk med andre oppgaver og prioriteringer enn det. 

Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Vel, om man støtter en president som Donald, som lyver konstant om det meste, så har man jo mildt sagt et anstrengt forhold til sannhet og virkelighet. Hvorfor skal ikke disse støttespillerene da tro at alle lyver like mye som Donald? Man kan forstå dem til en viss grad om man legger godviljen til, men det blir uansett for dumt å diskutere eller forsøke å redefinere slike ting. Det er jeg helt enig i.

  • Liker 1
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Jepp. Løgner, løgner og atter løgner fra det Hvite Hus og deres støttespillere :(

Alt fortsetter som før med andre ord.

 

Spørs hva du mener med "før".

Om "før" er tidligere enn denne måneden, så ja, det fortsetter slik det har gjort siden Trump ble president.

Om "før" er ment som før Trump, så nei, Trump og hans administrasjon fortsetter med et nivå av uærlighet i en annen magnitüde enn hva som var "normalt" før Trump. Det har ikke vært normalt med 2000+ dokumenterte løgner ila. første år, og det er bare én av flere tvilsomme rekorder satt av Trump og som skiller ham vesentlig fra hans forgjengere.

Så alt fortsetter som forrige måned med andre ord, men det er lite ved dette som er "normalt".

Endret av xRun
  • Liker 2
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Straks: første HW pressebriefing på en uke.

Sist uke var det bråk om denne konebankeren som hadde jobbet på midlertidig sikkerhetsklarering i over et år og blitt kjæreste med WH kommunikasjonsdirektør Hope Hicks, og som plutselig gikk på dagen straks konebankingen som var årsaken til at han ikke fikk klarering havnet i nyhetene, selv om både Kelly og andre i administrasjonen roset ham med lovord til tross for at de visste om konebankingen hans.

Så begynte en opprydningsaksjon, og i den neste pressebriefingen forrige uke var det forventninger om at stabssjef Kelly ville komme innom og forklare seg litt for å løse denne floken for WH.

Men så ble det skoleskyting, og mens alle fulgte med på det ble det ingen pressebriefinger og ingen forklaring fra Kelly.

 

Det er her vi joiner dagens pressebriefing, hvis de i det hele tatt kommer i gang. Den ble først utsatt en time, og skulle da starte for snart en halvtime siden, men har ennå ikke startet. De vet nok at pressen har spørsmålene klare, mange av dem ubesvarte spørsmål fra forrige uke vedr. Kellys forsvar av konebankeren, og vi vet det stresser dem.

 

 

Update: De kom igang til slutt, Sarah Sanders solo show, og en masse dukking og rundtomsnakk uten å gi spesifikke spørsmål annet enn en rekke åpenbare forsøk på å gaslighte publikum om hvilke tiltak Trump har gjort ift. Russisk innblanding og en rekke andre tema.

Med andre ord: en relativt normal pressebriefing fra denne administrasjonen. Og en påminnelse om hvorfor en del av de som vanligvis følger spesielt med på disse anser Trump-administrasjonens pressebriefinger som en informasjonsfattig sone og heller tar en tur i kantinen.

Endret av xRun
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Spørs hva du mener med "før".

 

 

 

Om "før" er tidligere enn denne måneden, så ja, det fortsetter slik det har gjort siden Trump ble president.

Om "før" er ment som før Trump, så nei, Trump og hans administrasjon fortsetter med et nivå av uærlighet i en annen magnitüde enn hva som var "normalt" før Trump. Det har ikke vært normalt med 2000+ dokumenterte løgner ila. første år, og det er bare én av flere tvilsomme rekorder satt av Trump og som skiller ham vesentlig fra hans forgjengere.

Så alt fortsetter som forrige måned med andre ord, men det er lite ved dette som er "normalt".

 

Så det har ikke vært grove løgner før Trump? Tenk på George W Bush og bakgrunnen for invasjonen av Irak...

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

 

Spørs hva du mener med "før".

 

 

 

Om "før" er tidligere enn denne måneden, så ja, det fortsetter slik det har gjort siden Trump ble president.

Om "før" er ment som før Trump, så nei, Trump og hans administrasjon fortsetter med et nivå av uærlighet i en annen magnitüde enn hva som var "normalt" før Trump. Det har ikke vært normalt med 2000+ dokumenterte løgner ila. første år, og det er bare én av flere tvilsomme rekorder satt av Trump og som skiller ham vesentlig fra hans forgjengere.

Så alt fortsetter som forrige måned med andre ord, men det er lite ved dette som er "normalt".

 

Så det har ikke vært grove løgner før Trump? Tenk på George W Bush og bakgrunnen for invasjonen av Irak...

 

Joda, det har vært grove løgner før, og jeg har slett ikke påstått at andre ikke har løyet, så dette er virkelig litt overflødig.

Omfanget hos Trump er av en helt annen verden. Helt forskjellig skala der.

  • Liker 3
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...