Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

Fordi Norge er en patetisk barnehage av et pyseland!!! !!! !!!

:huh:

 

Så... Du skaffer deg ikke skytevåpen i Norge fordi Norge er et pyseland? Du vet at skytevåpen er lovlig i Norge håper jeg.

Har du fått avslag fra politiet eller noe sånt eller? I så fall kan det jo være at du ikke burde ha skytevåpen mellom hendene.

 

 

Det var våpenlovene og lovene generelt jeg snakket om.

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

 

Fordi Norge er en patetisk barnehage av et pyseland!!! !!! !!!

:huh:

 

Så... Du skaffer deg ikke skytevåpen i Norge fordi Norge er et pyseland? Du vet at skytevåpen er lovlig i Norge håper jeg.

Har du fått avslag fra politiet eller noe sånt eller? I så fall kan det jo være at du ikke burde ha skytevåpen mellom hendene.

 

 

Med   unntak av automat våpen kan du få det meste i norge som i USA, inkludert AR15, det krever bare mer insats enn30 minutter på et kjøpesenter. 

 

 

ALT er bedre i USA!!! Veier, skyskrapere og store byer for eksempel i tillegg til våpenlovene! For ikke å snakke om satsing på militæret...

fokkeslasken

fokkeslasken

Skrevet
Skrevet

 

 

Fordi Norge er en patetisk barnehage av et pyseland!!! !!! !!!

:huh:

 

Så... Du skaffer deg ikke skytevåpen i Norge fordi Norge er et pyseland? Du vet at skytevåpen er lovlig i Norge håper jeg.

Har du fått avslag fra politiet eller noe sånt eller? I så fall kan det jo være at du ikke burde ha skytevåpen mellom hendene.

 

 

Det var våpenlovene og lovene generelt jeg snakket om.

 

Vel... "Bedre" er subjektivt. Mange av oss syntes det er bedre at folk som har våpen er trente i å behandle det, og at anskaffelse av skytevåpen er begrenset til folk som vet hva de driver med (så langt det praktisk lar seg løse).

Det syntes ikke du tydeligvis, og det står du jo fritt til.

 

Men la meg spørre deg: Syntes du førerkort for bil er nødvendig? I så fall, hvorfor? Hvis ikke, hvorfor ikke?

  • Liker 2
fokkeslasken

fokkeslasken

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Fordi Norge er en patetisk barnehage av et pyseland!!! !!! !!!

:huh:

 

Så... Du skaffer deg ikke skytevåpen i Norge fordi Norge er et pyseland? Du vet at skytevåpen er lovlig i Norge håper jeg.

Har du fått avslag fra politiet eller noe sånt eller? I så fall kan det jo være at du ikke burde ha skytevåpen mellom hendene.

 

 

Med   unntak av automat våpen kan du få det meste i norge som i USA, inkludert AR15, det krever bare mer insats enn30 minutter på et kjøpesenter.

 

 

ALT er bedre i USA!!! Veier, skyskrapere og store byer for eksempel i tillegg til våpenlovene! For ikke å snakke om satsing på militæret...

 

Ja... For å bruke like mye penger som de neste 13 landene på listen sammenlagt gir mening. Mye mer mening enn å bruke en fraksjon av dette på bedre utdanning eller helse.

Hva med bare bruke like mye som de neste 5 landene sammenlagt og så gjøre helse tilgjengelilg for alle, og/eller billigere (gratis for noen?) skolegang?

  • Liker 1
Sandy Koufax

Sandy Koufax

Skrevet
Skrevet

 

For en fantastisk lørdagskveld. Synes han passer veldig bra med briller.

Det gir han et intellektuelt utseende. Hadde han brukt briller til daglig, så hadde nok mange av anklagene mot han ikke eksistert.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

USA's president for noen minutter siden:

 

Ok, la oss ta dette enda en gang da...

 

 

1: I 2016 visste man ikke hva Trump har tilgjengelig av informasjon i dag, og i forkant av valget vet man, fordi det er dokumentert i notater som senere er nedgradert og offentliggjort, at administrasjonen før Trump var bekymret for å gjøre noe som kunne gi Trump enda mer blod på tann når han allerede snakket høyt og ofte om at "it's a rigged system, the system is rigged, the election is fixed, they don't wanna let me win". Derfor holdt Obama en lav profil ift. dette temaet, men startet undersøkelser "behind the scenes".

Dette er kjent og åpent tilgjengelig informasjon.

 

2: Likevel reagerte han med en (ganske slapp) ansikt-til-ansikt oppfordring til Putin under et møte, hvor han ga den velkjente kommentaren "Cut it out!", ofte sitert av bla. Kellyanne Conway, i et forsøk på å avlede oppmerksomheten fra dagens tema ved å latterliggjøre forrige administrasjon.

Slapt og ineffektivt, joda, men allerede der gjorde han mer for å konfrontere Putin enn Trump har gjort i sitt liv.

Igjen: kjent og åpent tilgjengelig informasjon.

 

3: Utvisning av et antall russiske "diplomater", og konfiskering av eiendommer brukt av disse rundt juletider 2016, og litt mer press på sanksjoner, som respons til russiske aktiviteter for å påvirke valget. Kjent og åpent tilgjengelig informasjon.

 

Samme dag dette ble kjent ringte ambassadør Kislyak til Michael Flynn som var på ferie i karibien. for å diskutere disse tiltakene de begge nettopp var blitt klar over, og de diskuterte sanksjoner.

Under denne samtalen var Kislyaks telefon avlyttet, som førte til at visejustisminister Sally Yates kontaktet WH allerede få dager etter innsettelsen for å advare dem om Flynn. Trump-administrasjonen reagerte ikke på dette, tok det ikke så seriøst, ikke før dette kom frem i media, hvorpå Flynn ble sparket. Dette er også kjent og åpent tilgjengelig informasjon.

 

4: Siden innsettelsen er det Trump som har vært president. I hele hans periode så langt har man funnet ut stadig mer om hva som foregikk under valget, og kongressen har med overveldende flertall, nær enstemmig med begge partier og i begge kamre, fattet vedtak om ytterligere straffesanksjoner mot Russland for hva de gjorde ifbm. valget 2016. Disse sanksjonene har Trump motvillig signert, og deretter ignorert alle deadlines for å effektuere dem, fordi Putin er åpenbart hans venn.

I tillegg har Trump-administrasjonen forlengst startet arbeidet med å åpne de konfiskerte diplomatiske eiendommene for russerne igjen, fordi Putin er åpenbart hans venn.

 

 

 

Trumps tweet over her, som er mindre enn en time gammel nå, er mao. fullstendig meningsløs, og fullstendig idiotisk, og kun enda en brainfart blant en lang rekke slike som startet etter at hans egen visejustisminister sist fredag offentlig kunngjorde tiltale mot 13 russiske personer og 3 russiske foretak for deres innblanding i valget.

 

Deretter startet Trump en twitter-diaré som fortsatte gjennom hele helgen.

Eller som man har kommentert reaksjonen hans i amerikanske medier i helgen: "He jumped on his horse and rode off in all directions at once!"

Endret av xRun
  • Liker 4
Enceladus

Enceladus

Skrevet
Skrevet

Urix Spesial i dag på NRK:

Episodebeskrivelse Trump og Russland. Hva slags forbindelser var det egentlig mellom Russland og Donald Trump før han ble valgt til USAs president? Vladimir Putin var personlig drevet av et ønske om å stanse Hillary Clinton, hevder den amerikanske dokumentarfilmen "Putins hevn". Filmen er laget av PBS/Frontline, og vises nå i Urix Spesial. Vi ser også nærmere på granskingene som nå foregår i USA, og spør hvordan russerne ser på anklagene om innblanding i et amerikansk valg. Programleder: Hege Moe Eriksen.

 

Dokumentaren kan ses på NRK2 med kommentarer fra studio og NRKs uterikskorespondenter fra Russland og USA hvis man er litt kjapp nå.

https://tv.nrk.no/direkte/nrk2

 

Vanligvis legger de ut sendingen i sin helhet men kan ikke se at de har gjort det enda. Mulig at jeg bare er litt snar og at den dukker opp senere i sin helhet. Akkurat nå ligger bare del 2 av dokumentaren ute uten kommentering fra redaksjonen.

https://tv.nrk.no/serie/urix/NNFA53021918/19-02-2018

 

Dokumentarens 2 deler ligger uansett på Youtube under navnet "Putins Revenge" enn så lenge.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Folk i Trump-administrasjonen sier det var godt med en skolemassakre forrige uke, det ga dem en pause fra deres egne skandaler på rekke og rad.

 

For the weary White House, Florida shooting offered a ‘reprieve’ from scandals
https://www.washingtonpost.com/politics/for-the-weary-white-house-florida-shooting-offered-a-reprieve-from-scandals/2018/02/19/04293442-158a-11e8-92c9-376b4fe57ff7_story.html?utm_term=.8288f00a7052
"The White House was under siege."

"But a gun massacre at a Florida high school last Wednesday, which left 17 dead, seemed to shift the media glare away from the Trump scandals and gave embattled aides an opportunity to re­focus on handling a crisis not of their own making."

"“For everyone, it was a distraction or a reprieve,” said the White House official, who spoke on the condition of anonymity to reflect internal conversations. “A lot of people here felt like it was a reprieve from seven or eight days of just getting pummeled.”
“But as we all know, sadly, when the coverage dies down a little bit, we’ll be back through the chaos,” the official said."

 

Trump tilbragte helgen med å klandre alle andre enn seg selv mens han tweetet om Oprah, Podesta og Obama etc. etc, klandret de 35000 mannskapene i FBI for å fokusere for mye på Russland og for lite på skoleskytinger, og spilte golf og svingte seg på discoparty med Studio54-theme på Mar a Lago. Alt dette mens folk i Florida sørget over tapte liv og begynte å gravlegge sine klassekamerater.

 

USA trenger en president.

Endret av xRun
  • Liker 3
Tåkefyrste

Tåkefyrste

Skrevet
Skrevet (endret)

Folk i Trump-administrasjonen sier det var godt med en skolemassakre forrige uke, det ga dem en pause fra deres egne skandaler på rekke og rad.

 

For the weary White House, Florida shooting offered a ‘reprieve’ from scandals

https://www.washingtonpost.com/politics/for-the-weary-white-house-florida-shooting-offered-a-reprieve-from-scandals/2018/02/19/04293442-158a-11e8-92c9-376b4fe57ff7_story.html?utm_term=.8288f00a7052

"The White House was under siege."

"But a gun massacre at a Florida high school last Wednesday, which left 17 dead, seemed to shift the media glare away from the Trump scandals and gave embattled aides an opportunity to re­focus on handling a crisis not of their own making."

"“For everyone, it was a distraction or a reprieve,” said the White House official, who spoke on the condition of anonymity to reflect internal conversations. “A lot of people here felt like it was a reprieve from seven or eight days of just getting pummeled.”

“But as we all know, sadly, when the coverage dies down a little bit, we’ll be back through the chaos,” the official said."

 

 

USA trenger en president.

Journalister bør være forsiktige med å skrive slik uten å ha noen kilder. Det er veldig lett å skrive en historie som en "official" skal ha sagt, uten at noe bevis finnes.

 

Tviler sterkt på at noen i white house mener at skytingen kom godt med, eller har sagt det som skrives her i det hele tatt.

 

Skammelig journalistikk for å være helt ærlig. Spille på skytingen i florida for å skape mer splittelse og strid om trump admininstrasjonen.

Endret av Tåkefyrste
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Når forutsetningen er at anonym kilde = ingen kilde, så har man tapt allerede i første setning. Det er enorme mengder informasjon, lekkasjer, avsløringer som kommer ut av folk som ikke ønsker å ha det de avslører heftet ved navnet sitt. Om en avskriver det hele fordi kilden er anonym, så har en kanskje glemt hvilken samling av individer dette kommer ut av, og deres historikk med pinlige uttalelser som først benektes, for så å bli bekreftet på et senere tidspunkt.

 

Hvor ofte har det ikke dukket opp en mail, en tape, eller flere vitner som prøver å f.eks. dekke seg bak kverulering på om ordet var shithole eller shithouse, og dermed essensiellt bekrefter at den omtalte situasjonen fant sted. Vi har sett det for mange ganger, før eller senere slutter en å bli overrasket over hva som kommer fra disse folkene, og det er ikke uten grunn. Å fortsatt klage på at kilden var anonym i denne sammenhengen er litt for 2017 til å være overbevisende.

  • Liker 7
Tåkefyrste

Tåkefyrste

Skrevet
Skrevet (endret)

Det finnes saker der anonyme kilder er viktige, dette er ikke en av dem.

Som regel har de da også andre bevis som bygger opp under påstanden sin.

 

Slike utsagn uten kilder blir på godt norsk kalt sladder.

Endret av Tåkefyrste
Tåkefyrste

Tåkefyrste

Skrevet
Skrevet (endret)

Heller hvor lavt listen legges hos enkelte journalister.

 

Jeg hører forresten at Hillary er egentlig en russisk spion. Kilden min foretrekker å være anonym.

 

Se så enkelt det er.

Endret av Tåkefyrste
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Breaking:
Advokaten Alex Van Der Zwaan under føderal siktelse av Mueller for falsk forklaring om sine interaksjoner med Rick Gates.


 
Dårlig ide å prøve å bløffe til feds, tydeligvis.  :wee:
 
 
Mueller Unveils New Charges in Russia Probe 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-20/mueller-unveils-new-charges-in-russia-probe
"An attorney for a prominent New York law firm was charged with making false statements to the FBI as part of Special Counsel Robert Mueller’s probe of Russian collusion in the 2016 presidential election."

 

Update:

Iht. dekningen i nyhetskanaler skal det visstnok dreie seg om et innrømmet forhold, ikke en siktelse i alminnelig forstand. En såkalt "criminal information" hvor advokaten innrømmer å ha gitt falsk forklaring.

Endret av xRun
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Heller hvor lavt listen legges hos enkelte journalister.

 

Jeg hører forresten at Hillary er egentlig en russisk spion. Kilden min foretrekker å være anonym.

 

Se så enkelt det er.

Guri så lettvint, kan jo bare finne på ting slik at det passer det du ønsker å formidle.

Velkommen til Project Veritas!  :rofl:

 

Det holder desverre ikke helt til jobb i Washington Post.

  • Liker 3
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...