Skatteflyktning Skrevet 11. september 2017 Skrevet 11. september 2017 Paven og prestene er heller ikke i tvil om at gud eksisterer, men jeg ber selv de (god-)troende om bevis når de påstår noe.
nebrewfoz Skrevet 11. september 2017 Skrevet 11. september 2017 Du er litt sent ute: republikanerne "svarte med samme mynt" mot Obama. Trump var en av de som drev mest anti-Obama propaganda (utenfor kongressen). Kan du gi noen eksempler? For meg virket det ikke som om høyresiden var veldig originale når det kom til å motarbeide Obama. Her har du en grei oppsummering (fra 2010) av republikanernes "taktikk" for å sørge for at Obama ikke fikk noe særlig igjennom kongressen: http://www.nytimes.com/2010/03/17/us/politics/17mcconnell.html?pagewanted=all&mcubz=1 Det er ren obstruksjon. Takket være presidentembetets utvidete rettigheter (som republikanerne tidligere hadde gitt GWB), kunne Obama bruke "executive orders" til å få gjort enkelte ting. Nå er det Trump som "sliter" med Mitch McConnell, denne Kentucky-skilpadda som har gitt ordet politikerforakt et ansikt.
frohmage Skrevet 11. september 2017 Skrevet 11. september 2017 Paven og prestene er heller ikke i tvil om at gud eksisterer, men jeg ber selv de (god-)troende om bevis når de påstår noe. Veldig off topic i denne tråden, men paven er klar i sin tale. Paven siterer bibelen og kaller klimafornekterne dumme
After Dark Skrevet 12. september 2017 Skrevet 12. september 2017 Nå er USAs gjeld over 20.000 mrd. dollar Samme dag som USA økte gjeldstaket sitt, passerte landets samlede gjeld for første gang milepælen på 20.000 milliarder dollar. Den 8. september nådde landets gjeld ganske nøyaktig på 20.162.176.797.904,13 dollar, en oppgang på hele 317 milliarder dollar (2.500 milliarder kroner) fra dagen før. http://e24.no/boers-og-finans/usa/naa-er-usas-gjeld-over-20-000-mrd-dollar/24136958 Og Trump som skulle redde USAs økonomi... 2
After Dark Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 Trump har møtt storm og potensiell atomkrig. Det har gitt presidenten gode skussmål. To gigantorkaner, en mulig finanskrise og potensiell atomkrig. President Donald Trump har møtt store utfordringer med kompromiss og engasjement de siste ukene. Det har gitt resultater. https://www.aftenposten.no/verden/i/820LA/Trump-har-mott-storm-og-potensiell-atomkrig-Det-har-gitt-presidenten-gode-skussmal
After Dark Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 Trumps talskvinne ut mot Clinton-bok: – Falske og hensynsløse angrep I sin nye bok går Hillary Clinton knallhardt ut mot president Donald Trump. Det faller ikke i god jord i Trump-leieren. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trumps-talskvinne-ut-mot-clinton-bok-falske-og-hensynsloese-angrep/a/24139916/
Vice Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 Trump har møtt storm og potensiell atomkrig. Det har gitt presidenten gode skussmål. To gigantorkaner, en mulig finanskrise og potensiell atomkrig. President Donald Trump har møtt store utfordringer med kompromiss og engasjement de siste ukene. Det har gitt resultater. https://www.aftenposten.no/verden/i/820LA/Trump-har-mott-storm-og-potensiell-atomkrig-Det-har-gitt-presidenten-gode-skussmal Han har møtt en potensiell atomkrig som han selv var i høyeste grad skyldig for...klart slikt bør gi gode skussmål.
After Dark Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 Dette er vel en ønskesituasjon for ham. Fokus forsvinner fra alle katastrofene hans. 1
xRun Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 Trumps nye bestevenner Chuck & Nancy kommer til middag i WH i kveld. Da skal et av temaene være DACA, og det blir vel noe dealing tenker jeg, om ikke noen andre har vært i øret på Trump og skremt ham med noe. White House: Trump to dine with Schumer and Pelosihttps://www.washingtonpost.com/politics/congress/white-house-trump-to-have-dinner-with-schumer-and-pelosi/2017/09/13/9460aa96-9898-11e7-af6a-6555caaeb8dc_story.html?utm_term=.e2ad4f9ad7b9"The White House said that Trump had invited the two Democratic leaders to dinner, more than week after the president reached an agreement with Schumer and Pelosi — despite objections from Republicans — on a three-month agreement to raise the debt ceiling, keep the government running and speed hurricane relief to states. The president and the congressional leaders are expected to discuss the fall deadlines facing Congress."
Gunfreak Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 Trump er jo kjempe lett å manipulere. Man så jo hvordan Macron spilte han. 1
xRun Skrevet 13. september 2017 Skrevet 13. september 2017 (endret) Susan Rice, som ble anklaget av Trump-administrasjonen for å ulovlig ha "unmasked" identiteten til amerikanske personer som ble fanget opp ifbm. overvåking av utlendinger, har vært i avhør om hvordan dette hang sammen. Der skal det ha kommet frem at etter valget, mens Trumps overgangsteam prøvde å forberede seg på å overta som den nye administrasjonen, hadde Michael Flynn, Jared Kushner, and Steve Bannon møter med utlendinger, bla. Kronprinsen fra Forente Arabiske Emirater (UAE) som senere prøvde å arrangere møte mellom Blackwater (privat paramilitært sikkerhetsselskap), og representanter for russiske myndigheter ifbm. aktiviteter i midtøsten. Det normale under slike overgangsperioder hvor innkommende president er fra et annet parti, skal være at utgående og innkommende administrasjon har kontakt seg imellom for å avklare alt som trengs å avklares, og utgående gir innkommende administrasjon innsyn i forhold relevant for den innkommende administrasjonen. Dette er rutine og skjer vanligvis i ordnete former. Den innkommende administrasjonen arrangerer normalt ikke hemmelige utenrikspolitiske møter med representanter for andre lands regjeringer, dette er det lover mot. Obama-administrasjonen skal ha gjort gjentatte forsøk på å få i gang et sånt samarbeid og koordinere med den innkommende Trump-administrasjonen, men møtte skuldertrekk og døve ører, antagelig pga. en overdreven mistenksomhet mot den utgående administrasjonen, som kom til uttrykk på forskjellige måter. Under disse forholdene skal da altså Susan Rice ha blitt kjent med bla. at denne UAE-Kronprinsen, en offisiell representant for en alliert nasjon, var i et hemmelig møte i New York, uten at det var opplyst om det gjennom normale diplomatiske kanaler.Først etter at UAE-Kronprinsen også prøvde å arrangere møte mellom Blackwater og russiske myndigheter, skal Rice ha bedt om "unmasking" av den amerikanske siden. Her skal hun ha fått vite at det hemmelige møtet ble avholdt i Trump Tower, og at dette var Trumps overgangsteam som hadde begynt å plukke på utenrikspolitiske forhold, uten engang å ha blitt sverget inn i stillingene sine i deres innkommende administrasjon, og hvor både Kronprinsen og Trump-folket forsøkte å skjule dette for den sittende administrasjonen som fortsatt var ansvarlig for amerikansk utenrikspolitikk. Og dermed har vi lignende situasjon som den forrige uken, da Trumps påstand om at Obama hadde avlyttet Trump Tower ble debunked av Trump-administrasjonens justisdept. Denne gangen har vi altså enda en alvorlig beskyldning om kriminelle handlinger rettet mot et medlem av den forrige administrasjonen (mer vanlig i bananrepublikker og afrikanske diktaturer), hvor det senere viser seg at det som foregikk ikke var kriminellt overhodet. Hele situasjonen hadde trolig vært unngått om Trumps overgangsteam hadde tatt imot hjelpen de trengte fra den avtroppende administrasjonen, istedenfor å famle seg frem på egen hånd, og forsøke å holde det hemmelig. Og igjen ser man hvordan det dukker opp enda et russisk element som ingen ville snakke om før det ble gransket. Rice unmasked senior Trump aides over UAE meetinghttps://www.axios.com/rice-unmasked-senior-trump-aides-over-uae-meeting-2484938393.htmlhttp://www.cnn.com/2017/09/13/politics/susan-rice-house-investigators-unmasked-trump-officials/index.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-4882138/Rice-ADMITS-unmasking-Trump-officials-UAE-meeting.html Endret 14. september 2017 av xRun 3
After Dark Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Bernie Sanders får økt støtte for nytt helsereform-forslag Bernie Sanders fremmer nok en gang et forslag om offentlig finansiert helsevesen. Denne gangen er oppslutningen høyere enn før. Et slikt helseforslag får økt oppslutning i USA. Avisen Guardian viser til at en undersøkelse som i 2009 antydet at 43 prosent av amerikanere støtter et slikt forslag. Ifølge en fersk undersøkelse støtter 53 prosent ideen om et offentlig finansiert helsesystem. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/amerikansk-politikk/bernie-sanders-faar-oekt-stoette-for-nytt-helsereform-forslag/a/24140548/ Dette er jo ikke noe godt nytt for Trump...
Skatteflyktning Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Paven og prestene er heller ikke i tvil om at gud eksisterer, men jeg ber selv de (god-)troende om bevis når de påstår noe. Veldig off topic i denne tråden, men paven er klar i sin tale. Paven siterer bibelen og kaller klimafornekterne dumme Tja, han er vel ikke kjent for å kreve bevis for det han tror på.
Vice Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Paven og prestene er heller ikke i tvil om at gud eksisterer, men jeg ber selv de (god-)troende om bevis når de påstår noe. Veldig off topic i denne tråden, men paven er klar i sin tale. Paven siterer bibelen og kaller klimafornekterne dumme Tja, han er vel ikke kjent for å kreve bevis for det han tror på. Sånt sett er vel Donald og han ganske like.
Skatteflyktning Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Sånt sett er vel Donald og han ganske like. Ja
xRun Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 (endret) Etter gårsdagens middag med Nancy og Chuck, kan det se ut som lys i enden av tunnellen for DACA-folket: Pelosi and Schumer Say They Have Deal With Trump to Replace DACAhttps://www.nytimes.com/2017/09/13/us/politics/trump-dinner-schumer-pelosi-daca-obamacare.html?mcubz=3 Men det har også resultert i at det allerede hagler med pepper til Trump fra hans egne.Sean Hannity er på ballen og "informerer" basen om hva de skal syns om dette:https://twitter.com/seanhannity/status/908177381420126208 Laura Ingraham (konservativt talking head) legger seg i løypa: I realiteten var resultatet av middagen lite mer enn at de ble enige om å komme frem til ... noe. Uten at det er helt fastslått hva dette noe blir for noe. Men det er et tegn på at Trump har innsett at han ikke får gjort stort med republikanerne alene, og prøver å få til noe på tvers av partilinjen. Hannity og Ingraham (og flere andre) liker ikke denne utviklingen, og de vil ikke at noen skal tro dette kan føre til noe. Endret 14. september 2017 av xRun
Vice Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 (endret) Tenk om man skulle finne på å få til et slags samarbeid på tvers ja. Det måtte jo bety helvete på jord for konservative republikanere. Endret 14. september 2017 av Vice
tom waits for alice Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Tenk om man skulle finne på å få til et slags samarbeid på tvers ja. Det måtte jo bety helvete på jord for konservative republikanere. Endog så langt at partiet sprakk på midten? Republikanerne overlevde jo Tea Party, det kom tross alt fra egne rekker, men å samarbeide med fienden...? Det er litt samme problematikken som i Norge: Hvis de ville kunne Ap og Høyre enkelt ha dannet en flertallsregjering alene, og det vill ikke gjort så stor forskjell for noen av dem. Men velgerne - og mange medlemmer - hos begge partier forventer at det er en forskjell som faktisk betyr noe. Uten den vil mange søke mot mer radikale alternativer, og så ville H+Ap ikke lenger ha flertall. I Norge har vi slike alternativer, i USA er det ikke godt å si hva som ville skje. Gei 1
ATWindsor Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Ja, samarbeid på tvers av partiene er jo ikke ufornuftig i seg selv. Får se hva Trump for ut av det dog, har ikke den store troa til hans forhandlingsevner. AtW
Yakamaru Skrevet 14. september 2017 Skrevet 14. september 2017 Trump kunne sikkert kun ha gjort hva Republikanere liker. De har flertallet. Poenget med DACA avtalen er ikke å køye med Dems. Det er for at alle parter får litt av det de vil ha. "Fienden" har fortsatt makt, penger, velgere og supportere. Det er idiotisk å ignorere dem bare fordi du har flertallet. Det er idiotisk å ignorere "fienden" bare fordi de har annerledes politikk. Det er fullt mulig å finne et sted rundt midten hvor størsteparten faktisk er fornøyd med hva som er blitt enige om. Du vil ikke overbevise NOEN ved å totalt ignorere dem og gå imot dems ønsker. Må gi alle sider noen gulrøtter hver. Det er handel, ikke flertallstyranni. Trump er blandt de topp 60 rikeste businessmenneskene på planeten. Han vet hvordan man fører handel. Skal bli interessant å se de neste månedene om hva som blir gjort framover.
Anbefalte innlegg