Canon utfordrer med EOS M5

[fo2re]

https://www.youtube.com/watch?v=b9S6eXLz7to

 

https://www.youtube.com/watch?v=kVBCz0Sx3LE

 

Markedsavdelinga til Canon står på om dagen i det minste - så dyktig at de ligger ett par skritt foran R&D.

 

Først så klarte de nesten å lure seg unna crop faktoren på video på 5D Mark IV og nå har de gjort en enda bedre jobb å få verden til å tro at EOS M5 har en tøff 5 veis bildestabilisator som hopper og danser i huset. Men neida, den har ingen stabilisator ala det Sony, Panasonic, Pentax og Olympus har. Ikke noe som er i nærheten engang - derimot så har den en elektronisk stabilisator som kun fungerer i video, så ingen hjelp på fotodelen, selv om bildet med tegnet lissom 5 veis bildestabilisator ser jo pent ut.

[tow]

Beviser vel bare at så lenge saueflokken gjenkjenner ett navn, så springer de ræva av seg. 

 

Broren min kjøpte (selvsagt) iphone 7 i det den kom ut. Først etterpå oppdaget han at det manglet hodetelefonutgang, og ble dritsur...

[ATWindsor]

 

Beviser vel bare at så lenge saueflokken gjenkjenner ett navn, så springer de ræva av seg.

Jepp,  saueflokken er den desiderte største gjengen som i fellesskap har funnet ut at det er ingen fornuftige grunner til å hoppe over gjerdet siden man blir like mett på den siden av gjerdet man allerede er på og gresset er faktisk grønnere her.

 

 

Vanskelig å argumentere for at gresset er så veldig grønt på speiløssiden til canon...

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Markedsavdelinga til Canon står på om dagen i det minste - så dyktig at de ligger ett par skritt foran R&D.

 

Først så klarte de nesten å lure seg unna crop faktoren på video på 5D Mark IV og nå har de gjort en enda bedre jobb å få verden til å tro at EOS M5 har en tøff 5 veis bildestabilisator som hopper og danser i huset. Men neida, den har ingen stabilisator ala det Sony, Panasonic, Pentax og Olympus har. Ikke noe som er i nærheten engang - derimot så har den en elektronisk stabilisator som kun fungerer i video, så ingen hjelp på fotodelen, selv om bildet med tegnet lissom 5 veis bildestabilisator ser jo pent ut.

 

 

Er det fakta? Det er jo isåfall ganske drøyt.

 

AtW

[Nautica]

 

 

Beviser vel bare at så lenge saueflokken gjenkjenner ett navn, så springer de ræva av seg.

Jepp,  saueflokken er den desiderte største gjengen som i fellesskap har funnet ut at det er ingen fornuftige grunner til å hoppe over gjerdet siden man blir like mett på den siden av gjerdet man allerede er på og gresset er faktisk grønnere her.

 

 

Vanskelig å argumentere for at gresset er så veldig grønt på speiløssiden til canon...

 

AtW

 

Vel, Canon har vanligvis gitt varmere farger rett fra kamera er konkurrentene og jeg regner med at M5 er likedan så grønnfarger blir noe grønnere da

[fo2re]

 

 

 

Markedsavdelinga til Canon står på om dagen i det minste - så dyktig at de ligger ett par skritt foran R&D.

 

Først så klarte de nesten å lure seg unna crop faktoren på video på 5D Mark IV og nå har de gjort en enda bedre jobb å få verden til å tro at EOS M5 har en tøff 5 veis bildestabilisator som hopper og danser i huset. Men neida, den har ingen stabilisator ala det Sony, Panasonic, Pentax og Olympus har. Ikke noe som er i nærheten engang - derimot så har den en elektronisk stabilisator som kun fungerer i video, så ingen hjelp på fotodelen, selv om bildet med tegnet lissom 5 veis bildestabilisator ser jo pent ut.

 

 

Er det fakta? Det er jo isåfall ganske drøyt.

 

AtW

 

Finner både det fine reklamebildet og forklaring i videoen under - 5:20 uti

 

[Maxopp]

Jeg følger Tony "mostley wrong" Nortrup på Youtube. selv om han påstår at crop sensor mottar mindre lys enn en full size sensor som er feil og han påstår også at dybdeskarpheten er forskjellig noe som også er feil.

Viser til videoen 

[Simen1]

Jeg ser ikke noe galt med hverken Tony eller fyren i videoen sin forklaring. Begge forklarer det riktignok klønete, men de ser ut til å være enige. Hva spesifikt er det du reagerer på?

 

Nøyaktig hva er det du sammenligner når du påstår at mindre sensor ikke mottar mindre lys og gir lik dybdeskarphet?

[tow]

Jeg følger Tony "mostley wrong" Nortrup på Youtube. selv om han påstår at crop sensor mottar mindre lys enn en full size sensor som er feil og han påstår også at dybdeskarpheten er forskjellig noe som også er feil.

Viser til videoen 

 

Kan ikke se hva som er feil, forklar. 

[tomsi42]

Det er egentlig bare to forskjellige måter å tilnærme seg problemstillingen på.

[se#]

Det er egentlig bare to forskjellige måter å tilnærme seg problemstillingen på.

 

Enig, så mesteparten av denne videoen og har sett mange av Northrups videoer. Kan ikke huske å ha sett Northrup si noe feil om dybdeskarphet eller noe som strider mot det som blir sagt i denne videoen. Ikke alt er nødvendigvis like godt forklart, men jeg ser Northrups videoer fordi han er mostly right.

[fo2re]

Han har også rett om en annen ting som ingen har nevnt om EOS M5.

 

Det at det følger med adapter er en fin ting så lenge man har objektiver tilpasset crop sensor modellene.

 

Setter man derimot på flotte fancy fullformat objektiver blir det en helt annen historie, for tester som bla Northrup har video, viser at feks 24-70mm f.2.8 gir mer elendig bildekvalitet enn selv det kjipeste kit-objektivet til Canon sine crop modeller.

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

[Nautica]

Lurer på hvor mange som er klar over det.

Er bare du og Northrup som er klar over det, har ikke funnet noen andre som har denne kjennskapen.

Endret 29. september 2016 av Nautica

[se#]

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

Er bare du og Northrup som er klar over det, har ikke funnet noen andre som har denne kjennskapen.

 

 

Videoen har 224235 views så det nok flere som har fått det med seg. Selvsagt litt click bait overskrift og det finnes full frame linser som er bra på Crop-kameraer også, men særlig eldre design som ikke er laget med tanke på så høy pikseltetthet som vi har i dag vil ikke gi fullt ubytte på et moderne sensor. Man vil nødvendigvis få tilsvarende problem på en fullformatssensor med veldig høy pikseltetthet.

[ATWindsor]

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

Er bare du og Northrup som er klar over det, har ikke funnet noen andre som har denne kjennskapen.

 

 

Ok, har du lenke til andre tester som viser noe annet?

 

AtW

[Nautica]

 

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

Er bare du og Northrup som er klar over det, har ikke funnet noen andre som har denne kjennskapen.

 

 

Ok, har du lenke til andre tester som viser noe annet?

 

AtW

 

Litt vanskelig og konfirmere ting man ikke har funnet

[ATWindsor]

 

 

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

Er bare du og Northrup som er klar over det, har ikke funnet noen andre som har denne kjennskapen.

 

 

Ok, har du lenke til andre tester som viser noe annet?

 

AtW

 

Litt vanskelig og konfirmere ting man ikke har funnet

 

 

Nei, det er det ikke, det er faktisk lett å konfirmere om man ikke finner kvalitetsforskjell mellom to objektivtyper. Jeg er nysgjerrig på god informasjon her, har du informasjon om dette eller ikke?

 

AtW

[Nautica]

 

 

 

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

Er bare du og Northrup som er klar over det, har ikke funnet noen andre som har denne kjennskapen.

 

 

Ok, har du lenke til andre tester som viser noe annet?

 

AtW

 

Litt vanskelig og konfirmere ting man ikke har funnet

 

 

Nei, det er det ikke, det er faktisk lett å konfirmere om man ikke finner kvalitetsforskjell mellom to objektivtyper. Jeg er nysgjerrig på god informasjon her, har du informasjon om dette eller ikke?

 

AtW

 

Som jeg skrev, jeg har ikke funnet noen informasjon som tilsier at ved bruk av adapteret på EOS-M vil forringe bildekvaliteten generelt, eneste er at fokushastigheten kan bli tregere avhengig av hvilken objektiv man bruker.

 

At ved bruk av FF-objektiver på crop gir et annet uttrykk/kvalitet en på FF-kamera er ingen hemmelighet, men her var det spesifikk ved bruk av eos-m adapteret.

[ATWindsor]

Påstanden er ikke at adapteret i seg selv forringer kvaliteten vesentlig. Påstanden er at full-frame-objektiv ikke gir god kvalitet per areal, og derfor ikke fungerer så bra på mindre sensorer.

 

AtW

[Nautica]

Han har også rett om en annen ting som ingen har nevnt om EOS M5.

 

Det at det følger med adapter er en fin ting så lenge man har objektiver tilpasset crop sensor modellene.

 

Setter man derimot på flotte fancy fullformat objektiver blir det en helt annen historie, for tester som bla Northrup har video, viser at feks 24-70mm f.2.8 gir mer elendig bildekvalitet enn selv det kjipeste kit-objektivet til Canon sine crop modeller.

 

Lurer på hvor mange som er klar over det.

 

 

Påstanden er ikke at adapteret i seg selv forringer kvaliteten vesentlig. Påstanden er at full-frame-objektiv ikke gir god kvalitet per areal, og derfor ikke fungerer så bra på mindre sensorer.

 

AtW

Ta og les en gang til du,  når han sier "en annen ting som ingen har nevnt om EOS-M5" det som er feil er at har får dette til og virke som at adapteret som er feilen og ikke sensoren.