Varslersak Rimi vs ansatt / Nå er det lov å lyve under forsikring

[krikkert]

Er ikke den sivile saken ferdig enda? Prosesskrivene er jo fra våren 2015. Hva har skjedd siden da?

Det er blant annet gitt pålegg om bruk av prosessfullmektig, se HR-2016-263-U (avgjort februar 2016). Som følge av dette meldte ektemannen seg son prosessfullmektig, og ble avvist. Det ble anlagt privat straffesak mot førstelagmannen, så habilitet måtte avklares, se HR-2016-1074-U (avgjort mai 2016).

[Herr Brun]

Naturligvis.

[KVTL]

 

 

6. De forhold som begrunner anmeldelse og klage i saken her, synes fortsatt å være førstelagmannens håndtering av saksforberedelsen, herunder at han har pålagt A å møte med prosessfullmektig, jf. tvisteloven § 3-2. Ankeutvalget kan ikke se at dette medfører tvil om uavhengigheten og upartiskheten til førstelagmannen, og førstelagmann Dag Bugge Nordén anses ikke inhabil. 

 

https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2016/avgjorelser-mai-2016/sak-2016-997-anonymisert.pdf

[krikkert]

Vel...

 

Det sagt så er regelen der nettopp for å forhindre tilfeller som dette, hvor man først taper en sak, deretter anmelder man motpartens vitner, deretter anlegger man privat straffesak. Neste skritt pleier å være å anmelde dommerne.

[Sandypants]

Listen over anmeldte stopper ikke der.

[Sandypants]

Vel...

 

 

Det sagt så er regelen der nettopp for å forhindre tilfeller som dette, hvor man først taper en sak, deretter anmelder man motpartens vitner, deretter anlegger man privat straffesak. Neste skritt pleier å være å anmelde dommerne.

[Sandypants]

Listen over anmeldte stopper ikke der.

[hekomo]

 

 

Rettssikkerhet i Norge 2 Nå er det lov å lyve under forsikring

Hvilke løgner ble godtatt?

 

 

Vitne har innrømmet skriftlig å ha servert løgner.

Klagene fra "kunder" er tilfeldigvis fra nært bekjente av tidligere ansatt/butikkleder.

Se videoen hvor Alice forklarer.

Les bilagene i pdf'en på side 1 i tråden.

 

Hvilket vitne har innrømmet dette, og hvor?

[krikkert]

clink mener tilsynelatende at Haavinds prosesskrift er det samme som en innrømmelse fra vitnet.