Hvordan investerer du pengene dine?

[VRK18]

Vær sikker på at aksjene er forsikret mot bankkollaps ved at de er navneaksjer (at de automatisk blir knyttet til og registert på ditt navn), slik at banken ikke kan stjele de i tilfelle krisen inntreffer.

 

 

 

Kan DnB gjøre dette om jeg investerer i DnB Global Indeks?

[Gjest Slettet+9817324]

 

Er en fyr i Frankrike som har en ny plan på gang , har satsa 100 mill US og han har lovet meg profitt med en gang

[zeebra]

 

Vær sikker på at aksjene er forsikret mot bankkollaps ved at de er navneaksjer (at de automatisk blir knyttet til og registert på ditt navn), slik at banken ikke kan stjele de i tilfelle krisen inntreffer.

 

 

 

Kan DnB gjøre dette om jeg investerer i DnB Global Indeks?

 

 

Et indeksfond er normalt et produkt banken tilbyr, noe som betyr at du eier produktet gjennom banken. Altså, det står registrert hos banken.

 

Når du eier en aksje og er innskrevet med navn, eier du ikke denne gjennom banken, du eier den direkte, og uansett hva som skjer med banken, er du eier av aksjen.

 

Men, altså, nå er jo innskudd i bank forsikret i Norge selvfølgelig, men ser man på trender er det nå bail-in som er greien, og ikke bail-out. Dessuten har forsikringen et tak, noe eierskap av aksjer ikke har. Men, om bankene kollapser, så er det jo alikevel sannsynlig at aksjemarkedet også vil kollapse og verdien reduseres, så du er jo ikke forsikret mot det nåt du eier aksje da, men du er iallefall forsikret direkte eierskap.

 

Jeg er dog ikke noe ekspert på lovverk og vet ikke med sikkerhet hvordan det fungerer med indeksfond gjennom bank, om det eierskapet er noe som vil bestå om banken går konkurs, eller om det i det hele tatt er forsikret under bankinnskuddsforsikring osv.

Endret 2. februar 2017 av zeebra

[Sir]

 

 

Vær sikker på at aksjene er forsikret mot bankkollaps ved at de er navneaksjer (at de automatisk blir knyttet til og registert på ditt navn), slik at banken ikke kan stjele de i tilfelle krisen inntreffer.

 

 

Kan DnB gjøre dette om jeg investerer i DnB Global Indeks?

Et indeksfond er normalt et produkt banken tilbyr, noe som betyr at du eier produktet gjennom banken. Altså, det står registrert hos banken.

 

Når du eier en aksje og er innskrevet med navn, eier du ikke denne gjennom banken, du eier den direkte, og uansett hva som skjer med banken, er du eier av aksjen.

 

Men, altså, nå er jo innskudd i bank forsikret i Norge selvfølgelig, men ser man på trender er det nå bail-in som er greien, og ikke bail-out. Dessuten har forsikringen et tak, noe eierskap av aksjer ikke har. Men, om bankene kollapser, så er det jo alikevel sannsynlig at aksjemarkedet også vil kollapse og verdien reduseres, så du er jo ikke forsikret mot det nåt du eier aksje da, men du er iallefall forsikret direkte eierskap.

 

Jeg er dog ikke noe ekspert på lovverk og vet ikke med sikkerhet hvordan det fungerer med indeksfond gjennom bank, om det eierskapet er noe som vil bestå om banken går konkurs, eller om det i det hele tatt er forsikret under bankinnskuddsforsikring osv.

Når man eier en andel av et fond så eier man et fond som er uavhengig av banken. Dette har eget org.nr. etc. Det kan ses på som et AS som blir driftet av banken. Fond er ikke forsikret av staten.

[zeebra]

Når man eier en andel av et fond så eier man et fond som er uavhengig av banken. Dette har eget org.nr. etc. Det kan ses på som et AS som blir driftet av banken. Fond er ikke forsikret av staten.

Takk for avklaring. Gjelder det alle produkter/fond banken tilbyr? Eller er det ikke slik at noen av disse produktene/fondene kun er et bankprodukt og ikke et uavhengig produkt?

 

F.eks har jo mange fond egne ISIN nummer, men gjelder det alle "produktene" banken tilbyr?

 

Ser forøvrig at det nevnte fond DNB global indeks har ISIN NO0010582984

Endret 2. februar 2017 av zeebra

[Herr Brun]

 

 

Vær sikker på at aksjene er forsikret mot bankkollaps ved at de er navneaksjer (at de automatisk blir knyttet til og registert på ditt navn), slik at banken ikke kan stjele de i tilfelle krisen inntreffer.

 

 

 

Kan DnB gjøre dette om jeg investerer i DnB Global Indeks?

 

Jeg er dog ikke noe ekspert på lovverk og vet ikke med sikkerhet hvordan det fungerer med indeksfond gjennom bank, om det eierskapet er noe som vil bestå om banken går konkurs, eller om det i det hele tatt er forsikret under bankinnskuddsforsikring osv.

 

Det kan du trygt si... 

 

Fondsandeler er trygge ved bankkollaps, på lik linje med aksjer. Investeringskonto-løsninger er ikke det. 

[Herr Brun]

 

Når man eier en andel av et fond så eier man et fond som er uavhengig av banken. Dette har eget org.nr. etc. Det kan ses på som et AS som blir driftet av banken. Fond er ikke forsikret av staten.

Takk for avklaring. Gjelder det alle produkter/fond banken tilbyr? Eller er det ikke slik at noen av disse produktene/fondene kun er et bankprodukt og ikke et uavhengig produkt?

 

F.eks har jo mange fond egne ISIN nummer, men gjelder det alle "produktene" banken tilbyr?

 

Ser forøvrig at det nevnte fond DNB global indeks har ISIN NO0010582984

 

Nei, det gjelder ikke alle produkter banken tilbyr. Det gjelder faktiske fond, aksjer, ETN og obligasjoner, men det gjelder ikke derivatprodukter (veddemål med banken om fremtidig verdiutvikling av en underliggende ting). 

[Sir]

Usikker på hva slags produkter du tenker på? Alt av fond skal ha info i Brønnøysundregistrene. Så man kan søke det opp der. Hvis det ikke fins der er det nok heller et "produkt".

[zeebra]

Herr Brun svarte det jeg mistenkte etter å ha lest ditt svar tidligere.

[VRK18]

 

 

 

Vær sikker på at aksjene er forsikret mot bankkollaps ved at de er navneaksjer (at de automatisk blir knyttet til og registert på ditt navn), slik at banken ikke kan stjele de i tilfelle krisen inntreffer.

 

Kan DnB gjøre dette om jeg investerer i DnB Global Indeks?

Et indeksfond er normalt et produkt banken tilbyr, noe som betyr at du eier produktet gjennom banken. Altså, det står registrert hos banken.

 

Når du eier en aksje og er innskrevet med navn, eier du ikke denne gjennom banken, du eier den direkte, og uansett hva som skjer med banken, er du eier av aksjen.

 

Men, altså, nå er jo innskudd i bank forsikret i Norge selvfølgelig, men ser man på trender er det nå bail-in som er greien, og ikke bail-out. Dessuten har forsikringen et tak, noe eierskap av aksjer ikke har. Men, om bankene kollapser, så er det jo alikevel sannsynlig at aksjemarkedet også vil kollapse og verdien reduseres, så du er jo ikke forsikret mot det nåt du eier aksje da, men du er iallefall forsikret direkte eierskap.

 

Jeg er dog ikke noe ekspert på lovverk og vet ikke med sikkerhet hvordan det fungerer med indeksfond gjennom bank, om det eierskapet er noe som vil bestå om banken går konkurs, eller om det i det hele tatt er forsikret under bankinnskuddsforsikring osv.

Når man eier en andel av et fond så eier man et fond som er uavhengig av banken. Dette har eget org.nr. etc. Det kan ses på som et AS som blir driftet av banken. Fond er ikke forsikret av staten.

 

 

Og banken har ingen rett til å ta disse fondsandelene, selv om jeg har kjøpt dem gjennom DnB?

[Herr Brun]

Og banken har ingen rett til å ta disse fondsandelene, selv om jeg har kjøpt dem gjennom DnB?

 

Det stemmer. 

[PatSharpX]

Per nå så har jeg 80% i fond og 20% i aksjer.

Kommer nok til å tikke inn mer på fondskontoen min fremover, men bør fortsatt ha en ca slik fordeling.

Pluss en liten buffer på en sparekonto, men det er fordi jeg har byttet jobb og fikk utbetalt feriepengene mine i januar. 

 

Bolig er det som har gitt meg mest avkastning da, men de pengen blir jo flyttet til ny bolig.

Prisøkning på over 30% på ett år...

[nphansen]

Per nå så har jeg 80% i fond og 20% i aksjer.

Kommer nok til å tikke inn mer på fondskontoen min fremover, men bør fortsatt ha en ca slik fordeling.

Pluss en liten buffer på en sparekonto, men det er fordi jeg har byttet jobb og fikk utbetalt feriepengene mine i januar. 

 

Bolig er det som har gitt meg mest avkastning da, men de pengen blir jo flyttet til ny bolig.

Prisøkning på over 30% på ett år...

 

Hvorfor så mye i fond når de jevnt over ikke slår børsen? Eller har du funnet noen veldig gode fond? 

 

Selv har jeg ca 70/30 i aksjer og noe i ETF'er. Utover det jeg har i bolig da... 

Endret 6. februar 2017 av nphansen

[ATWindsor]

 

Per nå så har jeg 80% i fond og 20% i aksjer.

Kommer nok til å tikke inn mer på fondskontoen min fremover, men bør fortsatt ha en ca slik fordeling.

Pluss en liten buffer på en sparekonto, men det er fordi jeg har byttet jobb og fikk utbetalt feriepengene mine i januar. 

 

Bolig er det som har gitt meg mest avkastning da, men de pengen blir jo flyttet til ny bolig.

Prisøkning på over 30% på ett år...

 

Hvorfor så mye i fond når de jevnt over ikke slår børsen? Eller har du funnet noen veldig gode fond? 

 

Selv har jeg ca 70/30 i aksjer og noe i ETF'er. Utover det jeg har i bolig da... 

 

 

Fordi det som ikke er børsen ofte ikke slår børsen heller?

 

AtW

[nphansen]

Både etf'er og aksjer er del av børsen, så skjønner ikke helt hva du mener. Jeg tenker at etf ofte gjør det bedre enn fond pga lave kostnader.

[PhelpsTransposed]

Ønsker å løfte denne tråden igjen.

Med den flotte regjeringen vi har nå så har jo studielånet mitt passert huslånet i effektiv rente. (rentefradrag endret fra 0,5 til 0,15 fra 1.1.17). Skulle såklart bundet den på fem/ti år i oktober, men gjort er gjort.

 

Med en gjeld på 700k på huset, min andel. Nyoppusset i 2016. bil fra 2013, bsu så full som det går og ikke interesse av å spytte alt av penger inn i all time high aksjemarked så mener jeg hardnakket at det å enten betale inn ett engangsbeløp på ca halvparten av det jeg skylder i lånekassen ikke er dumt! Alternativt kan jeg øke månedlig beløp betraktelig og korte ned nedbetalingstiden betraktelig.

 

Det jeg i utgangspunktet jager er faste utlegg hver eneste måned. Ved siden av huslån og mat er studielånet den største cashflowen ut av pengebingen. og når beste sikre avkastning på pengebingen er 1,75% i Bank Norwegian, så ser jeg virkelig ikke at det er dumt å ikke nedbetale studielån.

 

Grunnen til forholdsvis god økonomi er at jeg på midten av 2000tallet handlet meg leilighet som jeg realiserte i fjor og kjøpte meg hus sammen med samboer. Huset kostet med oppussing ca 500k mer enn det jeg fikk igjen for leiligheten og når man nå er blitt to så er min andel særdeles gunstig.

Skjønner ikke hvorfor du fortsetter å poste her, når du ikke gidder å lese svarene du får. Å betale ned boliglånet er klart lurest om du vil være helt trygg. Da vil du jo ha enda mindre faste utlegg.

Endret 6. februar 2017 av PhelpsTransposed

[PatSharpX]

 

Per nå så har jeg 80% i fond og 20% i aksjer.

Kommer nok til å tikke inn mer på fondskontoen min fremover, men bør fortsatt ha en ca slik fordeling.

Pluss en liten buffer på en sparekonto, men det er fordi jeg har byttet jobb og fikk utbetalt feriepengene mine i januar. 

 

Bolig er det som har gitt meg mest avkastning da, men de pengen blir jo flyttet til ny bolig.

Prisøkning på over 30% på ett år...

 

Hvorfor så mye i fond når de jevnt over ikke slår børsen? Eller har du funnet noen veldig gode fond? 

 

Selv har jeg ca 70/30 i aksjer og noe i ETF'er. Utover det jeg har i bolig da... 

 

Fordi fond er mye tryggere på lang sikt.

[nphansen]

 

 

Per nå så har jeg 80% i fond og 20% i aksjer.

Kommer nok til å tikke inn mer på fondskontoen min fremover, men bør fortsatt ha en ca slik fordeling.

Pluss en liten buffer på en sparekonto, men det er fordi jeg har byttet jobb og fikk utbetalt feriepengene mine i januar. 

 

Bolig er det som har gitt meg mest avkastning da, men de pengen blir jo flyttet til ny bolig.

Prisøkning på over 30% på ett år...

 

Hvorfor så mye i fond når de jevnt over ikke slår børsen? Eller har du funnet noen veldig gode fond? 

 

Selv har jeg ca 70/30 i aksjer og noe i ETF'er. Utover det jeg har i bolig da... 

 

Fordi fond er mye tryggere på lang sikt.

 

Fond er ikke tryggere enn ETF'er. Forskjellen er bare at honorarene er mye lavere og at utvalget gjøres automatisk uten skjønnsmessige vurderinger fra analytikere, men kun basert på hvilken referanse man ønsker å følge. I snitt har dette gitt bedre avkastning enn fond. 

[PatSharpX]

Tenkte på aksjer vs fond. Da er fond mye enklere og tryggere. 

Det anbefales å ha mesteparten i fond eller i ETF som du nevnet, ikke å ha mest på børs(les i aksjer) når formålet er sparing. 

Endret 8. februar 2017 av PatSharpX

[ATWindsor]

Både etf'er og aksjer er del av børsen, så skjønner ikke helt hva du mener. Jeg tenker at etf ofte gjør det bedre enn fond pga lave kostnader.

 

OK, da misforsto jeg deg, jeg regner ETFer som fond også, jeg trodde du mente man burde investere et annet sted enn børsen.

 

AtW