KOMMENTAR: – Hvorfor gå fra en avgift til en annen?

[G]

Nrk er da ikke livsviktig Frobe, noe alle klarer å se at Helsevesenet er.

[asicman]

Jeg anser Bit for Bit, Stjernekamp, Melodi Grand Prix, fotball VM, ski VM, sakteTV av Bergensbanen osv. langt mindre viktig enn medisinsk behandling og forsvar.

 

Kringkasting hadde noe for seg på 50 og 60 tallet. Nå er mangfoldet og tilbudet av underholdning, kultur, sport og nyhetstjenester så stort at man burde få velge selv.

[Per Magus]

ARK burde finansieres på samme måte som TV 2

http://verdenogvi.blogspot.com/2013/05/media-og-objektivitet.html

Hvorfor skal et venstrevridd organ ha sugerøret ned i statskassa nå som det er borgerlig regjering?

[tommyb]

Hvorfor skal et venstrevridd organ ha sugerøret ned i statskassa nå som det er borgerlig regjering?

 

 

Takk! Den setninga understreker, uthever, og markerer med textmarker hvorfor det er så viktig å være nøye og ikke løpe etter populistiske løsninger når man skal skal forandre finansieringsmodellen til et av demokratiets viktigste funksjoner.

 

Fordi vaktbikkja som allmennkringkasteren er absolutt ikke må kunne uskadeliggjøres av en enkelt regjering, uavhengig av hvem som sitter i den. 

 

Den løsninga som vi har hatt er laget for å blokkere at en enkelt regjering, borgerlig eller ikke, skal kunne strupe allmennkringkasteren det øyeblikket den er kritisk til sittende regjering. Og hvis du ikke ser viktigheten av det, er det bare å se til hvordan regjeringskritisk journalistikk fungerer i land som Italia og USA, hvor ignoransen tyter ut av ørene på folk. Eller Russland og Hviterussland, hvor regjeringen tar kontroll over media direkte. Hvis du da fortsatt ikke ser viktigheten av det, lever tilbake stemmeretten din, eller noe. Dette handler ikke om finansiering, ikke litt engang, det handler om å gi regjeringer (flertall) muligheten til å bruke kutt i finansieringen til å stilne samfunnsdebatt, mot Stortingets vilje. 

Endret 2. november 2016 av tommyb

[Frobe]

Det har alltid vært stortingsflertallet, ikke NRK, som bestemmer NRK-lisensen og NRK sitt budsjett.

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK i dag, men de vil sannsynligvis bli straffet for det ved neste valg. 

http://journalisten.no/2016/10/nrk-sjefen-skuffet-og-overrasket-over-lisensfrys

[tommyb]

Det har alltid vært stortingsflertallet, ikke NRK, som bestemmer NRK-lisensen og NRK sitt budsjett.

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK i dag, men de vil sannsynligvis bli straffet for det ved neste valg. 

http://journalisten.no/2016/10/nrk-sjefen-skuffet-og-overrasket-over-lisensfrys

 

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK men ikke før NRK har opplyst folket om det. De vil likevel ha en stor fordel med å styre informasjonsflyten framfor neste valg. Det er enda verre om det er en venstreside-regjering som gjør det, siden man også har Amedia (tidligere A-pressen) i Norge. 

 

Norge er et bittelite marked, og i storøkonomisk sammenheng er det råbillig å kjøpe opp TV2 og Schibsted (gitt at eierne er interessert). Da kontrollerer man en ganske ålreit andel av informasjonen til folket, i et lite land med store naturressurser. Det er billig å kjøpe opp Norge og styre folkesinnet i en retning eller en annen. Men NRK får man ikke kjøpt. 

Endret 3. november 2016 av tommyb

[ATWindsor]

 

Det har alltid vært stortingsflertallet, ikke NRK, som bestemmer NRK-lisensen og NRK sitt budsjett.

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK i dag, men de vil sannsynligvis bli straffet for det ved neste valg. 

http://journalisten.no/2016/10/nrk-sjefen-skuffet-og-overrasket-over-lisensfrys

 

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK men ikke før NRK har opplyst folket om det. De vil likevel ha en stor fordel med å styre informasjonsflyten framfor neste valg. Det er enda verre om det er en venstreside-regjering som gjør det, siden man også har Amedia (tidligere A-pressen) i Norge. 

 

 

Det er jo tilfellet også om NRK er på statsbudsjettet?

 

AtW

[tommyb]

 

Det er jo tilfellet også om NRK er på statsbudsjettet?

 

AtW

 

 

Delvis, men nei. Det blir jo en del av hele statsbudsjettet, og ikke en egen debatt. For å bruke nåværende regjering som utgangspunkt så kan de kutte funding til NRK, ta debatten i lukkede rom med KrF og Venstre, gi KrF reservasjonsrett og Venstre støtte til biodrivstoff, få flertall for budsjettet og det blir ingenting å diskutere i Stortinget. Når man så tar med at det er åtte budsjettforhandlinger (budsjett og revidert budsjett) på en regjeringsperiode, kan man kutte ganske mye på 4 år uten at andre enn støttepartiene har noe de skulle sagt, og da primært i lukkede rom.

 

Det vil fortsatt være mulig for opposisjonen å krangle om det, men siden man forventer det uansett hvor stor eller liten saken er, vil det knapt oppfattes ute blant velgerne som annet enn at man endelig får gjort noe med den forhatte lisensen. 

 

Du har likevel langt på vei rett, det kan fortsatt gjennomføres, spesielt når regjeringen har Stortingsflertall. Og NRK kan uansett protestere. Jeg ser imidlertid ikke hvordan man kan gjøre noe tydeligere enn dette, annet enn å ha et medieombud som fungerer som vaktbikkje. Som vi vel tidligere brukte å ha, mener jeg å huske? 

Endret 3. november 2016 av tommyb

[TheDarkSycamore - SCM]

Det er ikke så rart. Jo dyrere linsensen bli jo garantert flere vil hate den. Jeg har hatet den hele veien, nå er hatet enda større enn alri før.

[G]

 

Det har alltid vært stortingsflertallet, ikke NRK, som bestemmer NRK-lisensen og NRK sitt budsjett.

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK i dag, men de vil sannsynligvis bli straffet for det ved neste valg. 

http://journalisten.no/2016/10/nrk-sjefen-skuffet-og-overrasket-over-lisensfrys

 

En regjering som har flertall på Stortinget kan strupe NRK men ikke før NRK har opplyst folket om det. De vil likevel ha en stor fordel med å styre informasjonsflyten framfor neste valg. Det er enda verre om det er en venstreside-regjering som gjør det, siden man også har Amedia (tidligere A-pressen) i Norge. 

 

Norge er et bittelite marked, og i storøkonomisk sammenheng er det råbillig å kjøpe opp TV2 og Schibsted (gitt at eierne er interessert). Da kontrollerer man en ganske ålreit andel av informasjonen til folket, i et lite land med store naturressurser. Det er billig å kjøpe opp Norge og styre folkesinnet i en retning eller en annen. Men NRK får man ikke kjøpt. 

 

 

Men da bør man legge ned underholdnings- og sportsdelen av Nrk, og gi statsstøtte deretter (altså mindre penger)..

 

Da blir det litt nyheter, valgkampstoff og valgvake igjen. Samt samfunnsberedskapen ved å sende meldinger til Heimevernet og liknende.

Endret 21. oktober 2017 av G

[Kjetil Lura]

Det er ikke så rart. Jo dyrere linsensen bli jo garantert flere vil hate den. Jeg har hatet den hele veien, nå er hatet enda større enn alri før.

Si opp nrk da. Lenge siden noen svarte her da

[G]

Det vil man jo ikke kunne gjøre Kjetil Lura, når lisensen kommer over på skatteseddelen.

[TheDarkSycamore - SCM]

 

Det er ikke så rart. Jo dyrere linsensen bli jo garantert flere vil hate den. Jeg har hatet den hele veien, nå er hatet enda større enn alri før.

Si opp nrk da. Lenge siden noen svarte her da

 

 

Det vil man jo ikke kunne gjøre Kjetil Lura, når lisensen kommer over på skatteseddelen.

Hvordan blir man kvitt da linsensen? Blombere TV'en?

[G]

Du blir jo ikke kvitt lisensen, da det trekkes skatt for det, men det er opp til Stortinget og framtiden å avgjøre om det skal skje på den måten.

 

Enn så lenge kan du plombere TV, skaffe utstyr uten TV-mottaker, eller la være å bruke dette gammeldagse "linjær-TV"-systemet. Erstatning for underholding kan f.eks. da bli Netflix med flere.. Nyheter, vær og mye kan en også få tilgang via internettsurfing, noe som blir mer og mer vanlig at folk også gjør foran "TV-skjermene" sine.

Endret 21. oktober 2017 av G

[Kjetil Lura]

Det vil man jo ikke kunne gjøre Kjetil Lura, når lisensen kommer over på skatteseddelen.

Sant, men ikke enda. Men er glad jeg slipper den skatten til nå

[G]

Hadde vært greit med litt forutsigbarhet om når det kommer, istedetfor å vente i all evighet på at de skal finne ut av det. Men om de finner ut av det, så blir det sannsynligvis på skatteseddelen.

 

Jeg tviler på at de legger ned Nrk. Jeg er også tvilsom til at det finnes vilje til å stramme inn på underholdning og sport. Nrk vil nok foretrekke å rykke i de siste krampene så lenge de har mulighet. Jeg er tvilsom til at Nrk har en god plan for innstramminger som kan komme. Det står jo bare på den politiske vilje.

Endret 21. oktober 2017 av G