Nizzen Skrevet 14. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 14. juni 2017 Är väl snart inga som testar cpu'er längre för Intel. De har ju sagt i från ganska klart att de inte gidder. Intel har jo slutta å sende ut til EU media også Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Spennende! http://m.hexus.net/tech/reviews/cpu/107017-intel-core-i9-7900x-14nm-skylake-x/ Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Spennende! http://m.hexus.net/tech/reviews/cpu/107017-intel-core-i9-7900x-14nm-skylake-x/ Vet bare ikke om den er 999 dollar verdt spennende. Som de skrev i testen så har hovedkort produsentene en del jobb foran seg med BIOS tweaking. Føler en Ryzen déjà vu her nå Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Jeg skal nok få fart på dritten læll Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Jeg skal nok få fart på dritten læll Hvilket hovedkort skal du ha deg? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Jeg skal nok få fart på dritten læll Hvilket hovedkort skal du ha deg? Må ha Asrock først, så skal jeg teste Asus Apex. /life Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 (endret) En review til https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/1 De kom opp i 100°C med vannkjøling med 1.3v. Endret 16. juni 2017 av -=HellBound=- Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 En review til https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/1 De kom opp i 100°C med vannkjøling med 1.3v. "Vannkjøling" Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Både asrock, asus, msi og gigabyte har oc resultater ute på hwbot.org. selvfølgelig på ln2/ helium! Toppkorta som er brukt. Potensialet er der Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 Både asrock, asus, msi og gigabyte har oc resultater ute på hwbot.org. selvfølgelig på ln2/ helium! Toppkorta som er brukt. Potensialet er der Ja 7900X overklokker bedre, men bortsett fra det er vel ikke ytelsen noe å hoppe i taket for (så langt). Vi må vel vente på mer skikkelige tester med bedre tweaka BIOS'er. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2017 (endret) Både asrock, asus, msi og gigabyte har oc resultater ute på hwbot.org. selvfølgelig på ln2/ helium! Toppkorta som er brukt. Potensialet er der Ja 7900X overklokker bedre, men bortsett fra det er vel ikke ytelsen noe å hoppe i taket for (så langt). Vi må vel vente på mer skikkelige tester med bedre tweaka BIOS'er.Eller vi må se tester med Asus Apex, Asrock OCF og ellers skikkelige kort. Asus kjørte på 3600 cl 11 eller.no på minnet Blir gøy å se 4266+ minne med 10 cores Endret 16. juni 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 17. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2017 (endret) En review til https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/1 De kom opp i 100°C med vannkjøling med 1.3v. "Vannkjøling" Min [email protected] ligger på 50c i BF4 med H110i GT, du kan si hva du vil om AIO, men alt tyder jo på at Intel har driti på draget (ikke overaskende) med å bruke TIM på Skylake-X. Intel minner bare mer å mer om et forbanna drittselskap som kun bryr seg om å få inn mest mulig penger. Søppel på godt Norsk. Endret 17. juni 2017 av Simkin Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2017 Intel minner bare mer å mer om et forbanna drittselskap som kun bryr seg om å få inn mest mulig penger. Som de fleste andre store selskaper der ute. Det vi kan gjøre i protest er å ikke kjøpe fra dem. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2017 (endret) Jeg hater skumle selskaper som er bare er ute etter å tjene penger, jeg liker heller de som kun vil tape penger EDIT: Forøvrig enig i at det er en dårlig ide med TIM, men å skylder på Intel for alt mulig duger ikke Endret 17. juni 2017 av bshagen 1 Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 18. juni 2017 Rapporter Del Skrevet 18. juni 2017 (endret) Hvem skylder på Intel for "alt mulig"? For å dra frem det positive da er jo at prisen er 50% lavere nå, å 7900X ser ut til å klokke bra, begge review's klarte 4.7Ghz, men det store sukket er jo at de blir så jævlig varme. 10 kjerner på 4.7 Ghz frister veldig, vi får se, ikke helt utelukket at det blir X299 på meg, men utrolig skeptisk med bruk av TIM og alt kommer ann på Norsk pris. Selv med delidding og bruk av flytende metal istedenfor TIM så ble den 90c, dog ikke med custom vannkjøling. AMD sin kommende 16 kjerner skal koste mindre, så blir blir spennende å se hva den presterer. Endret 18. juni 2017 av Simkin Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. november 2017 Rapporter Del Skrevet 4. november 2017 Ja da har jeg klart å gjøre en noob type feil her med min 6900K Etter jeg fikk satt i CPU og gjort meg ferdig med OC, landet jeg på 4.3 Ghz med 1.275v (manuell volt settings). Så tenkte jeg å prøve å sette opp Adaptive Voltage, og jeg fikk gjort det riktig for CPU. Alt så ut som det var i orden. Jeg glemte selvfølgelig å sjekke hva VCCSA volten ble satt til med Adaptive settings... Etter å ha kjørt med dette i et par uker, så fyrte jeg opp AIDA64 for å sjekke VCCSA volten, og den stod på 1.38v ved idle! Fort inn i BIOS og satt tilbake til manuell volt settings, og så sjekke stabilitet for sikkerhetsskyld med Realbench. Overklokken er ikke lenger stabil.... Nå tester jeg 4.2 Ghz og 1.28v load....så jeg tror jeg har klart å degradere CPU, og det etter kort tid også Ja vet, noob feil av meg uten tvil! Noen som har hørt om noe liknende som dette før? Kan jeg regne med at CPU degraderes mer eller? (har VCCSA nå på 1.048v). Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. november 2017 Rapporter Del Skrevet 4. november 2017 1.38V? Det er det jeg kjører 24/7 det Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. november 2017 Rapporter Del Skrevet 4. november 2017 1.38V? Det er det jeg kjører 24/7 det På VCCSA jeg mente. Ikke VCORE Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. november 2017 Rapporter Del Skrevet 4. november 2017 Aaaah, leste feil jeg :/ Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. november 2017 Rapporter Del Skrevet 4. november 2017 Jeg kjører nå 4200 Mhz med 1.28 VCORE og 1.05 VCCSA, samt RAM på 3000 CL15 og uncore på 3100, 1.16-1.175v. 4+ timer Realbench 2.44 "stabilt" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå