Dømt til 3 måneders fengsel i Sverige. Unngår jeg dette i Norge?

[Nicke1234]

Hei. Om noen uker skal jeg avtjene et 3 måneders fengselsstraff i Sverige. Jeg bor i Sverige siden noen år tilbake, men er ikke svensk medborger. Jeg er norsk medborger.

 

Det jeg lurer på er hva som skjer dersom jeg drar hjem til Norge før jeg skal i fengsel i Sverige? Har hørt at Norge ikke gir ut sine medborgere til andre lender dersom straffet understiger 1 år.

 

Må jeg da avtjene straffet i Norge istedenfor i Sverige? Eller går jeg fri?

[Mangelfull]

Litt off topic, men bare nysgjerrig.

 

Hva slags lovbryteelse ble du dømt for?

[Nicke1234]

Litt off topic, men bare nysgjerrig.

 

Hva slags lovbryteelse ble du dømt for?

Ble dømt for "olaga hot" som det heter i Sverige. Det betyr at jeg har truet / skremt noen.

Endret 27. februar 2016 av Nicke1234

[Herr Brun]

Utleveringsloven § 2 ser ganske absolutt ut:

§ 2. Norsk statsborger kan ikke utleveres.

Men altså, du unndrar deg fengsling i Sverige. Jeg er ikke kjent med svenske foreldelsesregler, men du risikerer å ikke kunne reise utenlands på mange år. Er det virkelig verd det?

[Ståle Nordlie]

Jeg regner med at du mener statsborger, ikke medborger. 

 

Det gjelder overlevering til et nordisk land, noe som reguleres av arrestordreloven  (jf. § 1). Etter § 17 kan man overleveres for nesten hva som helst innen Norden. Det er noen spesielle unntak, men jeg tviler på at noen gjelder her. Det beste du kunne håpe på er å få sone i Norge etter § 12 andre ledd jf. § 19 første ledd. Jeg vet ikke hva som er praksis der. 

 

Edit: Når det gjelder utleveringsloven § 2, se arrestordreloven § 10 første ledd: "Reglane om overlevering gjeld også for arrestordrar som gjeld norske borgarar."

Endret 27. februar 2016 av Ståle Nordlie

[what_no2000]

 

§ 10 av arrestordreloven er ikke i kraft.

 

§ 10.Norske statsborgarar

 

Reglane om overlevering gjeld også for arrestordrar som gjeld norske borgarar.

Dersom ein nordisk-europeisk arrestordre som gjeld ein norsk statsborgar, er ferda ut av ein stat som ikkje overleverer eigne statsborgarar til Noreg, kan han likevel avslåast. I slike tilfelle skal saka sendast via riksadvokaten til departementet for avgjerd.

 

Ikkje ikr.

[Ståle Nordlie]

Her vil det være snakk om en nordisk arrestordre, og der er loven delvis ikraftsatt ved [kongelig resolusjon], jf. arrestordreloven § 42.

Endret 1. mars 2016 av Ståle Nordlie

[Nicke1234]

Utleveringsloven § 2 ser ganske absolutt ut:

§ 2. Norsk statsborger kan ikke utleveres.

Men altså, du unndrar deg fengsling i Sverige. Jeg er ikke kjent med svenske foreldelsesregler, men du risikerer å ikke kunne reise utenlands på mange år. Er det virkelig verd det?

 

Unndrar meg ikke helt, hadde tenkt å instille meg til fengslet i Sverige til høsten. Har fått flere svar her i tråden som citerer grunnloven, men jeg er fortsatt usikker på hva som gjelder da straffet bare er 3 måneder...

 

I Sverige soner man forresten bare 2/3 av straffet ved god oppførsel, og jeg er ingen bråkmaker så egentlig blir det bare 2 måneder jeg skal sone.

Endret 28. februar 2016 av Nicke1234

[what_no2000]

Ståle: Det er riktig at arrestordreloven er ikraft for nordisk arrestordre. Men § 10 er fortsatt ikke i kraft, og den gjelder uansett kun for nordisk-europeisk arrestordre (og ikke nordiske arrestordre). Du tenker sikkert på § 22 som er i kraft, og som gjelder nordiske arrestordre: "Vilkår for overlevering av norske borgarar og personar busette her".

Brun: Utleveringsloven § 2 ser ganske absolutt ut, men den litt bortgjemte § 27 sier at store deler av loven ikke gjelder i norden.

[Ståle Nordlie]

Ståle: Det er riktig at arrestordreloven er ikraft for nordisk arrestordre. Men § 10 er fortsatt ikke i kraft ...

[Den kongelige resolusjonen] jeg lenket til over sier at "[arrestordreloven] § 1 til § 42 trer i kraft 16. oktober 2012 for nordiske arrestordrar". Paragraf 10 er innenfor "§ 1 til § 42" og er i kraft "for nordiske arrestordrar".

 

, og den gjelder uansett kun for nordisk-europeisk arrestordre (og ikke nordiske arrestordre).

Det er et bedre poeng. Det er nok mer ryddig å bruke § 17, i kapittel 4 om "[v]ilkår for overlevering på grunnlag av ein nordisk arrestordre", der man åpner for overlevering uten å nevne statsborgerskap.

 

(Men hovedregelen er at "det er selve lovteksten som er utgangspunktet for tolkningen", jf. Andenæs' Rettskildelære s. 20. Overskriften kan hjelpe til med tolkningen, men er ikke nødvendigvis avgjørende. Så det er ikke selvsagt at § 10 første ledd ikke gjelder for nordiske arrestordrer. Man kan for eksempel påpeke at mange andre steder i kapittelet brukes uttrykket "nordisk-europeisk arrestordre", mens i § 10 første, men ikke andre, ledd brukes bare det mer generelle "arrestordrar". Edit: Som motargument: Definisjonen på "arrestordre" i § 4 sier at ordet brukes som fellesbetegnelse i "kapittel 1, 6, 7 og 8". Tolker vi det antitetisk er det altså ikke en fellesbetegnelse i kapittel 2. )

Endret 1. mars 2016 av Ståle Nordlie

[Inge Rognmo]

Forskriften jeg lenket til over sier at "[arrestordreloven] § 1 til § 42 trer i kraft 16. oktober 2012 for nordiske arrestordrar". Paragraf 10 er innenfor "§ 1 til § 42" og er i kraft "for nordiske arrestordrar".

Under §10 står det "ikke ikr.", mens det under de andre paragrafene (1-5, og fra 16 og utover) som er trådt delvis i kraft står "Ikr. 16 okt 2012 for nordiske arrestordrar, etter res. 21 sep 2012 nr. 895" -det er nok her uklarheten stammer fra.

(Hva som er rett vet ikke jeg.)

[Ståle Nordlie]

 

Forskriften jeg lenket til over sier at "[arrestordreloven] § 1 til § 42 trer i kraft 16. oktober 2012 for nordiske arrestordrar". Paragraf 10 er innenfor "§ 1 til § 42" og er i kraft "for nordiske arrestordrar".

Under §10 står det "ikke ikr.", mens det under de andre paragrafene (1-5, og fra 16 og utover) som er trådt delvis i kraft står "Ikr. 16 okt 2012 for nordiske arrestordrar, etter res. 21 sep 2012 nr. 895" -det er nok her uklarheten stammer fra.

(Hva som er rett vet ikke jeg.)

 

 

(Dette spiller sannsyligvis overhodet ingen rolle i praksis.)

 

Som what_no2000 påpekte er § 10 i kapittelet for "nordisk-europeiske arrestordrar", og loven er ikke i kraft for "nordisk-europeiske arrestordrar". Men formelt er loven i kraft for "§ 1 til § 42" "for nordiske arrestordrar", så teknisk sett er § 10 delvis ikraftsatt. Derfor tror jeg ikke det er helt korrekt av Lovdata å sette "Ikkje ikr." under § 10. 

 

Man kan jo også nevne at § 22, som lovdata sier er "Ikr." uten forbehold, henviser til § 10.

[krikkert]

Det er vel loven som er autoriteten på hva som er trådt i kraft, ikke Lovdata... ;-)

[stigfjel]

Det er vel loven som er autoriteten på hva som er trådt i kraft, ikke Lovdata... ;-)

Lovdata gjenspeiler hvilke lover som er trådt i kraft.

[krikkert]

Både ja og nei. Lovdata er en redaksjonell publikasjon. Hvis det er konflikt mellom loven/forskriften og Lovdatas presentasjon (altså hvis gjenspeilingen ikke er perfekt) er det imidlertid loven/forskriften som går foran.

[heartlife]

Hei. Om noen uker skal jeg avtjene et 3 måneders fengselsstraff i Sverige. Jeg bor i Sverige siden noen år tilbake, men er ikke svensk medborger. Jeg er norsk medborger.

 

Det jeg lurer på er hva som skjer dersom jeg drar hjem til Norge før jeg skal i fengsel i Sverige? Har hørt at Norge ikke gir ut sine medborgere til andre lender dersom straffet understiger 1 år.

 

Må jeg da avtjene straffet i Norge istedenfor i Sverige? Eller går jeg fri?

Da hadde jeg flyttet hjem igjen til Norge... dersom det er mulig at du går fri... 

Endret 7. mars 2016 av heartlife

[toth]

[hijack]

§ 2. Norsk statsborger kan ikke utleveres.

betyr dette om jeg begår drap i Canada og reiser hjem igjen, så kan jeg ikke under noen omstendighet utleveres til Canada for rettsak/dom? Jeg kan vel dog fortsatt bli dømt for drapet her hjemme.