AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[magnusavr]

Opptil 20% kan kanskje stemme i noen tilfeller.

 

Men all over dreier det seg vel om at 9900k er ca 5-6% kjappere i 1080p og ca 3% i 1440p med ett 2080Ti.

 

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/16.html

 

Se også snitt av 36 spill: https://www.techspot.com/review/1877-core-i9-9900k-vs-ryzen-9-3900x/

 

tRFC2 og tRFC4 har ikke noe å si på ytelsen, men du kan prøve å sette tRFC4 til 1/2 av tRFC, og tRFC2 til 3/4.

 

tRRDS er RAS to RAS Delay (tRRD_S), nært knyttet opp mot Four Activate Window (tFAW), der tFAW i beste fall kan kjøres på 4x tRRDS. Du kan sette tFAW lavere, men det vil ikke ha noe å si ytelsesmessig.

 

 

Kort forklart: 9900k er oppmot 20% raskere i spill.

Endret 9. august 2019 av magnusavr

[Nizzen]

Får ikke til 3200 på brikkene her, sjekket grundig der jeg kjøpte dem og det står ingenting om kompatibilitet der, de fungerte uten problemer når jeg startet opp PCen for første gang men pga kjemioen sjekket jeg ikke grundig at de gikk på riktig hastighet.

Tydelig at jeg må sende dem inn og få byttet til sertifiserte brikker.

 

Dette i forhold til Ryzen 3900 Og Gigabyte Aorus Elite.

*skulle kjøpt b-die brikker på proshop.no*

[Nizzen]

Opptil 20% kan kanskje stemme i noen tilfeller.

 

Men all over dreier det seg vel om at 9900k er ca 4,7% kjappere i 1080p og ca 2,8% i 1440p med ett 2080Ti.

 

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/16.html

Vi snakker om overklokka 9900k med tweaket minne. Da blir forskjellen noen plasser så stor. I BF V MP større faktisk.

 

Fortsatt opp til 50% høyere latency i Ryzen 3k OC vs 9900k oc. Oc med minne på begge.

 

~38-42ns Vs 62-66ns latency.

 

 

De aller fleste testene på nett er testet med "lav" minnehastighet på 9900k. Uheldigvis.

 

Dermed er ryzen 3k testet nær sitt max potensial, mens 9900k er testet lengre fra sitt max potensial.

Endret 9. august 2019 av Nizzen

[magnusavr]

Joda 9900k med ringbus er nok kjappere til spill med sin lave latency.

 

Men her er begge platformer med 3600MHz minne og 9900k på 5GHz. I snitt 5% kjappere over 36 spill med 2080Ti:

 

https://static.techspot.com/articles-info/1877/bench/OC.png

 

Men ser de ikke har tatt med Far Cry. Der blir jo AMD knust: https://img.purch.com/r/711x457/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9UL0EvODQ0NzUwL29yaWdpbmFsL0Zhci1DcnktNS1GUFMtMTkyMHgxMDgwLURYMTEtVWx0cmEucG5n

 

Vi snakker om overklokka 9900k med tweaket minne. Da blir forskjellen noen plasser så stor. I BF V MP større faktisk.

Fortsatt opp til 50% høyere latency i Ryzen 3k OC vs 9900k oc. Oc med minne på begge.

~38-42ns Vs 62-66ns latency.

Endret 9. august 2019 av magnusavr

[Nizzen]

Joda 9900k med ringbus er nok kjappere til spill med sin lave latency.

 

Men her er begge platformer med 3600MHz minne og 9900k på 5GHz. I snitt 5% kjappere over 36 spill med 2080Ti:

 

https://static.techspot.com/articles-info/1877/bench/OC.png

3600 c16 eller hva de tester med er slappt som faen i forhold til 4133 c17 tweaket eller 4400mhz tweaket... lavere latency og høyere båndbredde.

 

Derfor tester jeg begge deler, så slipper jeg å "bli lurt" av middels tester.

 

Noreng fant tydeligvis ut av det samme

[magnusavr]

Joda 9900k er nok klart best til spill hvis utstyrt med veldig dyrt minne. Ingen tvil om det. Men selv med 3600CL16 minne dreier det seg bare om 5 prosent for de som fortsatt spiller i 1080p.

 

Men historien er ikke den samme hvis du sammenligner Intel sine 79xx og 99xx prosessorer med mesh selv overklokka. De har ikke ringbus latency. Jeg kom selv fra en overklokka 7940x og har ikke merka noen nedgang i ytelse da jeg gikk over til 3900x. Alle benchmarks gir meg ca litt dårligere multicore ytelse men bedre single score ytelse. I tilllegg er systemet mye kjøligere nå

 

 

3600 c16 eller hva de tester med er slappt som faen i forhold til 4133 c17 tweaket eller 4400mhz tweaket... lavere latency og høyere båndbredde.

Derfor tester jeg begge deler, så slipper jeg å "bli lurt" av middels tester.

Noreng fant tydeligvis ut av det samme

[Nizzen]

Joda 9900k er nok klart best til spill hvis utstyrt med veldig dyrt minne. Ingen tvil om det. Men selv med 3600CL16 minne dreier det seg bare om 5 prosent for de som fortsatt spiller i 1080p.

 

Men historien er ikke den samme hvis du sammenligner Intel sine 79xx og 99xx prosessorer med mesh selv overklokka. De har ikke ringbus latency. Jeg kom selv fra en overklokka 7940x og har ikke merka noen nedgang i ytelse da jeg gikk over til 3900x. Alle benchmarks gir meg ca litt dårligere multicore ytelse men bedre single score ytelse. I tilllegg er systemet mye kjøligere nå

Overklokka 3200c14 er ikkje dyrt minne

 

Riktig overklokka 79xx cpu yter sykt bra.

 

Ned mot 50ns latency og vill båndbredde på 120GB/s

 

Er vel ca singlecoreytelse på 225-230p i cinebench r15.

 

Stock 79xx er jo helt krise, spesielt med slappt minne.

Endret 9. august 2019 av Nizzen

[N o r e n g]

Joda 9900k er nok klart best til spill hvis utstyrt med veldig dyrt minne. Ingen tvil om det. Men selv med 3600CL16 minne dreier det seg bare om 5 prosent for de som fortsatt spiller i 1080p.

 

Men historien er ikke den samme hvis du sammenligner Intel sine 79xx og 99xx prosessorer med mesh selv overklokka. De har ikke ringbus latency. Jeg kom selv fra en overklokka 7940x og har ikke merka noen nedgang i ytelse da jeg gikk over til 3900x. Alle benchmarks gir meg ca litt dårligere multicore ytelse men bedre single score ytelse. I tilllegg er systemet mye kjøligere nå

Ryzen 3000 har faktisk noen svakheter den også. Den største er at det ikke er nok cache i mange tilfeller, det kommer tydelig frem når ytelsen i mange tilfeller går opp om man skrur av SMT og kjerner per CCX.

 

Den største forskjellen jeg har merket hittil (har ikke fått spilt mye) er faktisk i Monster Hunter: World, der i9-9900k har en mer stabil framerate mot Lunastra i Elder's Recess. Det er forøvrig med slappe timings på 3733 MHz.

På 3900X kunne jeg falle ned i 70-75 fps, på 9900k er fallet bare til 85-90 fps.

Endret 9. august 2019 av N o r e n g

[LMH1]

Største problemet med 3 genrasjonen er nok prisen, ganske dyrt å gå fra ryzen 1700 til ryzen 9 3900 koster 5400 kr, og gir muligens under 50 % bedre ytelse i gaming og videoredigering.

Men hadde man hatt støtte for flere cpuer ville man komme billigere fra det.

[magnusavr]

Hvis du klarer å tweake så mye single core ytelse ut av den er det bra Regner med at det blir litt varme å håndtere.

 

Jeg hadde 196 CB single score ytelse på min gamle 7940x med 3GHz mesh og 4.4GHz allcore. Over 4.4GHz ble det virkelig "diminishing returns". 3900x er jo svin billig kontra 7940x @4.4GHz og gir bedre single score ytelse rett ut av esken.

 

Overklokka 3200c14 er ikkje dyrt minne

Riktig overklokka 79xx cpu yter sykt bra.

Ned mot 50ns latency og vill båndbredde på 120GB/s

Er vel ca singlecoreytelse på 225-230p i cinebench r15.

Stock 79xx er jo helt krise, spesielt med slappt minne.

Endret 9. august 2019 av magnusavr

[magnusavr]

Alle disse platformene har vel sine svakheter og styrker. Men må si som en allrounder er faktisk ryzen 3000 serien meget bra. I tillegg er den lekende lett å kjøle. Trenger ikke bruke tid på annet enn minne tuning siden cpu er ferdig tunet ut av esken. Greit for oss som ikke har så mye tid lenger.

 

Selv har jeg merket at trfc har mye å si for latency på ryzen 3000 serien. Obligatorisk å tune den.

 

Ryzen 3000 har faktisk noen svakheter den også. Den største er at det ikke er nok cache i mange tilfeller, det kommer tydelig frem når ytelsen i mange tilfeller går opp om man skrur av SMT og kjerner per CCX.

 

Den største forskjellen jeg har merket hittil (har ikke fått spilt mye) er faktisk i Monster Hunter: World, der i9-9900k har en mer stabil framerate mot Lunastra i Elder's Recess. Det er forøvrig med slappe timings på 3733 MHz.

På 3900X kunne jeg falle ned i 70-75 fps, på 9900k er fallet bare til 85-90 fps.

[fiskerdigg123]

Jeg får min maskin snart - og jeg tenker prøve meg på å tweake/tune ram siden det tydeligvis er et must(?).

 

Finnes det noe lettfattet guide til dette? 

Endret 9. august 2019 av fiskerdigg123

[Nizzen]

Jeg får min maskin snart - og jeg tenker prøve meg på å tweake/tune ram siden det tydeligvis er et must(?).

 

Finnes det noe lettfattet guide til dette?

Med b-die minne:

 

1.42v dram

3600mhz

C14-14-14-34

Trfc 280

 

GG

[Twinflower]

Og uten ?

[Nizzen]

Og uten ?

Xmp ?✌

 

Nye ryzenkalkulator

Endret 9. august 2019 av Nizzen

[Twinflower]

Sukk.

 

Da jeg var ung var overklokking kun snakk om å øke multiplier i bios ?

 

Edit: og tegne en blyantstrek på cpu-en for å lage forbindelse mellom to punkt for å enable overklokking

Endret 9. august 2019 av Twinflower

[Nizzen]

Sukk.

 

Da jeg var ung var overklokking kun snakk om å øke multiplier i bios ?

Nå har du råd til å kjøpe ferdig "overklokka" minne. Les 3600c15/16

[fiskerdigg123]

Med b-die minne:

 

1.42v dram

3600mhz

C14-14-14-34

Trfc 280

 

GG

Hvordan vet jeg at jeg har b-die? Sorry for noobness..

 

Tror jeg fant ut av det, de er altså ikke B die. 

 

https://www.proshop.no/RAM/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3200-C16-BK-DC-16GB/2640699

Endret 9. august 2019 av fiskerdigg123

[Twinflower]

Nå har du råd til å kjøpe ferdig "overklokka" minne. Les 3600c15/16

Ja, fikk med meg det. Bestilte https://www.komplett.no/product/893832/datautstyr/pc-komponenter/minnebrikker/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3200mhz-32gb

 

(Før jeg fikk med meg at G skill var teh shit)

[fiskerdigg123]

Ja, fikk med meg det. Bestilte https://www.komplett.no/product/893832/datautstyr/pc-komponenter/minnebrikker/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3200mhz-32gb

 

(Før jeg fikk med meg at G skill var teh shit)

Fader. Jeg bestemte meg for at jeg ikke skulle skimpe ned på noen komponenter på den nye datan - det gjorde jeg da tydeligvis ubevisst når jeg valgte denne rammen.