Betroz Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 (endret) Hvis AMD kan ha 8 kjerner i hver CCX, og Threadripper/EPYC har 4 slike under IHS'n nå på 14nm prosessen, så kan de teoretisk ha 16 kjerner i hver CCX med Zen 2 neste år da for totalt 64 kjerner Eller færre kjerner og høyere frekvens. Endret 27. juli 2017 av Betroz
Betroz Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 (endret) Det AMD mangler nå er å øke IPC og frekvens mer for å matche Intel bedre. Får håpe det lar seg gjøre med Zen 2. Endret 27. juli 2017 av Betroz
iNorway Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 AMD har ENDELIG fått til en skikkelig reklame. Denne er faktisk bra. 3
-=HellBound=- Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 (endret) 1200-1300X review for de som er intressert i det. https://videocardz.com/71224/amd-launches-ryzen-3-quad-core-processors Endret 27. juli 2017 av -=HellBound=-
iNorway Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 (endret) Dette og er relativt interessant. AMD kommer nok til å beholde APU-monopolet sitt nå ser det ut som. Kanskje det til og med kan kalles gaming med en APU-PC? Edit: Oooh! http://anandtech.com/show/11669/amd-releases-bristol-ridge-to-retail-am4-gets-apus APUene kommer til AM4! Endret 27. juli 2017 av iNorway
darkyy Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Dette og er relativt interessant. AMD kommer nok til å beholde APU-monopolet sitt nå ser det ut som. Kanskje det til og med kan kalles gaming med en APU-PC? Edit: Oooh! http://anandtech.com/show/11669/amd-releases-bristol-ridge-to-retail-am4-gets-apus APUene kommer til AM4! tror det blir enda bedre når AMD slipper ut Raven Ridge. Bristol Ridge er fortsatt 28nm Excavator(v2)
iNorway Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Aaah, ser det nå, sitter og leser artikkelen.... Blir nok bedre når Zen+Vega kommer ja.
knopflerbruce Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Tenk om de kunne lansert en Threadripper-APU? Fjerne 2x8 cores og smelle på en kraftig GPU GTX1070 level GPU og noe som ligger rundt Intel 14 core i ytelse hadde vært helt outstanding, på en enkelt PCB. Ikke at jeg ville kjøpt det selv, men som et tankeeksperiment.
darkyy Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Tenk om de kunne lansert en Threadripper-APU? Fjerne 2x8 cores og smelle på en kraftig GPU GTX1070 level GPU og noe som ligger rundt Intel 14 core i ytelse hadde vært helt outstanding, på en enkelt PCB. Ikke at jeg ville kjøpt det selv, men som et tankeeksperiment. på det tidspunktet ville jeg undret på hvordan ytelse dedikerte GPUs ville levert helt ærlig.
iNorway Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Det kunne vert en god tanke faktisk med tanke på mini-PCer å smelle på med 8core Zen og en Vega-Die eller to under samme PCB Får en litt større sokkel såklart, men er ikke TR4 ganske stor allerede?
iNorway Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Mange nyheter idag! https://videocardz.com/71232/amd-ryzen-5-2500u-with-radeon-vega-graphics-spotted Ser ut som en mobil APU er på vei, som slår Intels tilbud ganske godt. Får bare håpe den er like strømgjerrig som Ryzen.
mer-hw Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 1200-1300X review for de som er intressert i det. https://videocardz.com/71224/amd-launches-ryzen-3-quad-core-processors Og artikkelen som følger videoen. https://www.techspot.com/review/1455-ryzen-3/
mer-hw Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Tester av 1200 og 1300X Tom's Hardware - http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3-1300x-cpu,5149.html Anandtech - http://www.anandtech.com/show/11658/the-amd-ryzen-3-1300x-ryzen-3-1200-cpu-review Tech Report - http://techreport.com/review/32301/amd-ryzen-3-1300x-and-ryzen-3-1200-cpus-reviewed Techspot - https://www.techspot.com/review/1455-ryzen-3/ Techpowerup - https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_3_1200/ - https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_3_1300X/ Guru3d - http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-3-1200-and-1300x-review.html Bit-tech - http://www.bit-tech.net/reviews/tech/cpus/amd-ryzen-3-1300x-review/1/
Malvado Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Morsomt å se at Amd nå får ut konkurransedyktige cpu'er i de fleste prisklasser. Når det gjelder Apu'ene så hadde det vært gromt med Vega + 16 kjerners når vi nå går over til 7nm, men tipper at selv da vil effektforbruket være stort på den typen Apu.
-Night- Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 Får bare håpe AMD klarer og snu opp ned på markedet og tvinge intel ned med prisene sine samt øke invasjon lysten, de av oss som er lit eldere husker Ghz kappløpet på 2000 tallet, nå har vi kjerne kapløp, Noe jeg mener er veldig bra, eneste intel har gitt mekrdet de siste årene er ølitegrann mere strøm gjerrig uten stor øking i ytelse.
Nizzen Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 (endret) Får bare håpe AMD klarer og snu opp ned på markedet og tvinge intel ned med prisene sine samt øke invasjon lysten, de av oss som er lit eldere husker Ghz kappløpet på 2000 tallet, nå har vi kjerne kapløp, Noe jeg mener er veldig bra, eneste intel har gitt mekrdet de siste årene er ølitegrann mere strøm gjerrig uten stor øking i ytelse. Ytelsen på cpuen har faktisk gått opp rimelig mye de siste årene. Bare synn det er alt for mange som tester cpuer med gpu som flaskehals og tester cpuene på stock. Skulle gjerne sett en eldre cpu i et veldig krevende spill som Farcry Primal mot nyeste gen cpuer overklokket.... 7900x overklokket er jo "bare" 35-40% raskere enn overklokket ryzen i Farcry Primal, så ytelsen har gått fremover til de grader om man bare finner noe som krever nok cpukraft. Endret 27. juli 2017 av Nizzen 1
Betroz Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 de av oss som er lit eldere husker Ghz kappløpet på 2000 tallet, nå har vi kjerne kapløp Synes det var mer spennende på den tiden. Var ganske stort den gangen vi gikk fra singel core til dual core prosessorer, et mye viktigere steg enn å gå fra en 8-kjerne Ryzen til en 16-kjerne Threadripper som skjer i dag. Siste AMD CPU jeg hadde var en Opteron 170, så begynner å bli noen år siden 1
Betroz Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 7900x overklokket er jo "bare" 35-40% raskere enn overklokket ryzen i Farcry Primal, Stemmer. Men en 7900X på 4800 Mhz krever vesentlig heftigere kjøling for å få til, enn en Ryzen @ ~ 4 Ghz da. Forbeholdt de med custom loop. En god AIO kan funke, men ville ikke satt i gang Prime95 iallefall... eller AIDA64 sin stress test for den sakens skyld. Synd at AMD sin Zen arkitektur ikke skalerer høyere i frekvens. Er vel ingen som har gitt en grunn for det eller? Får se neste år med Zen 2 og AMD sin 7nm kan få til.
-=HellBound=- Skrevet 27. juli 2017 Skrevet 27. juli 2017 (endret) 7900x overklokket er jo "bare" 35-40% raskere enn overklokket ryzen i Farcry Primal, Stemmer. Men en 7900X på 4800 Mhz krever vesentlig heftigere kjøling for å få til, enn en Ryzen @ ~ 4 Ghz da. Forbeholdt de med custom loop. En god AIO kan funke, men ville ikke satt i gang Prime95 iallefall... eller AIDA64 sin stress test for den sakens skyld. Synd at AMD sin Zen arkitektur ikke skalerer høyere i frekvens. Er vel ingen som har gitt en grunn for det eller? Får se neste år med Zen 2 og AMD sin 7nm kan få til. Jo, her har du grunnen. Zen/Ryzen sin kjerne er laget med workstations i tankene. (ikke så rart siden de trengte noe som bruker lite strøm og varme til det) Som du ser under som den er bygget på. Vi vil ikke se høyere før Zen 2 kommer. Poster bilde igjen fra 14nm fra Globalfoundries som Ryzen er på. Står 3Ghz der, men de greide skvise ut 4Ghz. Endret 27. juli 2017 av -=HellBound=-
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå